?

Log in

Кризисные процессы, с одной стороны - являются стимулом для перехода цивилизации на новый, более высокий уровень развития, с другой стороны - это угроза для существования, как цивилизации, так и среды обитания (природы). Причина кризиса - внутренний дисбаланс системы миропорядка, в основе которого лежит морально и физически устаревшая финансовая система. Поэтому сейчас так необходима популяризация идеи о модернизации финансовой отрасли.

Социальный прогресс реально возможен только при условии его обеспечения с финансовой стороны. Для этого необходимо создать суверенную, самодостаточную и социально ориентированную денежную систему. Всем указанным требованиям соответствует Система Эмиссионного Финансирования - СЭФ.


Международная финансовая пирамида долгов перешла в стадию глобального обрушения, что подтверждают фактически дефолтные состояния (банкротства) многих стран. Если не запустить в действие альтернативную инновационную финансовую систему, то ситуация может полностью выйти из под контроля и наш мир рухнет.

Финансовый вопрос превратился в вопрос выживания нации и в вопрос существования российского государства в его нынешнем виде. Может ли правительство оставить такой жизненный для всех и каждого вопрос без всеобщего обсуждения? Больше не может.

Социальная Страна Своими Руками - пошаговая инструкция:
1. Разместить на собственном сайте лозунг: "
Социальна Страна Своими Руками" или создать новый сайт (блог, страницу, сообщество) в интернете с таким лозунгом на обложке, разместить ссылку на настоящую статью или скопировать (перепостить) ее на свой сайт, а также скопировать статьи с указанными ссылками;
2. Принять участие в обсуждении статей, а также привлечь к обсуждению своих пользователей;
3. Объявить свою волю своему государству.



Национальная идея

Наша душа смотрит на мир глазами Бога, который смотрит и думает (с помощью наших мозгов конечно) - что бы такое сотворить? Не потому, что в этом есть какая-то рациональная необходимость, а потому, что ощущается жажда творчества. Ведь творческий процесс доставляет истинное удовольствие, а реализация творческого потенциала приносит внутреннее удовлетворение.

Каждый человек верит (хотя бы в детстве), что в его душе есть искра божья, что он пришел в этот мир не только для того, чтобы устроить себе и своим близким благополучную сытую жизнь и приобрести некий социальный статус. Человек верит, что в душе он является созидателем - творцом. Он хочет успеть раскрыть свой творческий потенциал в этой жизни, на этой земле, у него есть внутреннее стремление к самореализации.

Это не пустые слова, а научно доказанный факт. Впервые гуманистическую психологию, как науку представил мировому сообществу выдающийся ученый А.Маслоу (кстати, настоящая фамилия его отца была Маслов). В известной пирамиде потребностей по Маслоу высшей человеческой потребностью является самореализация. Изучая природу человека с точки зрения гармоничного развития личности, он пришел к однозначному выводу, что заняться самореализацией большинство людей способны только при условии реализации их базовых жизненных потребностей:

1) физиологических (иметь теплый дом, одежду, пропитание);

2) самосохранения (безопасности, защиты);

3) социальных (принадлежности к семье, к сообществу, их поддержка);

4) статусных (уважения со стороны окружающих).

Социальный прогресс на современном этапе именно в этом и состоит - создать возможность для раскрытия творческого потенциала, для самореализации каждой человеческой личности, а для этого необходимо обеспечить базовые человеческие потребности по всем пунктам. Если целью государства является социальный прогресс (а не мировое господство) то оно обязано обеспечить финансово-экономические, юридические и другие необходимые условия для гармоничного развития каждого отдельного человека, а дальше уже все будет зависеть от него самого. "Ведь не в величии наслаждение, а в том, чтобы душа смогла осуществить свою надежду..." Лопе де Вега.

Можно выразиться совсем кратко - в трех словах. Национальная идея России - это приоритет социального развития. Без этого условия все остальное для нас теряет смысл.

Далее см. "Триединая основа социального государства"






Развернув санкционную войну против России, американские политтехнологи совершили роковую ошибку. Они не учли наш советский менталитет. Когда бывшие комсомольские и партийные идеологи под лозунгами западной демократии делили между собой народное достояние, простые граждане понимали, что их обманывают, но они не понимали - как. И с этим чувством попранной справедливости постсоветское общество продолжает жить по сей день.

Но сейчас все тайное вдруг становится явным. Россия вдруг превратилась в зеркало, в котором реальный мир проявился во всем своем двуличном уродстве. На повестку дня, как бы сами собой, всплывают глубинные проблемы постсоветского бытия, которые замалчивать далее не представляется никакой возможности, так как от их решения напрямую зависит дальнейшее существование государства.

В СССР все-таки существовала суверенная финансовая система, хотя она и находилась под управлением ограниченного круга маразматических старцев - политбюро КПСС, имеющих очень узкое представление о благе народа, зато прекрасно осознающих всю силу финансовой власти. То есть они осознавали, что контроль над производством и распределением единиц измерения ценности цивилизационных благ (над деньгами) дает им полный контроль над производством и распределением всего народного достояния. Именно поэтому финансовая система СССР была полностью закрытой от общества, и не только обычные граждане, но и крупные руководители министерств, главков и ведомств имели очень смутное представление о том, что она собой представляет.

Советский союз развалило явное двуличие его политического руководства. Чем громче СМИ кричали о действующей власти народа, тем очевиднее становился обман. Многие люди понимали, что политбюро захватило абсолютную власть, и этим обстоятельством был недоволен не только народ, но и нижестоящая элита, не имеющая возможности воспользоваться материальными плодами политической власти в полной мере. Не даром первоочередным шагом при развале СССР было проведение приватизации финансового сектора экономики и бывшие комсомольские лидеры строем побежали в банкиры.

Сейчас ситуация возвратилась на круги своя, но на другом уровне, и объектом для разрушения стала уже Россия. Чем громче западные СМИ кричат об угрозе для западной демократии со стороны России, тем очевиднее становится глобальная ложь. К абсолютной власти стремится руководство финансовой транснациональной структуры. Ограниченный круг международных финансовых олигархов через своих политических марионеток развязал против России масштабную финансово-экономическую войну на разрушение. И у них есть реальные шансы на победу, тем более, что наша финансовая система, в отличие от советской, не является суверенной и Банк России работает по правилам, навязанным нам МВФ, ФРС, а также Всемирным Банком. Но как раз этот факт и является их вторым стратегическим просчетом. Получается, что мировая финансовая система воюет против собственного филиала. Змея так проголодалась, что не заметила, как укусила себя за собственный хвост.

Они не оставили нам выбора, Россия для защиты собственных интересов вынуждена будет позаботиться о своем финансовом суверенитете, сбросить колониальное финансовое ярмо и вывести свой ЦБ, как и всю банковскую систему из под долларовой зависимости.

Театр абсурда заключается в том, что запад ведет против нас открытые враждебные действия, а наши руководители все еще продолжают петь под их дудку. Наверное так привыкли к униженной позиции, что никак не могут подняться и посмотреть в глаза реальности.

Необходимо честно и открыто признать, что против России и ее народа ведется масштабная финансово-экономическая война. Тогда наши ответные действия, наконец-то станут адекватными.

Первое: надо заняться созданием в России суверенной и самодостаточной финансовой системы, способной работать без внешних заимствований и обеспечивать развитие внутренней экономики, а главное - обеспечивать рост благосостояния народа. Всех препятствующих (Гайдаровский клуб) гнать в шею.

Второе: необходимо учесть стратегические просчеты, приведшие к развалу СССР, а также стратегические просчеты, совершаемые прямо на наших глазах международной финансовой элитой. Наше политическое руководство перед лицом неоспоримых фактов вынуждено будет признать, что абсолютная финансовая власть в современном обществе далее невозможна, так как она ведет к разрушению экономики, расчленению государства и к деградации общества. Прогрессивная финансовая система должна быть социально ориентированной. То есть, при ее построении должны применяться принципы финансовой демократии с делегированием гражданам финансовых рычагов управления экономическими процессами, описание см. СЭФ.

Третье: социально ориентированная финансовая система - это наше идеологическое оружие против колониальной политики, проводимой руководителями транснациональных финансовых корпораций. Модернизация финансовой отрасли России по демократическим принципам должна послужить побудительным примером для народов других стран к освободительному движению против долговой финансовой тирании.

Уникальность сложившийся ситуации в том, что не только российское правительство, но и правительства других стран "уперлись рогом" в неразрешенные финансовые противоречия, точнее - в неспособность финансовой системы обеспечить дальнейшее прогрессивное развитие ни экономической, ни политической, ни социальной систем, см. Внутренний дисбаланс системы миропорядка.

Финансовые воротилы, управляющие МВФ, ФРС и Всемирным Банком, так сильно увлеклись созданием вокруг себя сырьевых колоний, что упустили из виду главное - несамодостаточность своей системы, действующей по принципу финансовой пирамиды. Непременным условием существования финансовой системы, погашающей старые долги за счет генерации новых, является постоянное расширение рынков сбыта денег в качестве долгов.

Разоряя внутреннюю экономику своих финансовых колоний, международные ростовщики приблизили время глобального обрушения долговой финансовой пирамиды, так как они сами спровоцировали обнищание населения этих стран и соответствующее сокращение уровня платежеспособного спроса на свою же продукцию - на кредиты. Кстати, ограничительные финансово-экономические санкции явились обоюдоострым оружием, вызвавшим такой же эффект. Здесь надо определить, что такое платежеспособный спрос на кредиты, а для этого необходимо определить, что такое кредиты и вообще - что такое деньги.

Как манипулировать общественным сознанием? Надо держать его в невежестве и поддерживать несколько ложных стереотипов мышления, чтобы люди не могли адекватно оценивать обстановку и, соответственно, не могли адекватно действовать. Кроме того, общество должно пребывать в анабиозном состоянии, короче - надо запудрить людям мозги огромным потоком информации, исключив из него жизненно важную, или выдергивать ценную информацию из контекста, чтобы было непонятно, что она реально дает. С этой целью используются СМИ, кто сомневается, внимательно проследите сводки новостей.

Так как все упирается в деньги, то невежество должно быть, прежде всего, финансовым, для этого применяется ущербная система общего образования. Еще необходимо всячески препятствовать развитию науки о деньгах в направлении разработки альтернативных финансовых моделей, чтобы можно было утверждать, что действующая система далека от совершенства, но других нет, так что пользуйтесь тем, что имеете.

Созданная на западе наука о деньгах - количественная теория денег, занимается изучением законов движения денег внутри действующей финансовой системы с целью зарабатывания денег на торговле деньгами. А сама искусственно созданная ростовщиками денежная система воспринимается как данность, созданная природой или предоставленная нам "свыше" и она не терпит модернизации или реорганизации. Хотя стало совершенно очевидным, что действующая долговая финансовая система находится в глубочайшем кризисе, точнее - в тупике своего развития. Это подтверждают фактически дефолтные состояния (банкротства) многих государственных систем, включая США. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить величины государственных долгов с номинальными величинами их ВВП, а также темы роста долгов с темпами роста внутренних ВВП.

Что касается ложных стереотипов мышления, то многие люди продолжают думать, будто деньги - это некий специфичный товар и они обеспечены какими-то материальными ценностями, например - золотом, серебром или ВВП. В реальности производство денежной массы никак технологически или юридически (по закону) не связано ни с производством драгоценных металлов, ни с ростом ВВП. Деньги являются товаром только потому, что государство на законодательном уровне передало коммерческой банковской структуре монопольное право на их производство и торговлю - предоставление в кредит.

По своей сути деньги являются главным информационно-расчетным ресурсом общества, ведь именно в денежных единицах измеряется ценность всех добываемых или вновь создаваемых благ цивилизации. С рациональной точки зрения, деньги нужны только для того, чтобы реальные блага цивилизации можно было измерить в количественных единицах (в цифрах), подсчитать и обменять между собой. Если совсем коротко, то деньги - это средство унификации обмениваемых благ.

Теперь представьте себе, что какой-то коммерческой структуре ваше правительство, не поинтересовавшись вашим мнением, предоставило эксклюзивное право на производство и торговлю измерительными величинами расстояния - миллиметрами, метрами, километрами и т.д. И таким образом все, что можно измерить этими величинами автоматически перешло под контроль этой коммерческой структуры. Вы скажете - это абсурд, такого не может быть! На самом деле мы все живем в таком мире абсурда, только мы этого не осознаем по причине собственного финансового невежества. Мы ничем не отличаемся от аборигенов, которым конкистадоры впаривали стеклянные бусы в обмен на их реальные богатства - земли.

Еще один распространенный миф связан с кредитованием. Многие люди предполагают, будто банки предоставляют в кредит деньги вкладчиков. В реальности при банковской операции "кредит" ни у кого из вкладчиков сумма счета не изменяется, а на счете должника появляются новые денежные знаки, которых раньше нигде и никогда не было. То есть происходит генерация новых денег, называемая кредитной эмиссией, и любое кредитное учреждение - банк может выпускать новые деньги. Правда кредитный ресурс каждого отдельного банка формально ограничен нормой резервирования, которую устанавливает Центробанк, но так как банки связаны в единую банковскую систему, и одни и те же деньги под разными личинами крутятся по различным банковским счетам, как внутри одного банка, так и между банками, возникает эффект денежной мультипликации, благодаря которому реальные объемы денежной кредитной массы (в глобальном масштабе) ограничиваются только платежеспособным спросом на кредиты. В случае, если кредитных ресурсов по каким-то причинам не достаточно, коммерческие банки могут их пополнить, получив дешевые кредиты у центрального банка. Так происходит в западной банковской системе, например в США, которая существенно отличается от российской колониальной системы.

Процесс создания новых цифр на банковских компьютерах ограничивается возможностью новоявленных должников возвращать деньги с учетом процентов - размерами их денежных доходов, или их реальными ценностями в случае банкротства - земельными участками, средствами производства, личным имуществом и т.п., то есть всем тем, что можно изъять и продать.

Вместо того, чтобы торговать услугами по предоставлению информации, банкиры торгуют самой информацией так, как будто именно им принадлежат все реальные ценности человеческой цивилизации. Фраза "кто владеет информацией, тот владеет миром" имеет не абстрактный, а буквальный смысл, до сих пор неосознаваемый обществом.

"Тот, кто контролирует денежную массу страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... Когда вы поймете, как просто вся экономическая система... контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций", Джеймс Гарфилд - 20 президент США.

Как превратить страну богатую территориями, природными ресурсами, человеческим созидательным потенциалом в сырьевую колонию, используя при этом финансовые инструменты? Достаточно просто, надо воспользоваться финансовым невежеством ее новоявленных политических лидеров или их запугать, или соблазнить (купить), а также воспользоваться невежеством общества. Прежде всего разрушается финансово-инвестиционный механизм государства и раскручивается гиперинфляция. Затем резко сокращается возможность производства собственной национальной валюты, якобы для борьбы с инфляцией.

Хотя любой более-менее грамотный экономист знает, что лучшим средством против инфляции является не сокращение денежной массы, а наличие инвестиционного механизма, обеспечивающего рост производства товарной массы в соответствии с ростом денежной массы, причем на автоматической основе, так как ручное регулирование всегда опаздывает. Об этом еще Милтон Фридман писал.

Далее предлагается международная финансовая "помощь" и высоколобые специалисты из МВФ в качестве условия ее предоставления требуют внедрить в стране колониальную финансовую систему, назвав ее современной и прогрессивной. Объемы эмиссии национальной валюты ЦБ ставятся в зависимость от объемов закупки иностранной валюты - долларов и евро. Центробанк также лишается возможности кредитовать правительство и самоустраняется от кредитования коммерческих банков, делая для них непомерно высокой кредитную ставку. Кроме того, ЦБ применяет ущербную систему резервирования, где (в отличие от западной банковской системы) резервируются не только расчетные, но и депозитные счета. Таким образом резко ограничиваются возможности коммерческих банков по проведению собственной кредитной эмиссии. Наоборот, при резервировании происходит конфискация заемных средств банков. Коммерческие банки вынуждены заимствовать кредитные ресурсы у иностранных западных банков, залезая к ним в долговую зависимость. При этом кредиты для населения и предприятий становятся чрезвычайно дорогими, что делает масштабное развитие малого и среднего бизнеса практически нереальной задачей.

Кстати, причиной массового лишения банковских лицензий в 2015г. послужило не оздоровление банковского сектора, как это утверждает руководство ЦБ, а финансовые ограничительные санкции, которые перекрыли для коммерческих банков источники пополнения кредитных ресурсов и банки тривиально обанкротились. В результате пострадали наши предприниматели, лишившиеся своих оборотных средств. Это третья стратегическая ошибка западных спецслужб (опечатка по Фрейду) - они загнали зверя в угол.

Теперь уже абсурдность действующей финансовой системы на собственной шкуре прочувствовали не только обычные граждане, но и предприниматели, и банкиры, и госчиновники (которым некуда больше бежать с награбленным народным добром), спасибо санкциям. Мы все оказались в одной лодке.

Театр абсурда заключается еще и в том, что узаконенная международная финансовая система противоречит действующему законодательству всех стран, но вопрос ее принципиальной неправомерности до сих пор не поднят международным сообществом только по причине ее безальтернативности. Как только в обществе начнется обсуждение инновационной финансовой системы, устраняющей недостатки действующей, так сразу этот вопрос встанет ребром.

Первым способом производства мировой валюты - долларов США является так называемая псевдо-займовая эмиссия. Импульсом для новой эмиссии долларов является производство долговых обязательств правительства США - облигаций государственного займа с гарантированной доходностью. Причем производство новых гособлигаций не может прекратиться без обрушения финансовой пирамиды, так как для погашения (оплаты) ранее выпущенных облигаций требуется выпуск новых и во все возрастающих объемах.

Что касается второго способа производства мировых денег - кредитной денежной эмиссии, проводимой банками, то он также является долговой финансовой пирамидой. Общий объем денежной массы для погашения кредитов должен превышать кредитную денежную массу на величину процентов, для этого банковская система должна произвести новую порцию кредитных денег и распределить ее по должникам, но уже с новыми процентами, и так до бесконечности.

Но так как в реальном мире все имеет свои пределы, со временем нарастает критическая масса долговых обязательств, когда совокупные объемы долгов населения, реального бизнеса и государства превышают их доходы. Кредиты становится некому больше раздавать и долговая финансовая пирамида переходит в стадию глобального обрушения, что провоцирует масштабный экономический кризис.

Современная система производства и распределения денег по принципу финансовой пирамиды противоречит интересам общества, экономики и государства, так как она их не обслуживает, а наоборот - эксплуатирует. Кроме того, эта система противоречит действующему законодательству, так как практически во всех государствах финансовые пирамиды запрещены законом.

Такая система противоречит конституционным правам и свободам граждан, так как в качестве долга предоставляются новые цифры на банковских компьютерах, не обеспеченные никакими материальными ценностями со стороны банков. При этом от должников взамен требуются результаты их реальной трудовой или производственной деятельности или их личные материальные ценности (в случае банкротства). Фактически получается, что кредитные деньги реально обеспечиваются только со стороны должников. Условия такого обмена явно не равнозначны и участники сделки явно не равноправны.

О каком равноправии и о каких равных возможностях можно вообще говорить, когда одни граждане производят реальные блага цивилизации, а другие граждане производят циферки, обозначающие товарную ценность (стоимость) этих реальных благ, делают производителей реальных благ своими должниками (ведь только банкиры имеют законные права на производство этих цифр), вынуждают должников на себя работать (отдавать значительную часть доходов), а потом по суду (при банкротстве) требуют от должников их личное имущество и средства производства. Что это, как не узаконенное финансовое рабство.

Такая финансовая система противоречит действующему антимонопольному законодательству, так как монопольное право на производство единиц измерения ценности материальных и иных благ в правовом государстве не может являться основанием для получения завышенных доходов. Единственное, на что могут претендовать банкиры - это на проценты по оказанию информационно-расчетных услуг. Но банкиры настолько запудрили людям мозги, что умудряются получать:

а) проценты за свои услуги;

б) стоимость практического результата, который был получен с помощью услуг;

в) материальное обеспечение процентов и стоимости практического результата, полученного с помощью своих услуг (при банкротстве).

Что это, как не эксплуатация общества на основе монопольного финансового права?

Очевидно, что если денежная эмиссия, проводимая банками, не обеспечена реальными материальными ценностями самих банков, то банкиры теряют все правовые основания на торговлю деньгами, а именно - на предоставление таких денег в качестве долгов. То есть кредитная финансовая система является фактически противоправной, так как нарушаются все правовые нормы ведения бизнеса, а именно - присутствует несоизмеримость обмениваемых благ и соответствующая несоизмеримость затрат и прибыли.

Но главным фактором принципиальной противоправности долговой финансовой системы является ее реальная угроза для государственной безопасности, так как она приводит к разрушению государственных систем и к созданию марионеточных правительств, то есть - к потере не только финансового, но и политического суверенитета стран. Кроме того, она представляет реальную угрозу не только для развития, но и для самого существования современной цивилизации. По всем законам развития жанра, долговую финансовую пирамиду ждет неминуемое обрушение, причем на глобальном уровне. Этот процесс происходит уже сейчас, что подтверждают фактически дефолтные состояния (банкротства) многих государств. Обрушение финансовой системы вызовет масштабный экономический коллапс, который приведет к массовым социальным потрясениям.

В соответствии с историческим опытом, чтобы запугать граждан и отвлечь их внимание от насущных финансово-экономических проблем, политтехнологи прибегают к поиску внутренних и внешних врагов, провоцируются вооруженные конфликты, техногенные катастрофы, поднимают головы различные радикальные движения, разрастается терроризм. Ситуация способна полностью выйти из под контроля, а при современном уровне развития технологий и средств вооружений все это может спровоцировать всеобщий "кровавый апгрейд".

Проблема в том, что сами виновники надвигающейся катастрофы никому ничего не должны, наоборот, все должны им. При банкротстве государств они могут заполучить государственные отрасли промышленности, а также природные ресурсы стран - должников. К запуганным гражданам, якобы для наведения порядка, будут применяться меры тотального контроля. Финансовые олигархи, разрушающие наш реальный мир, выступят в качестве его спасителей и введут тоталитарную финансовую систему, гарантирующую наше пожизненное рабство, ведь все перейдет в собственность к надгосударственным финансовым корпорациям, а мы окончательно превратимся в средства обслуживания бизнеса, и наша жизнь целиком и полностью будет зависеть от того, нужны мы этому бизнесу или нет.

Как это не парадоксально звучит, нас может спасти именно колониальная ущербность российской финансовой системы, не способная обеспечивать развитие экономики страны дешевыми кредитами, а также финансовые международные санкции, перекрывшие нашим банкам доступ к зарубежным кредитам.

Мы вынуждены будем прийти к единственно верному решению - созданию суверенной, самодостаточной и социально ориентированной финансовой системы, основанной не на долгах, а на эмиссионном финансировании с обеспечением автоматического контроля за целевым использованием предоставляемых безвозмездно финансовых ресурсов, см. Система Эмиссионного Финансирования (СЭФ).

Третий ложный стереотип мышления заключается в распространенном мнении, будто попытки модерирования системы снизу бесперспективны по определению, так как система построена по иерархическому принципу действия и на верху нас всегда будут игнорировать. Этот факт действительно имел решающее значение в прошлом веке. Но в XXI веке система миропорядка в значительной степени утратила свою архаичную иерархичность, благодаря развитию параллельных электронных связей между людьми, а именно - глобальной сети интернет и, прежде всего - глобальному развитию социальных сетей.

Необходимо осознать, что мы уже имеем в своих руках необходимые технологии для лоббирования интересов общества, надо только научиться грамотно ими пользоваться. В процессе осознания возможностей интернета многие взрослые люди ведут себя наподобие детей. Сначала они играются с новым инструментом, чтобы разобраться как он работает и на что способен, а затем, по мере осознания и получения опыта, начинают во все большей степени использовать его по прямому назначению.

Так вот, мы сами можем решить, что главное назначение социальных электронных сетей - общественное управление государственной системой путем выявления проблем, препятствующих социальному прогрессу, совместный поиск решения этих проблем и передача органам государственного управления указаний на их решение. Государство игнорирует мнение общества только до тех пор, пока общество позиционирует себя как ребенок, не осознающий собственные права и возможности, и не умеющий грамотно обращаться с инструментами влияния, находящимися в его руках.

Взросление общественного самосознания заключается в приобретении навыков консолидации усилий. Люди начинают сплоченно действовать только когда они ясно понимают - чего они все вместе хотят и какими средствами возможно осуществить их общее стремление. Слово "средства" здесь имеет ключевое значение. Если общество не имеет средств, то оно не имеет и вес.

Мы обречены на победу не только потому, что наше дело правое, а еще и потому, что нам некуда больше деваться и некуда дальше отступать, финансовый вопрос превратился в вопрос выживания нации и в вопрос существования российского государства в его нынешнем виде. Может ли правительство оставить такой жизненный для всех и каждого вопрос без всеобщего обсуждения? Больше не может.









Tags:

Я, ФИО, гражданин(ка) России, обращаюсь к Вам, как к избранному нами — народом, главе государства и как к гаранту наших конституционных прав и свобод, с гражданской инициативой о создании суверенной, самодостаточной и социально ориентированной денежной системы России, способной обеспечить с финансовой стороны прогрессивное развитие экономики, общества и государства.

Предлагаю для всеобщего обсуждения инновационную Систему Эмиссионного Финансирования (СЭФ), отвечающую по моему мнению всем указанным требованиям.

С уважением,

Ф.И.О.

дата

Обращение можно отправить лично или поддержать мое обращение.



Далее см. Обращение к депутатам





Внутренний дисбаланс системы миропорядка означает отсутствие механизмов сбалансированного взаимодействия, как внутри основополагающих систем человеческой цивилизации (таких как — финансы, экономика, политика, социум), так и между этими системами. Регулирование ведется старым дедовским ручным способом, хотя все эти системы развились на столько, что ручное регулирование становится абсолютно не эффективным. Переход к автоматическому регулированию не только давно назрел, он жизненно необходим в срочном — первоочередном порядке, тем более, что все необходимые технологии для такого перехода уже существуют.

Впрочем, не будем голословными и начнем по порядку — с финансов.

Основная причина внутреннего дисбаланса финансовой системы — это долговой (кредитный) способ создания и распределения финансовых средств. Кредитная денежная система действует по принципу финансовой пирамиды. Прямым доказательством такого утверждения является тот факт, что банковская кдедитно-денежная система способна генерировать только суммы чисто долгов, без учета процентов на их погашение. То есть, при банковской операции «кредит» общая денежная масса в экономике увеличивается только на сумму кредита, одновременно с этим, с банковской стороны возникает требование к должнику получения большей суммы денег — кредита плюс процентов. Но должники, в основной своей массе (за исключением государства) не имеют технической возможности генерировать новые деньги в экономику. При этом, возможности государства в прямой денежной эмиссии существенно ограничены различными законодательными актами, но главная проблема в том, что возможности генерирования новых денег государством ни как технологически не связаны с возможностями выпуска новых денег кредитной банковской системой. То есть внутри финансовой системы заложен дисбаланс между объемами эмитирования кредитных денег и объемами эмитирования процентных денег. По сути, это обстоятельство является миной замедленного действия, заложенной внутри финансовой системы, и вызывающей перманентные кризисы перепроизводства денег в виде долгов. Объемы недостающей денежной массы (процентов по кредитам) образуются посредством генерации новых кредитных денег (опять без учета процентов) и так до момента обрушения долговой финансовой пирамиды.

Обвал финансовой пирамиды сначала происходит постепенно, то есть, на первом этапе происходит банкротство отдельных предприятий и домашних хозяйств. При постепенном обвале причинно-следственные связи не достаточно очевидны, так как существуют юридические процедуры банкротства (списания долгов) отдельных предприятий и частных лиц. Отметим, что при процедуре банкротства банкиры, генерирующие виртуальные ценности (цифры на банковских компьютерах), присваивают себе реальные ценности обанкротившихся должников (средства производства и личное имущество).

Так как генерация новых долгов не способна прекратиться (по понятным уже причинам), на определенном временном этапе происходит неизбежное глобальное обрушение финансовой пирамиды, то есть — происходят фактические банкротства (дефолты) государственных систем. Этот этап уже наступил и здесь причинно-следственные связи становятся полностью очевидными, так как процедуры банкротства государств  очень затруднительны, по политическим причинам. Поэтому, вместо юридических процедур банкротства отдельных государств, существуют различные международные программы выхода из кризиса, суть которых сводится к фактической потере суверенитета (экономика страны переходит под контроль кредиторов), и к росту долговой зависимости — к продолжению раскручивания долговой финансовой пирамиды. МВФ всем странам — должникам, в обмен на частичное списание долгов и на предоставление очередных кредитных траншей, предъявляет достаточно красноречивые требования — открыть внутренний рынок для внешней экспансии (захвата), сократить социальные выплаты и понизить зарплаты (народ должен потуже затянуть пояса), провести приватизацию стратегически важных отраслей промышленности (для их присвоения международными финансовыми корпорациями).  Далее происходят социальные конфликты, цветные революции, дробление государств, создание марионеточных правительств, то есть — потеря не только финансового, но и экономического, а также государственного суверенитетов стран — должников. Здесь уже ребром встает вопрос о правомерности существования такой финансовой системы, в ее нынешнем виде, так как все тайное становится явным. Очевидно, что ни одна страна в мире не заинтересована в продолжении агонии морально и физически устаревшей финансовой системы, в том числе и США, которые являются крупнейшим должником в мире и давно уже фактически утратили не только финансовый, но и политический суверенитет. Как заявил основатель всемирной банковской династии Мейер Амшель Ротшильд: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!».

В сложившийся ситуации у нас — у народа, есть только два варианта развития событий: или произойдет замена финансовой системы с долговой на эмиссионную добровольно (под нашим давлением), или — в результате войны. Но последний вариант станет для нас фатальным, остается исключительно первый — это ясно как дважды два. Почему мы ничего не делаем? Не хочется думать, что народ — это невежественная податливая масса для внешних манипуляций.

Итак, от финансов переходим к экономике, не забывая общепризнанную аксиому - главным рычагом управления экономическими процессами являются деньги.

К современной экономике почему-то относятся как к священной корове, которая существует сама по себе, наподобие некоего явления природы, а экономисты изучают это явление и затем разрабатывают различные теории и рекомендации. Мы исходим из того, что экономика — это наука, изучающая не движение молекул, а действия разумных людей, то есть — это искусственная система, созданная человечеством. Соответственно, в отличие от химиков, экономисты должны обладать способностью не только изучать действующие законы, но и моделировать новые законы экономики, используя человеческий опыт, изобретения и технологии.

Главная задача экономики на современном этапе — разработать и применить на практике модель сбалансированного финансово-экономического развития, нивелирующую перманентные кризисные процессы, которые являются прямым доказательством внутреннего, а также взаимного дисбаланса действующих финансовой и экономической систем.

Суть экономического дисбаланса заключается в невозможности синхронизировать процессы роста номинального предложения и номинального спроса на продолжительном периоде времени. Все попытки со временем приводят либо к перепроизводству денег, либо — к их дефициту и, соответственно — к искусственному перепроизводству или дефициту реальной продукции.

Рост производительности труда имеет смысл только до определенного момента, когда труд заменяется на автоматы. При высоком уровне механизации труда выработка от рабочих практически не зависит, поэтому повышать общий объем выплат работникам с целью увеличения покупательской способности достаточно проблематично, кроме того, это противоречит росту конкурентной способности продукции. Но, с другой стороны, развитие производства невозможно без соответствующего синхронного роста покупательской способности. Какими механизмами в современной экономике обеспечивается синхронизация указанных процессов? Таких механизмов просто не существует. Есть попытки подстегнуть номинальный спрос с помощью кредитных вливаний, но этот способ со временем становится контрпродуктивным, так как он ведет к сокращению денежных доходов населения, значительная часть из которых уходит на погашение долгов.

Если далее проследить причинно-следственные связи, то невозможно не увидеть, внутренний дисбаланс политической системы напрямую связан с расбалансированностью финансовой и экономической отраслей, все это звенья одной цепи.

Приверженцы западной демократии ставят в вину российскому государству отсутствие реальной конкуренции в политической системе, которая заранее запрограммирована на победу одной партии власти «Единая Россия». При этом умалчивается тот факт, что в западной политической системе обе партии, как «демократы», так и «консерваторы» - являются партиями власти финансовых олигархов. Для победы на политической арене требуются огромные финансовые ресурсы. А у кого больше всего денег? Правильно, у тех, кто их выпускает и контролирует, так что финансовое лобби, по определению, является самым мощным. При действующей финансовой системе шансы на политическую победу у тех, кто не заручился поддержкой надгосударственных финансовых корпораций, стремятся к нулю.

Внутренний дисбаланс политической системы заключается в том, что правящая партия всегда действует в интересах, прежде всего — банкиров, затем — крупных сырьевых и промышленных корпораций, ну и конечно — в интересах коррумпированного аппарата чиновников. Интересы народа политической системой игнорируются, так как у его представителей нет шансов победить на выборах. Демократия — это фикция, очковтирательство. Демократизация политической системы реально возможна только при условии демократизации финансовой системы, когда общество получит в свои руки реальные —  финансовые рычаги влияния на экономические процессы. Если общество не имеет средств, то оно не имеет и вес.

Очевидно, что главная причина внутреннего дисбаланса социальной системы — это отсутствие у основной части населения возможности доступа к инвестиционному финансовому пирогу и, соответственно — отсутствие возможности реального влияния на экономику и политику.

С наступлением постиндустриальной эпохи XXI века неуклонно снижается потребность в дешевой рабочей силе и возрастает спрос на высокоинтеллектуальный творческий труд, но эти процессы идут не в синхронных объемах. Кроме того, для воспитания высокоинтеллектуальной, гармонично развитой личности, способной свободно раскрыть и реализовать свой творческий потенциал, требуются определенные условия жизни, которые действующая социальная система не способна предоставить в массовом порядке. Поэтому в обществе неуклонно возрастает процент невостребованных людей с низким уровнем образования, которые превращаются в социальных изгоев — в маргиналов. В этом состоит суть социального дисбаланса. Не вписавшись в действующую социально-экономическую систему, эти люди ищут способы уйти от реальности в наркоманию, алкоголизм, а также в различные виртуальные миры, или примыкают к различным националистическим и религиозным радикальным движениям, включая ИГИЛ.

Как отмечает Ричард Кох, «общество должно облегчить процесс создания богатства с тем, чтобы, во-первых, искоренить бедность и, во-вторых, предоставить каждому индивиду возможности и стимулы для свободного раскрытия своего творческого потенциала», заключая при этом, что «богатое общество не обязательно является материалистическим обществом».

Сейчас в Швейцарии и Финляндии полным ходом идет разработка законов о безусловном основном доходе для каждого гражданина в размере около 2000 евро и 800 евро, соответственно. Несомненно, их применение окажет определенный положительный эффект в сглаживании социальных противоречий, так как все население этих стран получит определенный гарантированный базовый уровень жизни. Кроме того, дополнительные доходы временно подстегнут развитие экономики, так как увеличится платежеспособный спрос на продукцию, при этом правительству каждый раз будет необходимо корректировать указанные законы для того, чтобы приводить в соответствие растущий уровень производства с уровнем спроса, но это не автоматическое, а ручное регулирование, которое всегда опаздывает, о чем еще Милтон Фридман писал.   Также несомненно, что эти меры явно не достаточны, так как они не создают необходимых стимулов и условий для свободного раскрытия и реализации творческого созидательного потенциала людей. Для такого раскрытия требуется не только создание базового уровня жизни, но и доступ к инвестиционным финансовым ресурсам в массовом порядке. То есть требуется комплексный подход с созданием Системы Эмиссионного Финансирования (СЭФ), другой альтернативы не существует.

Далее см. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ













То, что МВФ действует исключительно из корыстных соображений своего американского руководства, и по сути разоряет национальную промышленность стран, которым он оказывает финансовую «помощь», видно из катастрофических последствий его деятельности, на примере стран Балтии, Греции, Кипра, Испании, Италии и др. Требуя, в качестве условий предоставления кредитов, снятия ограничений на ввоз импорта, сокращения социальных гарантий, урезания зарплат, увеличения налогов, МВФ таким образом, добивается сокращения уровня номинального спроса на продукцию внутреннего рынка. Это приводит к соответствующему сокращению производства, уровня занятости (росту безработицы), к социальным конфликтам и, в итоге — к созданию марионеточных правительств (самый яркий пример — Украина).

Как в прежние века колонисты соблазняли невежественных аборигенов стеклянными бусами, так и сейчас — невежественным в финансовых вопросах политикам предлагаются в долг созданные на компьютере денежные знаки, реально обеспеченные только со стороны должников.

Фактически произошла подмена понятий - то, что сейчас во всем мире называется «западной демократией», на самом деле является финансовым колониализмом или — финансовым империализмом, кому как больше нравится.

Всех несогласных с такой, с позволения сказать - «политикой», объявляют сепаратистами, террористами и безжалостно подавляют. При этом не брезгуют никакими чудовищными античеловеческими провокациями, такими как - взрывы зданий, самолетов, автобусов, убийства мирных граждан (включая собственных).

Такому беспределу на международной арене надо срочно положить конец. Сделать это можно только одним способом — предложить взамен финансового колониализма новую международную систему сотрудничества, построенную на принципах финансовой демократии. Чтобы это осознать, необходимо преодолеть собственное финансовое невежество - это требование современного времени. Если вы хотите разбираться в политике, надо научиться разбираться в том, как работает финансово-экономическая система — все это звенья одной цепи.
«Если вы не занимаетесь политикой, то политика занимается вами», и в один печальный момент, вы можете оказаться в том самом доме, самолете, автобусе, или оказаться тем самым сепаратистом и террористом, просто идя по улице.

Далее см. «Агония кредитной денежной системы»






На сегодня, принципиально значимым вопросом является способ предоставления инвестиционных финансовых средств реальному бизнесу и населению с точки зрения рациональности (эффективности использования) и с точки зрения правомерности (общечеловеческого представления о справедливости). Так называемый, западный (американский) способ массового предоставления инвестиций основан на кредитной банковской системе. Причем, из ранее приведенных статей видно, что американские кредитные деньги создаются методом мультипликации и, хотя формально ограничение кредитных ресурсов связано с банковской системой резервирования, фактически объемы кредитования зависят только от возможностей их потребления (то есть - от спроса). Существующая на сегодняшний день в России, так называемая, "кредитная банковская система", по своей сути является не кредитной, а займовой, так как "кредитные" объемы специфически российским способом резервирования привязаны к объемам банковских депозитов (средств, собранных у вкладчиков). Очевидно, что российская банковская система заранее построена на подчинение западной. Ведь для пополнения кредитных ресурсов российские банки вынуждены кредитоваться у западных "мультяшных" банков. При неблагоприятном развитии событий, например - применении финансовых ограничительных санкций, Россию ожидает масштабный финансово-экономический кризис. Конечно, российские банки могут переориентироваться и брать кредиты у восточных (азиатских) банков, но это принципиально не меняет суть проблемы, меняется только внешний источник зависимости. Вся логика последних мировых событий указывает на необходимость коренной модернизации российской финансовой системы. Причем модернизация должна основываться не только на построении независимой банковской системы (это - само собой, разумеется), главным принципом модернизации должно стать решение насущных экономических и социальных проблем финансовыми методами.

Итак, западную финансовую систему никак нельзя назвать социально справедливой, так как деньги, созданные методом мультипликации (на компьютере) предоставляются в долг, в обмен на реальные усилия по созданию реальных благ. Таким образом нарушается сам принцип равноправия, то есть — равных возможностей. Эту систему также нельзя назвать экономически рациональной, так как она действует по принципу международной финансовой пирамиды и на определенном этапе приводит к перепроизводству принципиально невозвратных долгов. Что мы сейчас наблюдаем на примере Греции, Украины, Италии, Испании и других стран (включая саму Америку).

Российскую денежную систему можно назвать еще более допотопной, по сравнению с западной, так как в ней отсутствует сам механизм создания и распределения инвестиций для масштабного развития внутреннего экономического рынка. Что касается справедливости, то тут говорить вообще не о чем. Российское государство сидит на огромных реальных богатствах как "собака на сене", не давая возможности собственным гражданам ими воспользоваться, и при этом постоянно кивая на отсутствие инвестиционных денег. Нет инвестиций - нет экономического и социального развития.

Восточная (китайская) банковская система предусмотрительно отказалась от монетарной концепции сдерживания денежной массы, которую ей долго и упорно навязывали американские эксперты из международного валютного фонда. "Экономисты в Китае к деньгам относились не как к конечному ресурсу, а как к определенной информационной среде, управляющей материальными потоками. При этом деньги не привязывались ни к золоту, ни к валюте, ни к зарубежным инвестициям, они решали внутренние и внешнеэкономические задачи. Деньги «вводились» в экономику под конкретные программы развития, в балансе потребления и производства. Поэтому предположение, что денег для развития может быть любое количество, также подтвердилось на практике." И.Мальков "Новая экономика". Необходимая для экономического роста денежная масса в китайской финансовой системе создается путем эмиссионного кредитования инвестиций. Во многом именно этим фактором обусловлено китайское экономическое чудо. Но, как с точки зрения социальной справедливости, так и с точки зрения рациональности, этот метод несет в себе недостатки схожие с недостатками западной кредитной системы. Инновационный финансово-демократический метод создания и распределения инвестиций должен быть построен с учетом преимуществ западной (американской) и восточной (китайской) денежных систем, а также - многоуровневой банковской системы, созданной советскими экономистами. В то же время, необходимо нивелировать недостатки этих систем, ведущие к экономическим кризисам, социальным напряжениям и международным вооруженным конфликтам.

Во времена золотого стандарта дефицит денег нес естественный физический характер. Денежная масса была ограничена реальной массой добываемого золота. В наше время дефицит денег носит искусственный характер. Деньги являются дефицитом только для того, чтобы чтобы банки могли предоставлять их реальной экономике и гражданам в качестве долга и получать банковскую сверхприбыль. То, что в результате такого ограничения финансовых ресурсов страдают отрасли реальной экономики, общество и государство, банкиров не особенно беспокоит — "это чистый бизнес, ничего личного". На лицо глобальный дисбаланс между современными потенциальными возможностями прогрессивного общественно-экономического развития, обусловленными научно-техническим прогрессом (цифровыми технологиями, массовыми электронными коммуникациями, автоматизацией производств), и способностями банковских систем обеспечивать это развитие необходимыми финансовыми средствами. Так же, как система золотого стандарта в свое время превратилась в тормоз для поступательного развития
экономики и общества, сегодняшняя кредитно-финансовая система повисла гирей на ногах человечества, в силу исключительно долгового принципа создания инвестиций. Кредитов нельзя давать больше, чем их могут вернуть, а вернуть их нельзя по причине перегруженности долгами сферы реальной экономики и гражданского населения.

Все происходящие на наших глазах международные экономические и политические катаклизмы демонстрируют нам последние судороги вымирающей, как мамонт, кредитной денежной системы. Единственной реальной альтернативой, на сегодняшний день, является безкредитное (не долговое) инвестиционное финансирование реального бизнеса и населения на основе Системы Эмиссионного Финансирования (СЭФ). Этот путь совершенно очевиден, как с точки зрения рациональности (если экономика перегружена кредитами, но при этом существует потенциал роста реального производства и реальный спрос на продукцию, необходимо переходить на бездолговое финансирование), так и с точки зрения социальной справедливости. Хватит раздавать народу в долг то, что ему и так принадлежит по конституционному праву. Те, кто первыми это осознают и начнут применять на практике, укажут выход всему мировому сообществу из финансово-экономического тупика. В силу целого ряда финансовых, макроэкономических, политических, социальных и территориальных причин, таким государством является именно Россия. Для нас - это вызов времени. Российским экономистам, финансистам и политикам, которые все еще цепляются за западную монетарную концепцию сдерживания денежной массы, необходимо в срочном порядке пересмотреть свои позиции, занявшись элементарным финансово-экономическим ликбезом (благо, что современные средства массовых коммуникаций позволяют это делать, не выходя из дома).

Далее приводится описание принципа действия СЭФ






Обращение к депутатам

Я, Ф.И.О. - Ваш избиратель, проживающий(ая) в городе (поселке) N, обращаюсь к Вам, как к своему представителю в органах государственной власти, с гражданской инициативой о создании суверенной, самодостаточной и социально ориентированной денежной системы России, способной обеспечить с финансовой стороны прогрессивное развитие экономики, общества и государства.
Предлагаю для всеобщего обсуждения инновационную Систему Эмиссионного Финансирования (СЭФ), отвечающую по моему мнению всем указанным требованиям.
Прошу Вас поддержать мою инициативу и обратиться в соответствующие органы государственной власти с депутатским запросом по этой теме.

С уважением,
Ф.И.О.
дата
Описание СЭФ - копия

p.s.
Рекомендуется перепостить (скопировать) описание СЭФ на собственный сайт (с последующей ссылкой на него) для обеспечения доступа.


Далее см. Обращение к Президенту России









На первый, поверхностный взгляд может показаться, что отсутствие искусственного денежного инвестиционного дефицита и обеспечение всех и каждого определенным базовым уровнем жизни может привести к росту иждивенческих настроений в обществе. На самом деле, произойдет прямо противоположный эффект. Люди быстро сообразят, что инвестиционные средства предоставляют им возможность работать не на «дядю», а на себя. Так как для организации собственного дела не потребуется брать и возвращать кредиты (по причине безвозмездного эмиссионного финансирования), у людей пропадет страх потери личного имущества. Факт обеспечения базовым уровнем жизни развяжет руки, предпринимательство расцветет бурным цветом. Кроме того, произойдет столь необходимая дифференциация общества не по уровню доходов, а по внутри-человеческим приоритетам развития. Люди начнут, наконец прислушиваться к велению собственной души, они получат реальную возможность для самореализации. Одни предпочтут воспитывать детей, другие займутся педагогикой, третьи предпочтут бизнес, четвертые — изобретательство или научный труд, пятые — искусство, и т.д.

По мере реализации инвестиционных проектов и роста товарооборота, будут возрастать отчисления в госбюджет, это приведет к дополнительным вложениям в сферу образования и науки. Предоставление инвестиционных возможностей широким слоям населения повлечет за собой рост конкуренции на рынке. Необходимость сокращения внутренних затрат повысит спрос на более современные технологии (на автоматизацию производственных процессов). Возрастет скорость технического прогресса. Это приведет к дополнительным поступлениям на социальные потребительские счета, обеспечивая таким образом, номинальный покупательский спрос.

Понятно, что рост производственных объемов продукции для личного пользования приведет к необходимости финансовых вложений в развитие инфраструктуры, инновационных технологий, науку, образование, культуру, но это уже длинные деньги, которые крутятся на другом экономическом уровне, и они выделяются из госбюджета. Само собой разумеется, что финансовые возможности госбюджета на прямую зависят от развития экономики страны. Кроме того, госбюджет в активно развивающейся экономике всегда должен быть дефицитным. Профицит бюджета говорит лишь о том, что государственные средства не задействованы в полной мере на развитие экономики. Как говорят в таких случаях: «не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов». Но здесь уже необходимо учитывать такие макроэкономические понятия, как докритичная и закритичная экономика (см. В.Юровицкий «Современная теория цен и ценоустановления в рыночной экономике). Вкладывать деньги в дорогостоящие инновационные разработки следует из расчета не только на внутренний, но и на мировой рынок сбыта, чтобы реальный и соответствующий номинальный спрос на инновационные продукты покрывал затраты на их разработку и производство.

Рассмотрим теперь одну из перспектив развития СЭФ. Допустим, произошла процедура реализации инвестиционного проекта и он преобразовался в работающее предприятие, производящее продукцию массового спроса. Но технический прогресс не стоит на месте и на рынок выходят более эффективные инновационные разработки и технологии. Руководители предприятия решают провести модернизацию производства с целью повышения качества продукции при одновременном увеличении скорости производства (годовых объемов выпуска) и соответствующем уменьшении себестоимости. Через КИПСС запускается новый инвестиционный проект, в котором предлагаются более качественные потребительские характеристики продукции. Предприятие уже зарекомендовало себя на рынке с положительной стороны и пользуется повышенным интересом пользователей КИПСС и, соответственно — повышенным объемом номинального спроса. Таким образом, деньги на модернизацию можно получить через КИПСС.

Но что делать разработчикам новых технологий? На внутреннем рынке предприятий, готовых закупить инновационную продукцию для промышленности — раз, два и обчелся. Надо выходить на мировой рынок, но для этого требуются конкурентные преимущества, в том числе - в ценовом сегменте. Понятно, что для запуска производства инноваций требуется такой же эмиссионный (безкредитный) механизм финансирования с соответствующим контролем за целевым использования финансовых ресурсов. И этим должны заниматься специальные Инвестиционные Промышленные Банки (ИПБ). Они так же, как ИСБ, обладают правом денежной эмиссии, но для целей капитального строительства новых промышленных мощностей и наукоемких производств.

Заранее зная, что кредит возвращать не потребуется, владельцы инноваций запускают на внутреннем и международном рынках пилотные проекты с указанием конкурентоспособной цены на свою продукцию. С перспективными покупателями заключаются договоры о намерениях, в их условии должен включаться пункт, обязывающий закупать продукцию (при выполнении остальных условий) или выплачивать неустойку. Набрав необходимые для окупаемости объемы предварительных продаж, производители обращаются в ИПБ за инвестиционным финансированием проектов. Так как финансовые ресурсы ИПБ и ИСБ ограничены одними и теми же физическими и информационными ресурсами сектора реальной экономики, необходимо соблюдение определенного баланса. Приоритетом (главным смыслом) должны быть запросы конечного потребителя. Если для роста объемов потребительского товара требуется создание новых промышленных мощностей, так как действующие уже загружены, то объемы эмиссионного финансирования инвестиций должны перераспределяться в пользу ИПБ. Контроль за распределением финансовых объемов возлагается на соответствующие министерства. Как уже отмечалось, для обеспечения эффективной работы СЭФ должна быть проведена модернизация банковской системы.  Многие принципы модернизации описаны в книге В.Юровицкого
«Деньгономия для всех». Перечислим основные из них, с учетом необходимых добавлений и уточнений.


  1. Направление движения финансовых потоков снизу — вверх. То есть банковская система переориентируется на нужды конечного потребителя - это есть основное условие демократизации финансовой отрасли. С этой целью создается нижняя сеть Инвестиционных Социальных Банков (ИСБ), суть их действия уже описана ранее.

  2. Создание Инвестиционных Промышленных Банков (ИПБ) для целей финансирования капитального строительства новых промышленных мощностей и наукоемких производств.

  3. Создание древовидной многоуровневой банковской системы, в которую ИСБ входят, в качестве корневой питающей основы. Стволом системы являются банки, обслуживающие госбюджет на разных региональных уровнях, ветви системы - это коммерческие банки и ИПБ. Центральный банк верифицирует деньги всей банковской системы страны. Многоуровневая банковская система была впервые разработана в СССР и зарекомендовала себя как наиболее надежная и эффективная с точки зрения быстрого перемещения безналичных денег между банками различных отдаленных регионов, а также — верификации (подтверждения достоверности) и учета финансовых объемов на любой территории. Кроме того, такую систему очень удобно развивать в глобальных масштабах на основе модульного принципа действия. То есть, чтобы подключить к системе еще один банк, необходимо создать дополнительный модуль и подключить его на нужном уровне. При этом деньги перемещаются из банка в банк по корреспондентским счетам на достаточном для досягаемости уровне без задействования вышестоящих банков (в том числе — центрального).


  4. Предоставление специальным банкам (ИСБ, ИПБ) права денежной эмиссии с условием обеспечения автоматического контроля за целевым использованием эмиссионных средств и под государственным контролем.


  5. Автоматическое разделение денежных потоков по целевому назначению на инвестиционные, производственные и потребительские.


  6. Проводимость денежной системы. То есть деньги сначала эмитируются (создаются), потом проходят свои обороты, выполняя инвестиционную, производственную и потребительскую функции, далее они аккумулируются через систему налогообложения и затем происходит их частичная ремиссия (уничтожение) в центральном банке. Проводимость системы необходима для возможности регулирования финансовых объемов с целью предотвращения перегрева или наоборот — переохлаждения (недофинансирования) реальной экономики.


  7. Постепенный переход на полностью безналичное (электронное) денежное обращение. То есть вся система настраивается таким образом, чтобы гражданам и юридическим лицам стало удобнее пользоваться безналичными деньгами. С этой целью в массовом порядке развиваются электронные виды платежей через электронные карты, «личные кабинеты» с удаленным доступом и т.п. см. «Электронные деньги - деньги XXI века»


  8. Упрощение банковской отчетности и банковских операций путем выведения из банковской системы не свойственных ей функций. Банки должны выполнять три основные функции: расчетное обслуживание с обеспечением бесперебойного движения денег по банковским расчетным счетам, денежная верификация (подтверждение достоверности) и генерирование новых объемов денежной массы по мере потребности с автоматическим контролем за целевым использованием. В банковской системе остаются только расчетные счета. Все депозиты переходят на обслуживание небанковских финансовых организаций (инвестиционных фондов, трастовых компаний и т.п.), которые могут являться дочерними организациями банков и иметь от них банковскую страховку. Так как в любом случае все депозитные счета будут объединяться на расчетных банковских счетах финансовых организаций, банки при этом не потеряют финансовые объемы.


Чтобы создать новый мир не требуется разрушать старый, надо создавать новые, более совершенные условия и возможности, тогда старые отомрут сами собой, за ненадобностью.

Итак, описанная здесь система эмиссионного финансирования выполняет все, ранее приведенные, требования и условия необходимые для эффективного сбалансированного функционирования финансово-экономической системы. Для проведения грамотной антимонопольной политики, правительству следует направить бюджетные средства на субсидирование разработки инвестиционных проектов. Возможно потребуется использовать в этих целях бюджетный дефицит. Это как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.

В России на сегодняшний день нет никого, включая банкиров, кто не был бы жизненно заинтересован в работе СЭФ. Так как в условиях ограничительных санкций и отсутствия грамотной инвестиционной политики, банки так же, как и реальный бизнес переживают острое предкризисное состояние, грозящее перерасти в социальный конфликт с непредсказуемыми для самих банкиров последствиями. Так сложилась ситуация, что деваться все равно некуда. Зарубежные инвесторы в очередь к нам не стоят, западные банки кредитов не дают. А без инвестиций какое же развитие? Только стагнация, упадок, и далее — российский Майдан. К тому же, одалживаться у запада — очень не надежное занятие, так можно и без «штанов» остаться (без нефти и газа).

Если в такой богатой (природными ресурсами, территорией, человеческим созидательным потенциалом) стране, как Россия, кто-либо в правительственных кругах заявляет, что для развития внутренней экономики нет финансовых ресурсов — это означает только одно — человек не понимает сути финансово-экономических процессов в современном мире. Такие заявления говорят о безнадежно устаревших стереотипах мышления и отношению к деньгам не как к информационному ресурсу, а как к конечному продукту торговли. И если кто-то в правительстве не может или не хочет это понять и принять, значит он тупо препятствует прогрессивному развитию государства и общества, и должен уйти в отставку.

Итак, с точки зрения рациональности очевидно, что приведенная здесь эмиссионная финансовая система на голову выше по сравнению с действующей — кредитной, которая исчерпала свои возможности для стимулирования экономического роста. Деньги перестают быть искусственным (кредитным) дефицитом, экономика снабжается финансовыми потоками по мере потребности. При перенаправлении движения финансовых потоков снизу-вверх, деньги в системе не делятся, а наоборот — складываются, делая всех участников экономического процесса заинтересованными в совместной плодотворной работе. Реальный производственный бизнес становится менее рискованным и более предсказуемым за счет обеспечения достаточным для окупаемости спросом. СЭФ является единственной моделью, создающей  необходимые финансово-экономические условия для развития внутреннего производства отдельной страны.
С точки зрения социальной справедливости, нивелируется глобальная общечеловеческая проблема — власть денег. У граждан появляется новая степень свободы — отсутствие страха нищенского существования, голодной смерти, невозможности прокормить собственных детей, открываются новые возможности для личностного развития. Представители реального бизнеса перестают быть заложниками банкиров, которые могут лишить их всего, если захотят, стоит только перекрыть кредитную линию. Сходят на нет катастрофические последствия монополии банковских олигархов - социальные конфликты, междоусобные войны.

Мы видим, на сколько сегодня злободневна тема модернизации финансовой системы для экономического, общественного и государственного развития. Так почему же она всячески замалчивается в СМИ? Обсуждается все, что угодно, но только не переход финансовой системы на демократические принципы. Ответ очевиден, государственные органы управления тесно сплетены с финансовой властью и во многом от нее зависят. «Свободные» СМИ в реальности не свободны, доказательством чего является оголтелое перевирание трагических событий, происходящих на Украине. Финансисты, заведшие экономику в тупик, никак не хотят признавать этот очевидный факт. Они по прежнему жаждут сохранить свой контроль над людьми и получать ничем не обоснованные сверх-доходы за счет финансовой эксплуатации населения и природных ресурсов. А что-же общество? «Народ безмолвствует». Очевидно ждет, «когда жареный петух в ж..пу клюнет». Между тем, общество имеет в своих руках мощные рычаги влияния на органы государственной власти. Представители власти всегда идут на поводу общественного мнения, если хотят удержаться у руля. Все, что гражданам требуется, это передать государственной власти собственное волеизъявление через своих представителей — депутатский корпус. Для этого надо только пальцами пошевелить.

Далее см. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ - пошаговая инструкция


В написании статьи использованы следующие работы:

И.О.Мальков «Новая экономика»

В.М.Юровицкий «Деньгономия для всех» , «Современная теория цен и ценоустановления в рыночной экономике»

Мы исходим от того, что в современном мире деньги есть не конечный товар, а информационный ресурс. Поэтому банки, являющиеся средствами передачи информации, должны торговать не самой информацией, а услугами по предоставлению информации. Наподобие того, как телекоммуникационная система связи торгует услугами по передаче информации, но не самой информацией, которая ей не принадлежит. Соответственно, относиться к банкам следует, как к единой коммуникационной системе.

С этой позиции сформулируем общее определение денег: деньги, это единицы измерения ценности реальных благ цивилизации, подлежащих взаимному обмену. Другими словам, деньги являются информационно-счетным средством для унификации сравнительных величин торговли.
Для инвестиционных денег можно дать более образное определение: деньги — это выраженная в цифровом виде информация о необходимости реализации созидательной идеи человека.
Поэтому деньги не имеют самостоятельной ценности и не могут являться предметом торговли так же, как и другие единицы измерения, например километры или метры, которыми нельзя торговать, а можно торговать только реальными ценностями, которые они измеряют: земельными участками, материалами и т.п.
Соответственно, любые банковские учреждения, являющиеся эмитентами (производителями) денег путем прямой денежной эмиссии (центробанки) или кредитной эмиссии (обычные коммерческие банки), вправе ими торговать и получать за это прибыльтолько в случае 100% обеспечения денежных единиц какими-либо реальными ценностями с собственной стороны.

Необходимые для эффективной работы СЭФ принципы действия банковской системы мы перечислим в дальнейшем. Сейчас укажем главный принцип - направление движения финансовых потоков снизу — вверх. То есть банковская система будет переориентирована на нужды конечного потребителя - это есть основное условие демократизации финансовой отрасли. Кроме того, огромным преимуществом СЭФ является возможность ее внедрения параллельно с действующей системой, которая будет отмирать постепенно по мере ослабления спроса.

Создается нижняя сеть Инвестиционных Социальных Банков (ИСБ), в которых всем гражданам, по факту рождения, открываются отдельно — инвестиционные и отдельно — потребительские расчетные счета, которыми граждане управляют посредством «личного кабинета» с удаленным доступом, а также с помощью социальных электронных карт. По сути эти банки являются электронными, так как все операции осуществляются только в безналичном порядке по банковским счетам, наличные деньги выдаваться не будут. Именно на этих именных счетах населения происходит первичное эмитирование (создание) денежных потоков. Далее они направляются в соответствующие коммерческие или бюджетные банки исключительно только на цели инвестирования или потребления. При этом переводить деньги с инвестиционных счетов на потребительские (и наоборот), а также обналичивать - будет невозможно, за счет автоматического запретительного принципа действия системы.

Чтобы описываемый проект не показался утопическим, необходимо обратить внимание на следующие факты. В Швейцарии и Финляндии полным ходом идет разработка законов о безусловном основном доходе в размере, соответственно - около 2000 евро и 800 евро на каждого гражданина. Очевидно, что с экономической точки зрения, безусловный доход является вынужденной мерой для повышения уровня покупательской способности населения в условиях кризисного внутреннего дисбаланса действующей финансово-экономической системы. Не даром инициаторами этих законопроектов являются представители торговли.

В Советском союзе существовал широкий спектр «бесплатных» социальных гарантий, таких как жилье (включая его ремонт и обслуживание), образование, медицинское обслуживание и т. п. В современной России также сохранились некоторые «бесплатные» социальные гарантии, но в отличие от СЭФ, они имеют в своей основе огромную коррупционную составляющую и лишают граждан реального выбора, что негативно влияет на качество. Также в действующей системе социального обеспечения присутствует не осознаваемая многими людьми дискриминация прав граждан. Например, если уровень и качество «бесплатных» услуг какую-либо часть граждан категорически не устраивает, то они вынуждены обращаться в платные организации, фактически теряя при этом, свою долю социальных гарантий. Понятно, что в случае получения соответствующих услуг в виде денежного эквивалента, граждане одновременно получают широкую возможность для выбора, доплачивая за необходимые им уровень и качество из собственных заработков, не лишаясь при этом гарантированного государством социального обеспечения. При существующих возможностях современных электронных технологий, нет никаких проблем, чтобы сделать соответствующие социальные счета населения узконаправленными, автоматически предотвратив возможность их не целевого использования.

Несомненно, закон о безусловном основном доходе является огромным шагом вперед для социально-экономического прогресса. Тем не менее, эта мера является половинчатой, так как она не создает необходимых условий (механизма) для сбалансированности процессов роста объемов производства и роста покупательской способности. Как мы увидим из дальнейшего описания, такой механизм возможно создать только при комплексном подходе, с одновременным применением эмиссионного способа создания инвестиционных финансовых потоков, распределяемых снизу — вверх. Кстати эмиссионный способ создания инвестиций действовал при Советском союзе, только он распределялся сверху — вниз. Промстройбанки регулярно получали сверху эмиссионные финансовые ресурсы для кредитования реального сектора экономики, причем кредиты зачастую не возвращались, а просто — списывались. Поэтому по сути (с большой долей приближения) — это была система безвозмездного эмиссионного финансирования.

Китай, из отсталой страны превратился в экономического супер-гиганта благодаря масштабному эмиссионному кредитованию инвестиций на своем внутреннем рынке, в размере 30-40% от ВВП в год, а также закупке современных технологий на мировом рынке, что позволило развивать экономику со скоростью 10-15% в год.

И так, ИСБ наделяются правом прямой денежной эмиссии с условием обеспечения автоматического электронного контроля за целевым использованием эмиссионных средств, и под государственным контролем. Для получения прибыли от своей деятельности, ИСБ будут иметь право взимать проценты от денежных операций и, естественно будут заинтересованы в увеличении объема денежного оборота, но предоставлять эмиссионные деньги в долг они не смогут.

Эмиссионная денежная система должна иметь несколько ограничительных факторов своего развития. Первым ограничением денежной массы будут физические, технологические и информационные возможности (мощности добывающей и перерабатывающей промышленности, природные и энергетические ресурсы, численность рабочей силы, уровень знаний и навыков у людей) в заданный период времени. Гарантированный спрос на продукцию будет являться вторым ограничительным фактором денежной массы.

Третье ограничение — экологические требования и нормативы. Принципиально значимым вопросом станет защита окружающей среды от загрязнения и расточительного использования природных ресурсов. Контролировать эти процессы необходимо также финансовыми средствами, путем взимания плат с производителей на восстановление ресурсов живой природы и предъявлением экологических требований. Так как экологически-грязным предприятиям придется отчислять значительную часть средств на восстановление экологии, это существенно понизит конкурентную способность их продукции, и им волей-неволей придется позаботиться о применении более экологичных технологий.

Есть и четвертое ограничение — самое важное: задача воспитания у людей само-ограничительных качеств в плане потребления. То есть необходимо будет переориентировать жизненные приоритеты от стремления накопления и потребления материальных благ на стремление культурного, нравственного развития и - на самореализацию (созидание). Эта задача кажется маловыполнимой только при действующей системе ценностей, которая посредством финансовой ограничительной системы дезориентирует поведение людей.

Но, к счастью, сама человеческая природа устроена таким образом, что без соответствующего культурного и духовного уровня развития, люди не в состоянии в полной мере раскрыть свой творческий созидательный потенциал. А именно этого потребуют от них вновь возникшие финансово-экономические возможности.

Появление у населения инвестиционных возможностей приведет к необходимости создания соответствующих (синхронных росту производства) потребительских возможностей. Понятно, что одним только увеличением общего фонда оплаты труда эту задачу не решить. Технический прогресс неуклонно ведет к все большему уровню автоматизации производственных процессов. То есть — к росту объемов производства при одновременном сокращении числа рабочих мест. Здесь может быть только одно логичное и рациональное решение. Все население, по факту рождения должно быть обеспечено социальными потребительскими банковскими счетами, средства на которых создаются опять-же эмиссионными банковскими механизмами. Эти средства обеспечивают начальный (базовый) уровень жизни в соответствии с конституционным правом человека на достойную жизнь и в соответствии с уровнем развития экономики в данный период. Рост базового уровня жизни должен на прямую зависеть от скорости развития технического прогресса.

Необходимо таким образом настроить работу финансово-экономической системы, чтобы посредством роста инвестиционных возможностей, синхронно росли: во первых — объемы производства, и во вторых — общий уровень доходов населения. Понятно, что на первом этапе денежные суммы на социальных потребительских счетах населения будут небольшими, но здесь главное — перспектива развития. В действующей на западе финансово-экономической системе искусственный кризис перепроизводства продукции (вызванный недостаточным номинальным спросом) приводит к необходимости уничтожать продукты, это при том, что многие люди готовы их потребить, но сама система настроена не синхронно и не предусматривает денежных средств для решения этой проблемы. В приведенном далее расчете мы наглядно покажем, как можно в принципе не допускать подобной ситуации. По мере развития СЭФ, средств на социальных счетах станет вполне достаточным для отмены государственной пенсионной системы, как таковой (останутся только частные пенсионные фонды), а также различных социальных пособий безработным, бездомным, многодетным и т.п.

Сформулируем главное правило сбалансированного финансово-экономического развития: рост инвестиционной денежной массы должен обеспечиваться соответствующим ростом производства и синхронным ростом платежеспособного спроса при условии фиксации цен на данный период времени. Это правило логически вытекает из уравнения обмена И.Фишера (для случая создания нового производства): (Mi+Mp)V=PT, где Mi – инвестиционная денежная масса, Mp – потребительская денежная масса, V – скорость денежного оборота (число оборотов за определенный период), P – средний уровень цен, T – совокупный объем товарной массы.

Первым импульсом для запуска производственного проекта является выявление уровня платежеспособного спроса. Не зря маркетологи сначала проводят различные опросы, чтобы выяснить, сколько народу готовы купить такой-то товар по такой-то цене. Понятно, что потребительская денежная масса соответствует уровню дохода потребителей производимой продукции на данный период. Вторым импульсом является возможность получить инвестиционные деньги. Чем обеспечена инвестиционная денежная масса? Потенциальными производственными мощностями, потенциальной возможностью добыть природные ресурсы, потенциальными энергоресурсами, потенциальной рабочей силой, ну и конечно, еще не реализованным человеческим созидательным потенциалом. То есть — всем тем, чего еще нет, но может быть создано, и всем тем, что уже есть, но еще не задействовано по причине отсутствия неких цифр на неком компьютере. Кстати напомним, что при действующей кредитной системе финансирования инвестиций, весь этот потенциал фактически принадлежит банкам.

Допустим, мы нашли способ зафиксировать цены на определенный период.

Необходим такой слаженный механизм финансово-экономического взаимодействия, чтобы рост денежной массы не приводил:


  1. к искусственному перепроизводству продукции, когда инвестиционная денежная масса растет слишком быстро по сравнению с потребительской — возникает кризис платежеспособного спроса;


  2. к реальному перепроизводству продукции — есть инвестиции и покупательская способность, отсутствует потребность в продукции;


  3. к искусственному дефициту продукции — номинальный спрос есть, но производство не расширяется по причине недостаточных инвестиций;


  4. к реальному дефициту продукции — номинальный спрос и инвестиции на рынке присутствуют, но недостает необходимых материалов и/или технологий и/или энергоресурсов, и/или рабочей силы, и/или необходимых знаний и навыков у людей.


Для того, чтобы решить задачу, необходимо сначала определить ее условия.

И.Мальков в своей работе «Новая экономика»  приводит несколько необходимых условий для организации эффективной работы системы эмиссионного финансирования инвестиций:


  1. когда есть вещественные и информационные факторы производства — работники, природные ресурсы, энергия, резервы производственных мощностей или возможность создать новые производственные мощности, а также необходимые технологии и знания у людей;


  2. когда производится добавочная товарная масса, компенсирующая в ценовом выражении прирост денежной массы;


  3. скорость физических процессов, то есть — производительность труда и технологического оборудования, причем с ростом количества и производительности технологического оборудования, даже при сокращении численности рабочей силы, скорость и объемы производства возрастают;


  4. когда производство и потребление увеличиваются синхронно;


  5. наличие эффективной антиинфляционной политики (контроль над ценами);


  6. необходим механизм, контролирующий целевое использование инвестиционных средств, исключающий перевод производственных денег в сферу потребления;


  7. Необходимо наличие определенного избытка потребительских товаров или производственных мощностей для производства тех видов товаров, которые будут востребованы работниками, так как определенная часть инвестиционных денег уходит на выплату зарплаты работникам (примерно 30%), то есть эти деньги поступают в сферу потребления;


  8. личная заинтересованность представителей производственного сектора в расширении производства, что подразумевает коммерческую основу деятельности и грамотную государственную антимонопольную политику.


Некоторые экономисты считают, что развивать российскую экономику проблематично из-за низкой производительности труда. Продавцы предпочитают закупать продукцию по более низким ценам за рубежом, например — в Китае. Этот аргумент представляется более, чем странным. Это то же самое, что заявлять человеку: «Вы больны. Как вас лечить, я не знаю. Так что - ложитесь и помирайте». Рост производительности труда имеет смысл только до определенного момента, когда труд заменяется на автоматы. При высоком уровне механизации труда выработка от рабочих практически не зависит. В современном мире производительность труда заменяется производительностью технологического оборудования, квалификацией обслуживающего персонала и рационализацией производственных процессов.

Особенностью безкредитного эмиссионного финансирования инвестиций является создание конкурентных преимуществ в ценовом сегменте, а также постоянное повышение качества продукции. Это только очень бедные люди покупают колбасу из сои и мороженое из технического пальмового масла. Сам факт синхронного роста товарного предложения и покупательской способности населения вызовет повышение требований к качеству продукции, предлагаемой на рынке. Заработанную на продаже сырьевых ресурсов валюту, надо тратить на закупку новых технологий и получение соответствующих знаний, а не складывать ее в государственный чулок на случай, как-бы чего не вышло. Это «как-бы чего» как раз и выходит, когда деньги не вкладываются в экономику страны и не обеспечивается рост благосостояния населения. Принцип «накопил — купил» в современной макроэкономике не работает и обрекает его приверженцев на вечную отсталость. Так как, пока ты копишь, другие покупают и производят на деньги, сделанные на компьютере, обеспечивая эмиссионные средства товарным содержанием в процессе оборота.

Теперь мы рассмотрим, как цифровые технологии XXI века помогут нам решить поставленную задачу и выполнить все необходимые условия.

Для организации грамотной и плодотворной работы СЭФ необходимо разработать электронный информационный портал КИПСС - Кибернетическая Инвестиционно-Потребительская Социальная Сеть. К КИПСС смогут свободно подключаться все действующие или вновь созданные социальные сети. На портале можно будет проводить опросы для выявления потребительского спроса, регистрировать и размещать информацию о инвестиционных проектах и стадии их реализации, размещать ссылки на интернет-магазины продукции, производимой предприятиями (которые ранее были зарегистрированы в качестве инвестиционных проектов). Если инвест-проекты еще не перешли на стадию реализации, то их владельцы могут быть зарегистрированы как физические лица, но как только инвест-проекты переходят на стадию реализации, их владельцы обязаны перерегистрироваться в качестве юридических лиц (включая частных предпринимателей).

Для большей наглядности, рассмотрим принцип действия СЭФ на примере. Допустим, некая фирма (или частное лицо) провела через КИПСС предварительный опрос, выявила примерный объем потребностей и разместила на портале инвестиционный проект по производству продукции массового спроса. В проекте указаны потребительские характеристики продукции, предварительная цена, объемы необходимых инвестиций, объемы реализации продукции для окупаемости проекта, а также предварительный срок реализации проекта и срок его окупаемости. Пользователям предлагается:


  1. подписаться на проект в качестве инвесторов, которым (при реализации проекта) гарантируется скидка от стоимости продукции 15-20% на определенный объем продукции и на определенный период времени;


  2. подписаться на проект в качестве потребителей продукции по фиксированной цене (также на определенный объем продукции и на определенный период);


  3. заинтересованным в реализации проекта пользователям, предлагается распространить через своих пользователей в интернете информацию о инвестиционном проекте для ускорения сроков его реализации.


Понятно, что инвесторам выгодно также подписаться в качестве потребителей и — наоборот. Как только проект набирает необходимый для окупаемости объем предварительных продаж, он переходит на стадию реализации. При этом инвестиций (через КИПСС) может быть набрано меньше необходимого объема. Владельцы проекта могут занять недостающую часть. Кто же им откажет, если спрос уже заранее обеспечен. Или они могут набрать недостающий объем инвестиций через КИПСС по мере реализации проекта. Это вполне вероятно, так как при переходе инвестиционного проекта на стадию реализации, интерес пользователей к нему возрастает.


В инвестиционных социальных банках должны применяться финансовые рычаги, которые обеспечат стимулирование развития инвестиционных проектов и предотвратят накопление денег на инвестиционных счетах граждан - деньги должны работать. С этой целью в конце каждого дня взимается налог на остаток денег, составляющий в общей сложности примерно 12% годовых. Для избегания налогообложения каждый субъект будет заинтересован избавляться от денег, переводя их на счета владельцев инвестиционных проектов или (например) на счета общественных инвестиционных фондов (трастовых компаний), которыми распоряжаются органы местного самоуправления по территориальному признаку.
Может так случиться, что инвестиционных проектов будет не достаточно, тогда гражданам придется  скооперироваться и организовать собственные инвестиционные проекты, иначе их частные инвестиции будут таять, перетекая (например) в общественные.

Контроль за целевым использованием денег с инвестиционных счетов осуществляется автоматически. Например, перевести деньги со своего счета можно будет только через КИПСС (или другой аналогичный портал) на расчетные счета владельцев зарегистрированных инвестиционных проектов, перешедших на стадию реализации, остальные операции находятся под запретом. Почему гражданам — инвесторам предлагается выплачивать вознаграждение только в виде скидок на продукцию, а не непосредственно деньгами? Это представляется необходимым с точки зрения рациональности, чтобы люди инвестировали проекты по производству продукции нужной им для личного потребления.

Для обеспечения роста товарной массы, необходим опережающий прирост общей денежной массы. То есть — если мы планируем увеличить в следующем году рост товарной массы на 10%, то уже в этом году необходимо обеспечить этот прирост соответствующим увеличением денежной массы, причем как инвестиционной (Mi), так и потребительской (Mp). Денежный спрос должен стоять впереди товарного предложения. Здесь возникает естественное возражение. Если денежный спрос мы создадим в этом году, а соответствующая товарная масса появится только в следующем, то потребители потратят эти деньги на уже существующие товары, вызвав таким образом рост цен (инфляцию). Поэтому мы должны предусмотреть возможность отложенного спроса. Так же, как инвестиционные, потребительские счета тоже должны автоматически контролироваться для целевого использования. Например, перевести с них деньги на счета поставщиков продукции возможно только через портал КИПСС (или другой аналогичный портал). Но, в отличие от инвестиционных счетов, остатки денег на потребительских счетах не будут подвергаться налогообложению и граждане смогут их накапливать.

Когда инвестиционный проект переходит на стадию реализации, со всеми пользователями, предварительно подписавшимися на покупку продукции, заключаются договора купли-продажи или поставки, возможно — на основе оферты. На основании этих договоров, банки будут иметь право переводить деньги с социальных потребительских счетов, или с зарплатных счетов покупателей на счета продавцов. И если покупатель самостоятельно не произвел оплату за товар, то за него это сделает банк по требованию продавца (получив свою комиссию). Продукты могут поставляться любым способом (в зависимости от их характера) — через розничную сеть, непосредственно со склада, с доставкой на дом, но оплачивать их можно только через интернет-магазин, на который есть ссылка в КИПСС. Покупателю для удобства получения товара (например, через розничную сеть) предоставляется скидочная карта со скидкой 100%, Инвестору — со скидкой 15-20%. В том случае, когда покупатель является одновременно инвестором, оплату в интернет-магазине он производит за вычетом инвестиционной скидки, то есть он получает возможность приобретать больший объем продукции со скидками. Если продукция не соответствует потребительским характеристикам или цене, указанным в договоре купли-продажи, покупатель имеет право расторгнуть договор и не производить оплату. Если товар дорогостоящий, покупателю может быть предложена рассрочка платежа.

С дорогостоящей продукцией все понятно, получив деньги от покупателя, продавец доставляет продукцию со склада прямо на дом, покупатель оплачивает только доставку. Продукцию длительного хранения (бытовая химия, средства гигиены и т.п.) можно также получать со склада небольшими партиями, хотя это не очень удобно. А как быть с скоропортящимися продуктами питания? Понятно, поставляться они должны через розничную торговую сеть. Если каждому производителю на каждый отдельный вид продукции делать отдельную скидочную карту, то покупателям и продавцам магазинов это будет создавать трудности при расчетах. Представьте себе, что покупатель на кассе магазина достает 10 скидочных карт и требует произвести расчет. К тому же, такой продукции может и не быть в магазине около его дома. Здесь требуется другой подход. На соответствующие виды товаров в договорах с производителями указывается способ поставки — через розничную торговую сеть. Вся такая продукция дополнительно помечается единым логотипом, например — КИПСС, и соответствующим штрих-кодом. Банки, в соответствии с договорами, ежемесячно перечисляют определенные денежные суммы с социальных или зарплатных счетов покупателей на счета производителей. Покупателям предоставляются скидочные карты также с единым логотипом — КИПСС. Придя в магазин, покупатель набирает любой вид продуктов с логотипом КИПСС и при оплате пользуется этой единой скидочной картой. При этом производители гарантированно получают оплату за свою продукцию и им все равно, что конкретно покупатель приобрел в магазине. Магазин берет с покупателей свою торговую наценку за продукцию. Покупатели при отсутствии в данный момент продукции своего производителя, могут взять другой аналогичный товар с логотипом КИПСС. При этом предприятия, поставляющие продукцию через розничную сеть, обязаны будут в своих интернет-магазинах размещать информацию о поставках с указанием адресов магазинов, объемах и времени поставки продукции.

Мы видим, что в процессе организации СЭФ возникает много различных технических моментов, требующих своего решения. При переходе человечества на электрическое освещение также возникали различные организационные трудности и все они были успешно преодолены. Здесь главное — это перспектива развития. Если действующая система исчерпала перспективу своего развития и превратилась в тормоз, необходимо переходить на новую, более совершенную систему и решать все возникающие при этом задачи, попятного пути не существует.

Итак, при переходе инвестиционного проекта на стадию реализации предприятию в коммерческом банке открываются два расчетных счета: один — производственный, второй — потребительский (для начисления зарплат и премий). Все средства сначала поступают на производственный счет, банк автоматически перечисляет определенную часть денег на потребительский счет, в соответствии с инвестиционным проектом и заключенным между банком и предпринимателем договором. Денежные средства на расчетных счетах производителей продукции также должны автоматически защищаться от нецелевого использования. Для этого можно использовать различные современные технологии. Например, с помощью электронной Оптовой Промышленно-Сырьевой Биржи (ОПСБ). Деньги с производственных счетов можно будет перечислять только через ОПСБ (или другой аналогичный электронный портал). Поставщики продукции производственного назначения и сырья, зная о таких ограничениях, сами будут размещать свои предложения на ОПСБ. Соответственно, на такой бирже нельзя будет размещать предложения на продукцию конечного потребительского пользования, за исключением продукции двойного назначения (мука, сахар, мясо и т.п.). Контракты на поставку продукции двойного назначения можно будет заключать только на оптовые партии и минимум на 1 год. То есть смысл в том, чтобы такие объемы продукции стало невыгодно закупать для личного потребления. Это также рационально для фиксации цен на производственные товары. Кроме того, можно предусмотреть и другие методы защиты. Допустим, банк может предложить выплачивать вознаграждение лицам, уличившим предприятие в нецелевом использовании средств. Счета таких горе-производителей должны блокироваться до выяснения судебных разбирательств.

С чего надо начинать?  Необходим предварительный экономический расчет объема инвестиционных вливаний в течение одного года. При этом необходимо учесть физические и информационные ограничения реального сектора экономики.

Инвестиционная денежная масса из расчета на 1 год должна соответствовать стоимости годовых производственных резервных мощностей, а также резервов энергетической отрасли, резервов сырьевой промышленности, резервов рабочей силы. К этому необходимо добавить стоимость в рублевом эквиваленте внешних резервов, которые можно закупить на внешнем рынке на валюту, заработанную на продаже наших сырьевых ресурсов за означенный период. Сюда необходимо включить также стоимость наших интеллектуальных резервов. Но так как их подсчет практически невозможен и в дальнейшем мы будем исходить из накопленного опыта (которого пока нет), для начала предлагается исходить из расчета количества выпускников ВУЗов за 1 год. Так как нам требуются интеллектуальные резервы, уже обладающие определенным практическим опытом, то мы умножаем количество выпускников ВУЗов на усредненную стоимость оплаты труда квалифицированных специалистов. Таким образом мы привлекаем этих специалистов на работу в новых инвестиционных проектах, а более молодые интеллектуальные кадры займут их места на уже работающем производстве.

Правительство дает распоряжение Центробанку, который, в свою очередь, дает распоряжение ИСБ провести денежную эмиссию. Полученную в результате расчета инвестиционную денежную массу банки эмитируют на инвестиционные счета населения ежемесячно равными суммами в течение года.

Расширение производства приводит к определенному росту общего объема выплат работникам — это уже потребительские деньги. Но нам известно, что при современных высокотехнологичных способах производства, рост товарной массы (в денежном выражении) превышает рост общего фонда оплаты труда. Соответственно, мы берем объем нового предложения продукции в денежном исчислении, вычитаем из него сумму прироста оплаты труда (с учетом скорости оборота) и получаем недостающую величину денежного спроса. Эту самую величину ИСБ эмитируют на социальные потребительские счета населения, также ежемесячно равными суммами в течение года. Таким образом обеспечивается синхронный рост покупательской способности и товарного предложения.

Получается, что социальная составляющая потребительской денежной массы на прямую зависит от скорости развития технического прогресса. Это вполне логично и понятно. Чем выше уровень автоматизации производственных процессов, тем выше должен быть уровень социального обеспечения населения, иначе невозможно будет поддерживать соответствующий росту ВВП платежеспособный спрос — это чисто экономическая рациональность. С другой стороны, рост уровня социального обеспечения приводит к росту уровня образования. То есть — увеличивается интеллектуальный генофонд страны. Для стимулирования его развития людям необходимы инвестиционные возможности, чтобы было куда приложить этот самый генофонд.

Продолжение см. далее

Profile

Знамя Мира
roial11
roial11

Latest Month

February 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner