roial11 (roial11) wrote,
roial11
roial11

Categories:

Социализм уже устарел

Наше общество пребывает в растерянности, люди не понимают - куда дальше двигаться. Народ так часто и так глобально обманывали как социалисты, так и капиталисты, что люди просто изверились.
Сейчас все чаще звучат призывы опять вернуться к социализму, но уже на новом витке. Но какой он - этот новый социализм? Идти туда, не знаю куда и бороться за то, не знаю чего люди не хотят. Хватит, наелись!
Действующая власть нам говорит: "Денег нет, но вы держитесь!" При этом, для пополнения (с последующим распилом) своего скудеющего бюджета пытается обобрать население до нитки. Уже за пенсионеров взялись и за самозанятых домохозяек.
Но вот интересный вопрос - на какие такие деньги в короткий срок в советское время была проведена индустриализация огромной страны? Ведь у Советского Союза не было ни иностранных инвесторов, ни "подушки безопасности" в виде золотовалютных резервов, ни накоплений у населения.
И вот простой и ключевой ответ - деньги брались из неоткуда.
В Cоветском Cоюзе впервые была создана инновационная трехконтурная финансовая система, действующая по принципу прямой денежной эмиссии на целевые нужды с жесткой системой контролирования денежных потоков. В советское время знающие люди к деньгам относились как к способу измерения реальных ценностей. Ведь когда мы хотим измерить какой-либо крупный объект у нас не возникает вопрос - откуда мы возьмем столько метров?
Первый денежный контур был сугубо безналичным (аналог электронных денег) его основной задачей было - инвестирование строящихся и работающих предприятий по производству реальной продукции. Второй контур был потребительским, там уже ходили наличные деньги - заработная плата, премии, награды, пособия и т.д. Третий контур - инвалютный рубль, для обслуживания международных торговых операций. Раздельный принцип движения денежных потоков и возможность контролирования инвестиционных денег (благодаря 100% безналичности) давали властям обширное поле для маневров, создали возможность синхронизировать процессы производства денежной массы и производства реальных благ. Само собой, от граждан принцип работы финансовой системы тщательно скрывался, в СССР даже не издавались учебники на эту тему. Именно факт нашей всеобщей финансовой безграмотности впоследствии, при распаде СССР, сыграл свою зловещую, можно сказать - основную роль.
Пропагандистская машина потоками лила обществу "лапшу на уши", что вся власть принадлежит народу,  а в реальности вся финансовая, экономическая и политическая власть сосредоточилась у верхушки одной единственной безальтернативной партии - КПСС.  Заводы, фабрики и колхозы принадлежали не народу, а государству. Чиновники госаппарата самонадеянно полагали, что они лучше знают - чего и сколько надо производить, кому и сколько надо давать. Существовала распределительная система сверху - вниз. Основной вес в обществе приобрели те, кто сидел в точках распределения реальных благ - завсклад и директор-магазин. Основная часть населения, даже на позднем этапе социализма, продолжала работать за гроши и мало на что могла повлиять, так как альтернативы у партии власти просто не существовало. Со временем многие люди перестали верить в "счастливое будущее", чувствовали себя обманутыми и пребывали в состоянии безысходности. После развивающегося социализма у нас наступил, так называемый - "развитой социализм", потом - "завитой социализм", ну а потом вертикаль власти так заржавела, что рухнула без особых усилий со стороны, на столько все устали от лжи (см. Наш мир как театр абсурда).
Западный мир даже несколько опешил от такой скорости распада. Забугорная - западная демократия казалась большинству обманутых граждан соцлагеря более привлекательной, там хотя бы присутствовала политическая конкуренция и реальная возможность для проявления частной инициативы и для роста личного благосостояния. Кроме того, развитые западные страны к тому времени внедрили у себя многие социальные гарантии для общества, присущие социалистической системе.
После распада СССР нарушился не только военно-политический баланс в мире, но и социальный баланс. В XX веке каждая общественная система стремилась доказать свою состоятельность и привлекательность на международной арене и оказывала реальную поддержку своим союзникам. Простые работяги в капстранах говорили, мол, нас убеждают, что в социалистических странах все плохо, но там государство заботится о простых людях, там есть 8-ми часовой рабочий день, социальный пакет, пенсия, бесплатное общее образование и бесплатная медицина. Мы тоже все это хотим! При наличии политической конкуренции в стране мнение электората приходится учитывать. И постепенно обычные граждане добивались социальных прав и гарантий, свойственных социалистической системе.
Вообще, в современном мире классический капитализм более не существует, по любому - это некий микс из элементов социализма и капитализма. В наше время основными инвесторами являются банкиры. Cовременные инвестиции — это цифры на банковском компьютере и они не являются капиталом в классическом понимании (см. Предопределенный ход развития).

Так сложились исторические обстоятельства, что к лагерю капитализма наша страна примкнула уже на его излете, как раз на кануне мирового финансово-экономического кризиса 2008 г. Вдруг выяснилось, что в капстранах основная часть населения сильно закредитована, люди с молодых лет и до старости вынуждены расплачиваться за образование, за лечение, за жилье и т.д. Из тех, кто начинает собственный бизнес, большинство очень быстро разоряются. В основном выплывают те, кто заручился поддержкой финансовых структур, личными связями, протекциями и т.д. Крупные корпорации разоряют или поглощают мелкие, основная часть бизнеса концентрируется в руках финансовых олигархов. В общем процесс развивается по классическому сценарию, который описал К.Маркс более сотни лет тому назад.
Гениальность К.Маркса заключалась в его прозорливости, в умении предвидеть, что по мере развития технического прогресса, экономических и общественных отношений, человечество неминуемо придет к осознанию необходимости внедрения наиболее прогрессивного КОММУНИСТИЧЕСКОГО принципа распределения благ: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
К.Маркс предполагал, что новый принцип распределения благ возможно будет осуществить с помощью коммунального способа ведения хозяйства с общественной собственностью на средства производства. Но дальнейшие исторические события доказали, что экономическими процессами управляют в основном не те, кто владеет средствами производства, а те, кто контролирует эмиссию и распределение денежных потоков .
В лагере социализма финансами распоряжался государственный чиновничий аппарат во главе с однопартийной (монопольной) политической системой. В капиталистическом лагере — это представители коммерческой кредитно-банковской системы во главе с МВФ и его ядром управления — ФРС. Очевидно, что коммерсанты от финансов (как и любые другие коммерсанты) не ставят перед собой задачи процветания общества, их главная задача — это прибыль. И всем известным средством для этого является эксплуатация человеческих и природных ресурсов, вот и все.

Еще в начале 60-х годов прошлого века товарищ Н.С.Хрущев обещал, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». И как это сейчас не фантастически звучит, он вполне мог оказаться и правым. Мы просто упустили эту возможность по причине жесткой вертикали несменяемой власти. Ведь что надо было сделать для такого перехода? Надо было передать народу финансовую власть, то есть передать в руки граждан финансовые рычаги управления экономическими процессами (см. СЭФ). Но вся беда в том, что делиться властью с народом никто из политбюро ЦК КПСС не хотел, а народ даже не подозревал о такой возможности.
Во времена перестройки мы могли совершить квантовый скачек в будущее, изменив с помощью финансовой системы принцип распределения благ от социалистического к коммунистическому. Но процветание общества не входило в планы нашей замшелой партийной элиты. Фактически они предали нас - народ, и власть перешла в руки деляг и торгашей.  Мы как "кур во щи" окунулись вначале в дикий - грабительский капитализм, с главным лозунгом: "грабь народное добро!" Ну а потом, когда все было разворовано, уничтожено или поделено нуворишами, Россия встроилась в общую систему распределения международных производственных сил в качестве третьесортной сырьевой страны, которую наши западные "партнеры" уничижительно назвали  "региональной бензоколонкой".

Кстати, обратите внимание - как во времена царизма, так и во времена социализма, и при действующем капитализме, что бы наше российское руководство не пыталось построить, на выходе все равно получается тоталитарная система с жесткой вертикалью власти. Прямо как в анекдоте про АвтоВАЗ: что ни делай, а все равно на выходе Жигули получаются. Наверное место здесь такое. Единственный способ избежать этой системной ошибки в дальнейшем - наделить народ финансовой властью. Если общество не имеет средств, то оно не имеет и вес.

После распада соцлагеря вашингтонский обком решил, что им теперь все дозволено и начал действовать как "бандит с большой дороги", вторгаясь в Ирак, Сомали, Югославию, Афганистан, Ливию, Сирию. Организован переворот в Украине, сейчас Венесуэла на очереди. Как это бывает в разборке уголовников, Россия в современной политической игре выступает в роли стрелочника. Наши руководители пытаются "брыкаться", заявлять о своих правах и требовать уважения на международной арене, как к равноправным партнерам. Но "партнеры" им постоянно указывают на место с помощью санкций,  дискриминаций, спортивных и прочих дисквалификаций, разного рода провокаций и фальсификаций в продажных СМИ.  Россию пытаются загнать в угол, как неадекватного дикаря. И никакое бряцанье атомным оружием нам не поможет, разве только, как выразился В.В.Путин: "... мы жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут."
Главное, что нам действительно нужно - восстановить баланс социальных систем - это хоть и не простая, но вполне выполнимая задача - сделать Россию социально привлекательной для всего мира.
Простым людям, в отличие от горе-политиков, нужно не противостояние и не противодействие на пустом (надуманном) месте, и тем более - не гражданские и международные войны на взаимное уничтожение. Нам нужно взаимопонимание и взаимодополнение, то есть симбиоз. Вот чему нас издавна пытаются научить любая ДУХОВНАЯ практика и религия (см. Религия как духовный камертон). Хоть бытие и определяет сознание, но сознание двигает бытие. Чтобы перевернуть мир с головы на ноги нам нужна точка опоры и она у нас есть.

Противостояние западного мира с Россией происходит не по инерции, они нас действительно боятся. Западные страны интуитивно боятся, что Россия бабахнет по ним КОММУНИЗМОМ. "Не стоит бояться перемен. Чаще всего они случаются именно в тот момент, когда они необходимы", Конфуций.
Русские долго запрягают, но зато быстро едут. Сама история доказала - наш народ молчит, молчит, а потом - как жахнет! Мало не покажется. А мы таки жахнем! У нас просто нет другого выхода. Ведь что бы нам не говорили и не обещали наши руководители, при действующей людоедской системе ценностей, мы - народ - вымираем как мамонты. "По делам их судите о них". Сырьевой нефтегазовой экономике, ориентированной на экспортную прибыль, народонаселение в таком объеме вообще не нужно - "чтобы трубу обслуживать и 10 миллионов достаточно". В минимальной заработной плате (по российскому законодательству) потребности детей вообще не учитываются, как будто наши работающие граждане живут одни, без детей. Чиновники утверждают, что дети - это проблема родителей - "государство не просило вас рожать". А между тем, трудящиеся граждане содержат и воспитывают наше следующее поколение до 20-ти летнего возраста, зачастую и дольше.

Мировой кризис в экономике перешел в затяжную, хроническую стадию. Рынкам некуда больше расширятся, все территории уже поделены. Реальный бизнес и население уже закредитованы "выше крыши", внешние долги многих государств превышают их доходы (см. Агония кредитной денежной системы). Если денежная и реальная товарная массы больше не могут расти, то экономика буксует, а пустопорожние финансовые пузыри схлопываются. Все достаточно просто - не растет номинальный (денежный) спрос - не растет и товарное предложение. Есть только один позитивный выход - изменить систему распределения благ в пользу населения, то есть изменить способ производства и распределения денежной массы, перейти от кредитования к прямому финансированию. При этом распоряжаться эмиссионными инвестициями должны не банкиры, а сам народ - мы, обычные люди. Только тогда ситуация перевернется с головы на ноги (см. Мир перевернутых ценностей).

Давайте обратимся к элементарному здравому смыслу и просто порассуждаем. Если элементы социализма присутствуют во всех развитых странах, то почему в них не может присутствовать коммунистический принцип распределения благ?
Здесь имеется в виду не право собственности на средства производства, этот вопрос история уже разрешила. Собственность может быть как частной, так и общественной, в зависимости от наибольшей эффективности ее использования. Есть отрасли, где наиболее эффективным собственником выступает общество - долгоиграющие проекты, наукоемкие производства, системы общего образования и здравоохранения, энергоснабжение, инфраструктура и т.д. Есть отрасли, где свою наибольшую эффективность доказали частные собственники - строительство частного жилья, машиностроение для частного использования, легкая промышленность, сельское хозяйство и т.д.
Задача исторически уже решена, а общество продолжает блуждать в потемках и искать неуловимую истину. "Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет." Тут Конфуций призывает людей выйти на свет. Что нам мешает размышлять, обращаясь к знаниям и оперируя фактами?

Для всех уже давно очевиден тот факт, что большинство проблем упирается в деньги. Так давайте разберемся с истоками, а именно - с производством и распределением денежной массы. Основная масса современных инвестиционных денег производится банками методом кредитной эмиссии. То есть при решении банка выдать кому-то кредит, на счете новоиспеченного должника образуются абсолютно новые цифры, взятые из неоткуда. При этом общая денежная масса в экономике увеличивается на величину этих новых денег. Да, здесь можно порассуждать о том, что производство новой денежной массы ограничивается банковскими резервами. В ответ можно указывать на факт денежной мультипликации в банковской системе. Но по большому счету, это ничего не меняет в том смысле, что все подобные рассуждения не отменяют простой и очевидный факт - некая частная коммерческая организация, называемая банком, раздает нам - народу - в долг денежные знаки, которые она производит из воздуха, нет, даже не из воздуха - из небытия. А мы, граждане, расплачиваемся с ростовщиками результатами своего труда или личным имуществом, в случае банкротства. Банковская система действует на основе монопольного права, закрепленного нашими государственными законодателями - вот где главный криминальный сговор бизнеса и власти.
Обладая такими знаниями и немного поразмыслив, любой здравомыслящий человек однажды задастся вопросом - "А схерали?" (см. Прямые и косвенные доказательства эксплуатации общества финансовой системой).
И вдруг многим просвещенным людям становится очевидным, что искусственно созданная определенными людьми безальтернативная финансовая система вынуждает нас горбатиться не просто "на дядю", а на совершенно конкретных ростовщиков. Вдруг становится понятным, каким образом  99% богатств, создаваемых обществом, концентрируется в руках у 1%.  И наше политическое руководство такую систему всячески холит, оберегает и поддерживает. То есть оно (руководство) полностью ангажировано действующей системой производства и распределения денег и, соответственно, действующей системой распределения благ. Это и есть та самая "черная кошка", которая вдруг оказалась на свету.

Не получив необходимых знаний в юном возрасте, когда разум более гибок и восприимчив к информации, повзрослев, многие люди мыслят готовыми шаблонами и не желают учиться даже тому, что им жизненно необходимо для умения ориентироваться в современном мире, например науке о деньгономии. Многие взрослые люди привыкли получать информацию "на блюдечке с голубой каемочкой", не затрачивая никаких мозговых усилий с собственной стороны. Но если новая достоверная информация не укладывается в (выученную ранее) систему знаний и понятий, то эту информацию мозг просто отвергает как недостоверную - вот в чем проблема.

Что касается капитализма, социализма и коммунизма, тут нет смысла блуждать в "трех соснах". Да, нам необходимы все эти "сосны", то есть элементы всех трех систем одновременно. Нам нужны социальные гарантии для достойной жизни, стратегическое планирование и  социальная собственность (там, где она наиболее эффективна) - как элементы социализма. Нужны частная собственность и частная инициатива, предпринимательство, коммерция, здоровая конкуренция - как элементы капитализма. Гражданам нужны равные финансовые права и возможности для самореализации - как элементы коммунизма.

В.И.Ленин обладал удивительной способностью кратко и доступно доносить необходимую информацию в форме простых и всем понятных лозунгов: "Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим!"
"Коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны."
Конечно, через 100 лет, с высоты XXI века, эти лозунги кажутся несколько наивными и архаичными. Уже все давно электрифицировали, а коммунизма все нет. Но наши деды и отцы тогда строили инновационную социальную систему, альтернативную капиталистической.  И многие элементы этой системы сегодня присутствуют в самых развитых странах.

С современной позиции XXI века можно смело утверждать:
КОММУНИЗМ - это постиндустриализм плюс финансовая власть в руках народа.
(см. Сказка про деньги - нереальные )
Знаменитая цитата В.И.Ленина о том, что нам всем надо "учиться коммунизму" в наше время означает, что нам всем надо учиться ФИНАНСОВОЙ ДЕМОКРАТИИ.

Постиндустриализм - это такая эпоха, при которой выработка от работников практически не зависит и нет смысла повышать общий уровень оплаты труда. Наоборот, по мере внедрения автоматических технологий, происходит повсеместное сокращение рабочих мест. В обществе коммерсантов, ориентированных на извлечение прибыли, многократно возрастает количество маргиналов - лишних людей с низким уровнем образования. Это перманентный кризис, ведущий к социальной нестабильности и к постепенному вырождению населения (см. Внутренний дисбаланс системы миропорядка). В социально ориентированной общественной системе (см. Триединая основа социального государства) этот факт благоприятен для общества, так как высвобождается ценный человеческий ресурс - время, которое люди могут использовать более эффективно и плодотворно, заменяя монотонную механическую работу по шаблону на более интеллектуальную, творческую и интересную им деятельность. Но свободное время не может приносить пользу без финансового обеспечения жизнедеятельности на определенном уровне - достойном человека постиндустриальной эпохи.  Поэтому так жизненно необходимо внедрить новую систему распределения благ: от каждого по способностям - каждому по потребностям. Это возможно осуществить только через изменение принципа движения финансовых потоков. То есть инвестиционные деньги должны двигаться от населения через банковскую прямую эмиссию (на расчетных счетах граждан) непосредственно к реальному сектору экономики. При этом банки будут действовать не в качестве ростовщиков - "благодетелей", а в качестве цифровой системы хранения, контроля и передачи наших информационных данных. А мы - граждане, будем участвовать в экономических процессах как финансово - в качестве инвесторов и в качестве покупателей, так и лично - в качестве созидателей нужных нам реальных благ.
Tags: деньгономия, капитализм, коммунизм, постиндустриализм, социализм, социализм уже устарел, социальная страна своими руками, финансовая власть, финансовая демократия
Subscribe

  • Глобальный грабеж

      "Освобожденная страна вздохнув, развалится на части, Но кто-то соберет запчасти и вспомнит наши имена". В.Друк, 1989г.   В серии фильмов "Крепкий…

  • Провальная политика властьимущих

    Под прикрытием пандемии мировой Финансово-экономический кризис продолжает набирать свои обороты. Многие государства, реальный бизнес и…

  • Как запад воюет с Россией при помощи коммунизма

    Вот очень интересное интервью академика и экономиста Сергея Глазьева на ютуб-канале "Верным курсом" от 04.05.2020 г., "Пошаговая стратегия выхода из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments