Tags: ББД

Знамя Мира

НОВОЕ ВРЕМЯ - НОВЫЕ ВЫЗОВЫ

Общая система миропорядка состоит из четырёх подсистем, работающих по принципу иерархии - финансы, экономика, политика, социум. Причём социум находится внизу пирамиды. Экономика управляется через финансы, политика - через экономику и финансы, социум - через политику, экономику и финансы. Может быть раньше такая система иерархии и была обусловлена некоей необходимостью, так как у социума не было доступа к информации в должной мере, и не было необходимой скорости передачи информации, и не было возможности (в массовом порядке) налаживания параллельных связей между людьми. Но сейчас информационно-коммуникационные средства развилась на столько, что действующая иерархия власти потеряла всякий смысл. Мало того, она превратилась в тормоз для прогрессивного развития социума, ограничивая его нагромождением искусственных барьеров (прежде всего — финансовых) давно утративших свою актуальность.

Пришло время для глобальной перезагрузки (RESET), но совсем не такой, которую нам заготовили подковерные игроки.

Чисто по человечески, нам понятно стремление властьимущих и дальше удерживать все под своим контролем, но их иерархия завела человеческое сообщество в тупик - в глобальный системный кризис. А их метод выхода из кризиса с сохранением власти заключается в сокращении значительной части народонаселения (в геноциде) и в переходе к тотальному цифровому контролю над выжившей частью. Властьимущие так заигрались, что не заметили как превратились в неофашистов.

Президент Давосского экономического форума Клаус Шваб уже опубликовал идеологию трансгуманизма, которая пытается обосновать необходимость технического усовершенствования человека, превращая его в живого биоробота - достаточно быстрого и полностью покладистого объекта эксплуатации, (Большая перезагрузка. Транснационалы перехватывают управление миром. Ирина Мухина). 
Нам не нужна эта ловушка тоталитаризма, не важно - в англосаксонском или в китайском варианте. И англосаксонский глобализм "золотого миллиарда", и неосоциализм лево-либеральных сил США, и так называемый социализм с китайским лицом — все это тупиковые для социума пути, ведущие его в цифровой концлагерь.

Можно долго разбираться, что явилось причиной вредоносной для населения деятельности российского правительства - злой умысел, двойное агентство, дикая некомпетентность, элементарная жадность. Остаётся неоспоримый факт - действующая система является политическим, экономическим и социальным банкротом. Её необходимо менять в интересах народа, сама она измениться в нужном направлении не способна, так как это противоречит целям и задачам её владельцев.

Наша задача - перевернуть пирамиду власти исходя из приоритетов развития социума.
Правильная модель современного миропорядка, это когда социум управляет финансовой отраслью, экономика управляется социумом через финансы, политика управляется социумом через экономику и финансы.
Политики превратятся в клерков - нанятых менеджеров, подотчетных народу по результатам деятельности через реальные показатели развития социальной сферы, такие как благополучие (соцобеспечение), демография, уровень культурно-нравственного развития, уровни развития созидательных и творческих процессов и т. д.

Античеловеческой идеологии трансгуманизма необходимо противопоставить идеологию социального гуманизма, которая утверждает, что человек, по сути, является творцом (см. Национальная идея).

Человек способен совершенствоваться сам, без каких-либо технических модификаций. Он совершенствуется в процессе усовершенствования социальной среды - отношений между людьми внутри сообщества. Кроме того, человек совершенствуется, когда он усовершенствует окружающий мир (природу).

Социальный прогресс неотделим от гармонизации с природой — с окружающим миром. Человек способен плодотворно развиваться и творчески преобразовывать окружающий мир только в симбиозе с естественными природными процессами (см. Естественные ограничения развития экономики). 
В такой парадигме не человек, а технологии будут фигурировать в качестве объектов эксплуатации со стороны социума.
Экономика и финансы превратятся в технические механизмы обеспечения показателей социального прогресса. То есть экономический рост будет переориентирован из цели получения прибыли на цели роста социальных показателей.

Как это реально осуществить?
В периоды глобальных переделов ребром встают два ключевых вопроса — о собственности и о власти.
Власть без собственности - это фикция. Как говорится, "голосуй, не голосуй - всё равно получишь х@й."

Те люди, которые сейчас распоряжаются российской госсобственностью, хотят получать всё большую и большую часть прибыли от неё. Фактически, они противопоставили себя народу и главный их лозунг: "Государство вам ничего не должно!“
Из этой позиции как раз и проистекают абсурдные (с точки зрения многих граждан) решения и законы. Практически все они направлены на высвобождение госбюджета от социальных затрат.
Власть даёт силовикам карт-бланш на расправу с теми гражданами, которые протестуют против беспредела и продолжают бороться за свои права и свободы. Теперь силовикам можно будет оцеплять, вскрывать, стрелять, и ни за что не отвечать. Организована физическая травля людей, как вредоносных тараканов, с применением биологического, финансово-экономического и идеологического оружия (СМИ), (см. Расследование глобального преступления).
Кто в этом сомневаются, пусть продолжают слепо верить в случайность совпадений мирового системного кризиса, мировой пандемии и организованной глобалистами Великой перезагрузки системы миропорядка.

Но хорошая новость в том, что в периоды глобальных переделов вопросы о собственности и о власти как бы повисают в воздухе. В то же время, по всем словесным декларациям политиков и госчиновников, а также по действующему законодательству, власть в России пока ещё принадлежит народу. Но без решения в пользу народа вопроса о собственности, демократия (народовластие) является голой декларацией, не обеспеченной материальными и не материальными ресурсами.

Тут нам требуется не упустить момент, чтобы не остаться, что называется - "в пролёте".
Но сначала необходимо развеять несколько мифов и устранить подмену понятий по поводу частной и общественной собственности на средства производства. Эта путаница до сих пор занимает умы догматиков капитализма и социализма, ведущих между собой бесконечные споры.

Под средствами производства почему-то подразумеваются только реальные предприятия — фабрики, заводы, технологические платформы и т.д.
Но ведь есть нереальные — финансовые средства производства производственных средств. Те, кому они принадлежат, и рулят созданием, развитием и распределением реальных производств.

Под общественной собственностью ошибочно подразумевается государственная собственность, хотя это принципиально разные понятия.
Вот простой пример: если нереальные инвестиционные ресурсы распределяются по всему сообществу, то каждый его член способен влиять на развитие реальной производственной сферы экономики. А если финансовыми потоками распоряжается чиновничий госаппарат, то роль общества в управлении производственной сферой может свестись к нулю.

СССР потому и развалился, что всеми средствами производства (реальными и нереальными) владела высшая номенклатура госаппарата, которая слилась с монопольной политической номенклатурой. Народ был только исполнителем их верховных решений — объектом управления.
Все, от производства ниток и до космических ракет, подчинялось жесткой иерархической государственной системе планирования и распределения ресурсов.
Когда простые граждане выходили со своими инициативами, от них (за редким исключением) просто отмахивались, мол в больших кабинетах сидят умные дяди, которые заранее распланировали все процессы и распределили все деньги, так что не лезьте и не путайте их планы.
Такая система ведения хозяйства, в конечном итоге, оказалась слишком неповоротливой и закостенелой, она просто не могла поспевать за развитием международной экономики и не могла просчитать потребности населения. Члены ограниченного круга - «ограниченные» обкомовские старцы самонадеянно полагали, что они лучше всех знают чего и сколько надо производить, кому и как распределять.

И период позднего социализма в СССР, и период компрадорского олигархического капитализма в сегодняшней России, нам доказали на практике, что у народа нет никаких оснований доверять свою судьбу ни собственникам от государства, ни собственникам олигархам — финансовым, промышленным, сырьевым — без разницы. Ни те, ни другие собственники, не смотря на все их декларации и обещания, так и не создали необходимых условий для благополучной жизни и для прогрессивного развития социума.

Впрочем, в социалистической России численность населения все-таки увеличивалась, а в сегодняшней России коренное население вымирает невиданными темпами и замещается пришлыми народами, и этот процесс продолжается уже 30 лет.

Ведь что бы нам не говорили и не обещали наши руководители, при действующей людоедской системе ценностей, мы (народ) вымираем как мамонты. "По делам их судите о них". Сырьевой нефтегазовой экономике, ориентированной на экспортную прибыль, народонаселение в таком количестве вообще не нужно - "чтобы трубу обслуживать и 10 миллионов достаточно".

В минимальной заработной плате (по российскому законодательству) потребности детей вообще не учитываются, как будто наши работающие граждане живут одни, без детей. Чиновники утверждают, что дети - это проблема родителей: "государство не просило вас рожать".  А между тем, граждане выполняют основную функцию социальной системы - её воспроизводство. Они рожают, воспитывают и содержат следующее поколение Homo sapiens до 20-ти летнего возраста, а зачастую и дольше.

По Конституции, Россия — это социальное государство. Государство — от слова «Государь», а государь — это собственник. Ведь у нас есть понятие о государственной собственности. Но если государство социальное, то государем в нем по определению является социум — народ. Народ состоит из отдельных граждан. Какой на сегодняшний день статус у российских граждан с точки зрения владения госсобственностью? что им реально принадлежит?
Да, граждане (пока еще) имеют право на бесплатное образование, на доступную медицину, на юридическую защиту и т.д. Но если им в государстве ничего не принадлежит, то какой в этом смысл? В свете глобального расхищения и присвоения бывшей госсобственности кучкой наднациональных нуворишей, любые напутствия народу, типа: «больше учитесь и работайте, и тогда будете хорошо жить», выглядят как издевательство и насмешка.

Новое время ставит перед нами новые задачи, и нам нужны новые пути решения. Современный системный кризис невозможно преодолеть старыми методами.

В законодательство современной России необходимо внести понятие социальной собственности, то есть — общественной и частной одновременно.

Все объекты госсобственности необходимо перевести в социальную собственность.
Объекты социальной собственности принадлежат всем гражданам России совместно и каждому гражданину - в отдельности. Как только объекту присваивается статус социальной собственности, так одновременно все граждане приобретают право на совладение им. Это будет пожизненное владение (при условии сохранения гражданства) без права отчуждения (изъятия) и без права продажи или дарения.

Каждому гражданину необходимо придать статус Совладельца Социальной Собственности России (СССР). Только при таких условиях люди в государстве будут не объектами управления и эксплуатации, а субъектами, обладающими правами совладения ресурсами своей страны — финансовыми, природными, промышленными, интеллектуальными и культурными.
В истинно социальном государстве граждане обладают правами на пользование этими ресурсами, на управление, на контроль, и на получение своей части доходов от их эксплуатации.

Вы скажите, что здесь опять предлагается все отнять и поделить, но в реальности все происходит ровно наоборот. Как раз сейчас страну у народа отнимают и делят между собой кучка наднациональных нуворишей, а российские госаппаратчики и политики в этом активно участвуют, стараясь урвать куски пожирнее.

Да, нам необходима национализация, но совсем не та, которую предлагают ортодоксальные социалисты.

Что конкретно имеется в виду? Незабвенный В.И.Ульянов (Ленин) заявлял, что для перехода власти в руки народа, необходимо захватить финансы (банки), средства связи (телефон, телеграф), средства передвижения (дороги и транспорт), промышленные объекты, сырьевые ресурсы, правительственные учреждения и средства вещания — СМИ.
Но ведь мы не хотим совершать госпереворот, а хотим получить свое,
то есть то, что нам и так должно принадлежать по праву официально закрепленного в Конституции социального статуса нашего государства и по праву наследования госсобственности периода советской России. Именно народ и создавал ту собственность, которую сейчас захватили и эксплуатируют местные и иностранные олигархи, вкупе с коррумпированным госаппаратом чиновников.

Итак, В социальном государстве земли и недра должны находиться в социальной собственности, за исключением мелкой собственности домохозяйств.
Также в соцсобственность необходимо перевести все естественные монополии, крупные банки, энергосети, средства связи, один или несколько телеканалов массового вещания (СМИ) и правительственные учреждения.
Кроме того, в соцсобственность необходимо перевести стратегически значимые отрасли промышленности, такие как металлургия, космонавтика и т.д.
Все это необходимо осуществить, чтобы в качестве выгодоприобретателей выступали совладельцы — народ.
При этом каждый совладелец может непосредственно сам участвовать в процессах эксплуатации, управления, контролирования и распределения доходов или делегировать полномочия своим представителям на основе договора социального найма.

Законы работы макроэкономики и микроэкономики существенно отличаются друг от друга. В макроэкономике большее значение  имеют процессы стратегического планирования, с прицелом на отдаленное будущее. Тут нет места рискованным (авантюрным) решениям и действиям.
В микроэкономике большее значение имеет частная инициатива и более рискованные операции, позитивный эффект от которых далеко не всегда однозначен и очевиден сразу. Соответственно, логично наделять статусом социальной собственности объекты макроэкономики, а статусом частной собственности объекты микроэкономики. Но главное целеполагание в обоих случаях одинаково — приоритет развития социума.

Кто-то может возразить, что воплотить все это в жизнь технически нереально. Но ведь мы живем в эпоху цифровизации всего и вся. Просто посмотрите, какой огромный мир можно разместить на экране маленького гаджета, и вы поймете, что все поставленные задачи вполне реально решаются посредством интеллектуальных цифровых платформ, цифровых услуг, облачных хранилищ, социальных карт, и т.д. и т.п.

Через нереальную финансовую сферу ведётся управление реальной экономикой. Соответственно, в первую очередь нам жизненно необходима национализация финансовой отрасли.

Главный криминальный сговор между ростовщиками и политиками заключается в том, что банки получили от государства законное монопольное право на владение создаваемыми ими единицами измерения ценности и на продажу этих чисел всему сообществу в виде долгов так, как будто это и есть реальные ценности, как будто ростовщики сами производят все те реальные богатства, которые они измеряют деньгами. Присвоив себе нереальную денежную отрасль, продавцы чисел умудрились присвоить большинство реальных активов во многих странах мира и теперь практически весь мир у них в долгах, (см. Продавцы чисел захватывают наш мир! Что делать?)

Покуда инвестиции — это долги государств и народов перед кучкой ростовщиков, не приходится говорить ни о какой демократии и ни о какой социальной справедливости.

Нам необходимо национализировать деньги, образующиеся в результате банковской эмиссии, а также национализировать крупные системообразующие банки - ЦБ, СБЕР, ВТБ и т. д., и построить на этой основе инновационную финансовую систему.
Ее задача заключается в том, чтобы снабжать необходимыми инвестиционными ресурсами весь общественный организм, то есть - каждого отдельного человека по факту рождения.
Это необходимо сделать для того, чтобы посредством нереальных ресурсов (инвестиционных денег) мы смогли осваивать реальные ресурсы своей страны, которые являются основой нашей жизни и деятельности, в соответствии с действующей Конституцией.
Инвестиционная система будет функционировать не на основе производства долгов перед ростовщиками (кредитной эмиссии), а на основе прямого целевого финансирования (прямой эмиссии).

Человеческое сообщество XXI века стремительно переходит в постиндустриальную эпоху.
Главной экономической особенностью этой эпохи является независимость автоматизированных производственных процессов от производительности человеческого труда. При таких условиях повышать общий уровень доходов населения (номинальный спрос) методом оплаты труда становится очень проблематично. Наоборот - по мере внедрения автоматических технологий происходит повсеместное сокращение рабочих мест.

В обществе коммерсантов, ориентированных на извлечение прибыли, многократно возрастает количество маргиналов - «лишних» людей с низким уровнем образования, которые не соответствуют быстро меняющейся конъюнктуре рынка труда. Это перманентный кризис, ведущий к социальной нестабильности и к постепенному вырождению населения (см. Внутренний дисбаланс системы миропорядка).

В социально ориентированной общественной системе этот факт благоприятен для общества, так как высвобождается ценный человеческий ресурс - время, которое люди смогут использовать более эффективно и плодотворно, заменяя монотонную механическую работу по шаблону на более интеллектуальную, творческую и интересную им деятельность, а также развивая социальные связи (см. Триединая основа социального государства).
Но свободное время не может приносить пользу без финансового обеспечения жизнедеятельности на определенном уровне - достойном человека постиндустриальной эпохи. Поэтому так жизненно необходимо внедрить новую систему распределения благ - от каждого по способностям каждому по потребностям.

Особенностью постиндустриальной эпохи также является достижение обществом изобилия первого уровня — материального. (см. Безусловный базовый доход и инвестиции).
Понятно, что в этих условиях должны поменяться и приоритеты развития государственной системы. То есть главный смысл постиндустриальной системы - это не технический, а социальный прогресс на базе материального благополучия всего сообщества, а не отдельных избранных.
Соответственно, второй главной задачей новой финансово-экономической системы является обеспечение всего народонаселения базовым уровнем благополучной жизни вне зависимости от занятости его отдельных членов в сфере производства материальных благ.
Необходимость решения этой задачи логически вытекает из первого условия, то есть - из обеспечения каждого члена общества инвестиционными денежными средствами. Ведь рост номинального предложения может происходить только при условии роста номинального спроса, который обеспечивается безусловным базовым доходом (в том числе).
И потом, социально ориентированная система, по определению, базируется на обеспечении необходимых условий для воспроизводства социума (см. Вопросы демографии).

Если выразится совсем кратко, то главной целью постиндустриальной эпохи является социальный прогресс на основе социальной собственности на нереальные финансовые и на реальные производственные средства, а также - на природные ресурсы.

Инновационная система распределения благ: от каждого по способностям - каждому по потребностям, может осуществиться в реальности только через изменение принципа движения финансовых потоков.
То есть инвестиционные деньги должны двигаться от населения через банковскую прямую эмиссию (на расчетных счетах граждан) непосредственно к реальному сектору экономики. При этом банки будут действовать в качестве цифровой системы хранения, контроля и передачи наших информационных данных. А мы - граждане, будем участвовать в экономических процессах как финансово - в качестве инвесторов и в качестве покупателей, так и лично - в качестве созидателей реальных благ.

Что касается микроэкономики (малый и средний бизнес), то исходя из заранее рассчитанных темпов экономического роста (к примеру, на один год), на специальные инвестиционные счета граждан будет ежемесячно поступать определённая денежная сумма посредством прямой денежной эмиссии. Инвестиционные деньги будут полностью безналичными и их расходы будут строго и автоматически ограничиваться целевым параметрами. К примеру, перевести деньги на спекулятивные валютные рынки будет практически невозможно. Инвестиционные операции будут вестись на специальных электронных порталах, исходя из баланса спроса и предложения, подробнее см. "Система Эмиссионного Финансирования" (СЭФ).

Мы уже сейчас можем примерно понять принцип действия новой социально ориентированной системы на примере социальных карт. Соцкарты будут не только у отдельных категорий, а у всех граждан без исключения. Через соцкарты граждане будут иметь доступ к своим потребительским (расчётным) банковским счетам, на которые будут распределяться доходы от эксплуатации соцсобственности.
Например, логично предположить, что доходы от деятельности РЖД (например, от грузоперевозок) будут распределяться в виде скидок на приобретение пассажирских билетов.
Система распределения будет полностью прозрачной и доступной для контроля со стороны совладельцев.

Объектами макроэкономики, где работают длинные деньги, необходимо управлять на основе стратегического планирования. Но сами эти планы будут возникать из реальных социальных запросов на развитие инфраструктуры, на капитальное строительство, на наукоемкие производства и т.д.

Что касается инновационной политики, то «на более масштабные меры новой социальной политики, построенной на принципах справедливости..., можно рассчитывать, только если начнет ликвидироваться быстро растущий зазор между обществом и властью. Это достигается децентрализацией государства, его отказом от регулирования и мелочного вмешательства в будничную жизнь человека. Как показывают недавние исследования, люди в своей массе уже готовы сами обустроить свое существование. От государства требуется всего лишь несколько вещей, которые и создают комфортность жизни: обеспечение личной безопасности;
создание простой и понятной социальной защиты, важнейшим элементом которой станет та или иная модификация базового дохода;
и, наконец, уважение к достоинству каждого гражданина.» (см. Из утопии - в реальность: почему в России необходимо ввести базовый доход. Е.Гонтмахер).
Разумеется, уважение к достоинству каждого гражданина необходимо подкрепить такими реальными факторами, как совладение социальной собственностью. Именно на этой реалистичной базе каждый уважаемый гражданин сможет вплотную заняться процессами созидания.

Но вернемся к нашим реалиям.
У нас сейчас есть все основания требовать отставки действующего правительства и президента в связи с утратой народного доверия. Результаты антинародной деятельности налицо: передача финансовой отрасли под управление иностранцев (МВФ и привязка к инвалюте), работа ЦБ на понижение курса рубля (обесценивание доходов населения и рост цен), вывод в офшоры доходов госкомпаний и коммерческих предприятий, продажа стратегических объектов промышленности иностранцам, развал большей части реальной промышленности, антинародная пенсионная реформа, развал систем здравоохранения и образования под предлогом «оптимизации», принятие антинародных законов по отмене соцгарантий, огромное имущественное и правовое расслоение общества - список можно еще долго продолжать.

Но главное это то, что сейчас происходит под прикрытием глобальной пандемии — операция по беспрецедентному ограничению личных прав и свобод граждан ради якобы «общей безопасности», и ускоряющийся геноцид населения.

Проблема в том, что многие люди находятся под воздействием огромной пропагандистской машины, которая внушает - "вы не на что не сможете повлиять." Поэтому распространение жизненно важной для всех нас информации всеми доступными способами сейчас приобретает первостепенное значение.

Нашим гражданам необходимо пересмотреть отношение к самим себе. Каждый разумный и уважающий себя человек способен осознать, что он здесь потенциальный хозяин, совладелец, выгодоприобретатель и созидатель.
Каждый гражданин может заявить, что он является полноценным правовым субъектом социального государства Россия и поэтому он вправе претендовать как на её ресурсы, так и на производимые в ней ценности.
Нам надо научиться объединять усилия, чтобы противостоять глобальным мошенникам, научиться называть вещи своими именами, чтобы все узрели реальность - как она есть.
У нас есть национальная идея - идеология социального гуманизма, созидательная идеология, которая противостоит разрушительной идеологии трансгуманизма.
Но нам недостает народного единства.
Каждый дудит в свою маленькую дудку, поэтому вместо гласа народного, вызывающего резонанс, слышна какофония.
Мы разучились сплачиваться перед общей бедой и адекватно отвечать на вызов времени.
Мы разуверились в силу народного духа.
Нам надо снова научиться верить в себя и друг в друга, не только ради нашего настоящего, но и ради будущего наших детей.

Вирусные идеи круче всех остальных!
Заряжайся сам и заряжай других!
Запиши этот лозунг на своем портале.
Хочешь быть услышанным - действуй в унисон,
Пора уже прервать этот затянувшийся сон.
Надо понять, что страна просыпается,
Когда ее люди в одиночестве не маются.
Я теперь понимаю, что такое причастие,
Я теперь знаю, что эта часть - Я!
Я причастился к общему делу,
Я делаю свой вклад в нашу победу!
Знамя Мира

Продавцы чисел захватывают наш мир! что делать?

Ростовщики своей непомерной жадностью и стремлением к абсолютной власти довели существующий миропорядок до состояния системного кризиса.
Торговцы слились с политической властью, в результате сама собой отпала такая цель, как прогрессивное развитие гражданского сообщества. Эта цель заменилась на стремление к сиюминутной выгоде - к прибыли любой ценой. А социум используется в качестве объекта манипуляции и эксплуатации, как будто это не сограждане, а некая бесправная биомасса, наподобие земельных ресурсов.
Современные политики - это марионетки. Они будут обсуждать всё, что угодно кукловодам, кроме того, что действительно актуально - глобальные долги государств и народов перед глобальными мошенниками.

О том, что правительства являются участниками шоу по надувательству населения, достаточно красноречиво высказался бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис:
"Экономика полностью погладила политическую сферу. И зашла в этом так далеко, что подрывает сама себя, способствуя экономическому кризису. Корпоративная власть крепчает, политические средства обесцениваются, неравенство растёт."

Экономика пожрала политику, а экономику пожрали банкиры посредством долговой финансовой системы. И теперь они намерены пожрать основательную часть социума, а всех выживших превратить в функцию — в винтиков нового глобального миропорядка. В этом и заключается идеология трансгуманизма, которую усиленно продвигают финансовые олигархи.

Но, раз уж всё упирается в деньги, то давайте возьмем "быка за рога" и перейдем к сути проблемы.

Сам принцип действия банковской системы построен на мошенничестве. Об этом прямо заявлял Сэр Джозай Стемп в бытность директором банка Англии:
«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный.
Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком.
Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно…
Заберите у них эту великую власть и все великие состояния, как и мое, исчезнут, а они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее.
Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами."

Нагибалово банковских клиентов начинается уже при открытии расчетного счета. Когда клиенты приносят в банк свои наличные деньги, банкиры их просто умножают, при этом всю наличную часть они присваивают себе. Банковские кладовые, в которых хранятся наличные деньги и фиксируются как «счет-касса» - все это банковские активы, их собственность. Клиентам открываются безналичные расчетные счета, которыми они (клиенты) и распоряжаются — это банковские пассивы (обязательства перед клиентами).

Но этого мало - «стрижка только начата». При открытии счетов клиентам обычно предлагают оформить кредит. Вот мол, вы принесли нам свои «кровные», мы их продублировали, присвоили, и теперь можем спокойно сделать вас своими должниками на долгие годы вперёд. Разумеется, в долг предлагаются не те деньги, которые банкиры себе присвоили, а абсолютно новые деньги, которые появляются на безналичных кредитных счетах новоявленных должников в результате кредитной эмиссии, в обмен на долговые обязательства клиентов. Как вы понимаете, кредиты — это банковские активы — обязательства клиентов перед банками.
Если вам интересно все это узнать подробнее, а также узнать - как банкиры крутят деньги в единой межбанковской сети, умножая свои активы, почитайте «Деньгономия для всех» В.Юровицкого.

С другой стороны, трудно переоценить важность денег для жизни и деятельности современного общественного организма, финансовые потоки вполне справедливо сравнивают с кровеносной системой.

Вот определение триединой ипостаси денег, данное В.Юровицким:
«Три главных ипостаси у этих чисел.
Первая - с помощью этих чисел осуществляют измерение такой вот эфемерной величины как ЦЕННОСТЬ (стоимость) некоторого материального и нематериального феномена. Это не физическая величина. Чисто антропная (такое понятие, как ценность имеет смысл лишь при наличии ценителей), [примечание моё].
Вторая ипостась - это правовая. Деньги представляют право владельца денег на получение некоторых ценностей. А с точки зрения общества - обязанность предоставить некоторые ценности владельцу денег.
Наконец, третья ипостась денег это ипостась коммуникационная. Деньги используются для осуществления движения ценностей. Движение денег и ценностей всегда в противофазе. Если ценность движется от А к В, то деньги от В к А.
Вот таковы три главных функции. Причем для разных функций используются различные стороны денег. Например, измерительная функция не связана вообще с ее материальной формой. Мы говорим, что жвачка стоит 3 рубля никак не подразумевая какую материальную форму имеют эти рубли.
А вот коммуникационная функция связана с материальной стороной денег. Плата наличными, электронными, золотыми деньгами может очень сильно отличаться.
Это вот собственно общая информационная теория денег.
А дальше уже идет прикладная наука о деньгах.»

Есть наличные деньги - они сейчас занимают примерно 5% от всего денежного оборота в мире, остальные 95% - это безналичные деньги. Они чаще всего появляются в виде виртуальных чисел на кредитных счетах банковских должников в результате кредитной эмиссии — обмена этих чисел на долговые расписки их получателей: государственных правительств, представителей реального бизнеса и домохозяйств.

В современном мире основной источник инвестирования - это кредитные деньги. Покуда инвестиции — это долги государств и народов перед кучкой ростовщиков, ни о какой справедливости или демократии говорить не приходится.

Главный криминальный сговор между ростовщиками и политиками заключается в том, что банки получили от государства законное монопольное право на владение создаваемыми ими единицами измерения ценности и на законную продажу этих чисел всему сообществу в виде долгов так, как будто это реальные ценности, как будто ростовщики сами производят все те реальные богатства, которые они измеряют деньгами.

Так уж устроена сама политическая избирательная система, что кандидатов в правительство продвигают лоббисты не реального - финансового сектора экономики, то есть те люди, которые сами производят деньги и обладают самыми большими возможностями для манипулирования общественным мнением через скупленные ими СМИ, президентов, сенаторов, депутатов и т.д.
Отсюда становится понятным, почему правовая ипостась денег неизменно работает в интересах владельцев финансового сектора в ущерб всему гражданскому сообществу.

Конкретные ловкачи присвоили себе средства передачи информации (СМИ) и теперь они владеют самой информацией. То есть они решают — что нам показывать и что рассказывать.

Такие же ловкачи присвоили себе средства генерации и коммуникации денег и теперь они владеют финансовыми потоками. А нам деваться некуда, ведь государственная власть предоставила ростовщикам финансовую монополию. Без участия денег мы не сможем совершать обменные операции, такова схема: товар - деньги, деньги - товар.

Чтобы понять весь абсурд этой системы, достаточно представить, что некая группировка мошенников организовала контору по строительству дороги, и построив эту дорогу, стала присваивать себе любую часть грузопотока, которая им приглянется. При этом альтернативной дороги просто не существует, так как дельцы пролоббировали через правительство закон о своем монопольном праве на все дороги в стране. А теперь вообразите, что это произошло во всех странах - в глобальном масштабе, и вы поймете в каком мире абсурда мы с вами живем (см. Наш мир как театр абсурда).

Но ведь это не правильно, не справедливо - когда кучка финансовых мошенников присваивает себе единицы измерения ценности реальных благ, создаваемых всем обществом. Когда они торгуют цифрами, они превращают всё общество в своих данников, как это делала "золотая орда" во времена татаро-монгольского нашествия. И что это за цифровое нашествие такое, которое мы не можем победить? Как так получилось, что присвоив себе нереальную денежную отрасль, продавцы чисел умудрились присвоить большинство реальных активов во многих странах мира и теперь практически весь мир у них в долгах?

Но может быть они превосходные управленцы? Эффективные менеджеры?
Нет - все ровно наоборот. Непомерная жадность ростовщиков и их стремление к абсолютной власти довели общий миропорядок до системного кризиса, который разразился в 2008 году и продолжается до сего времени. Финансовые власти пытаются загасить кризис «вертолетными деньгами», но этим они только усугубляют ситуацию. Совсем как в сказке Корнея Чуковского «Путаница»:
«Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.»

Суть кризиса заключается в том, что сделав государства, реальный бизнес и домохозяйства своими должниками, глобальные ростовщики не учли, что любая финансовая пирамида имеет пределы своего развития, и в конце ее ждет неминуемое обрушение  (см. Агония кредитной денежной системы).

Сейчас и наступила такая патовая ситуация, так как новая денежная масса, которую генерирует общая банковская система, не может быть усвоена не только реальной экономикой, но даже через финансовые пузыри спекулянтов (например, хедж-фондов).

Представьте себе человека страдающего кессонной болезнью, у которого от слишком быстрого перепада внешнего давления «закипает» кровь, и она перестает снабжать живительным кислородом отдельные клеточки организма, в результате чего гибель грозит всему организму.
Кстати, кислород можно сравнивать с современными безналичными или электронными деньгами, которые тоже делаются из воздуха (точнее — из небытия), и которые так необходимы общественному организму для питания всех его отдельных клеточек - домохозяйств.

Пики Финансово-экономического кризиса повторяются уже четвертый раз подряд за короткий период, с одними и теми же разрушительными последствиями, как для государства, так и для внутреннего бизнеса, и для всего населения в целом, за исключением кучки наднациональных финансовых олигархов. Перманентность кризиса сигналит нам о пагубности для всего сообщества действующей финансово-экономической модели и, соответственно — о неадекватности применяемых правительствами мер (см. Катасонов. Фундаментальное событие, которое проявит себя в 2021 году).

Итак, что сделают глобальные мошенники в ситуации финансово-экономического коллапса и организованного ими хаоса? Они попытаются остаться у власти, да ещё и воспользоваться ситуацией, чтобы подмять под себя не только финансово-экономическую и политическую сферы, но и все гражданское сообщество, (см. Расследование глобального преступления).

А чего еще мы могли от них ожидать? Такая власть, в силу своей аморальной сути, не может предложить нам ничего другого, кроме тоталитаризма. При тотальном контроле над всеми и над каждым игра в демократию станет просто неактуальной. Именно к этому всё и идёт.

Пока что события развиваются по англосаксонскому сценарию «золотого миллиарда», разработанному наднациональной финансовой олигархией.
Мировая закулиса «подливает масло в огонь» в ожидании всеобщей паники, чтобы люди сами запросили спасения и порядка, хоть какого-нибудь. Тогда на первый план выступит команда «спасителей мира» с предложением RESET — Великой перезагрузки общей системы миропорядка со всеми его подсистемами - финансовой, экономической, политической и социальной.
Произойдет попытка навязывания новой модели миропорядка, под глобальным управлением мирового правительства. Все страны должны будут поступиться своими национальными интересами и суверенитетами якобы ради «всеобщего блага». А народонаселение должно будет согласиться на тотальный цифровой контроль (см. Заговор «Золотого миллиарда»: убийство России без единого выстрела. Юрий Воробьевский).

Впрочем, у глобальных мафиози заготовлен и план «Б». Если будут происходить массовые волнения и протесты во многих странах мира, и правительства с силовиками не смогут их подавить, тогда на сцену выскочат неосоциалисты США (см. Хрен редьки не слаще, или Горькое обаяние американского социализма. Дмитрий Дробницкий) или социалисты - сторонники китайской модели.

Так или иначе - это тоже будет тоталитаризм с монопольной (безальтернативной) системой государственной власти, но будут и принципиальные отличия от бывшей советской системы. Реальные средства производства будут принадлежать не только государству, но и частным компаниям. При этом главное (нереальное) средство управления экономикой — денежная отрасль, перейдет под контроль правящей государственной номенклатуры.

Но ведь мы уже ходили и налево и направо, пришла пора вспомнить народную мудрость, начертанную на камне:
«Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - смерть найдешь,
Прямо пойдешь – богатство обретешь.»

Когда мы ходили налево, народ потерял последнюю собственность через коллективизацию всего и вся в пользу государства, а на деле - в пользу госаппарата.
Когда мы пошли направо, глобальные либералы организовали для российского народа финансово-экономическую систему, приведшую к геноциду. Теперь они пытаются ускорить процесс вымирания населения через биологическую войну.
Нам остается только один путь — прямо. Туда, где еще никто не был, и к тому, что еще никто не видел.

Финансовые олигархи сбросили маски, напялив их на население. И теперь стало полностью понятным, почему так называемые «поборники демократии» не рассматривают очевидное решение проблемы — передачу контроля над "вертолетными" числами - инвестиционными деньгами, непосредственно народу. Хотя в наш цифровой век нет особых проблем, чтобы все это технически организовать под автоматическим контролем от спекуляций и мошенничества.

Если человек проживает в этой стране, на этой территории, то он имеет право претендовать не только на воздух, но и на другие ресурсы, тем более — на цифровые (финансовые).

Выход там же, где и вход. Если нас всех «повязали» через финансовую систему, то надо перевернуть ситуацию и поставить эту систему нам на службу, тем более, что она (система) полностью искусственная - придуманная и реализованная конкретными людьми - ростовщиками.

Сами по себе деньги — это не зло, как уверяют нас конспирологи. Сейчас деньги употребляются властью в качестве оружия против народа. С помощью антинародной финансовой системы властьимущие выкачивают из нашей страны ресурсы, разоряют предприятия, обрекают народонаселение на нищету и вымирание. Но если мы перевернем ситуацию и поставим денежную систему на службу каждому из нас и, соответственно - на службу всему сообществу, то это уже будет оружие против паразитирующих ростовщиков, которые вымрут как мамонты, останутся только клерки на обслуживании нашей — народной денежной системы. (см. Новое оружие XXI века).

Мы все кровно заинтересованы в инновационной инвестиционной системе для развития отечественного производства с целью создания и справедливого распределения реальных благ.

Кого мы поставим во главу угла новой прогрессивной системы?
Ну, разумеется — нас самих, наши домохозяйства. То есть мы заинтересованы, чтобы инвестиционные деньги были привязаны ко всему народонаселению, чтобы мы смогли ими распоряжаться в наших частных и в общественных интересах, и таким образом реально влиять на развитие экономических процессов нам на благо.

Если сейчас инвестиционные финансовые ресурсы попадают к гражданам на кредитные счета виде долгов, то в инновационной системе они будут появляться у граждан на специальных расчётных счетах в виде целевых инвестиционных ресурсов. Да, безналичные деньги, как и сейчас будут появляться на свет в результате банковской эмиссии, но это будет не кредитная эмиссия, а прямое финансирование, (см. Система Эмиссионного Финансирования - СЭФ). И не будет больше финансовых олигархов или госчиновников, решающих кому деньги давать, а кому - не давать.

В социально ориентированной системе банки утратят функции владения финансовыми средствами, которые они производят и передадут эти функции гражданскому сообществу.

Многие скажут, что это не реально и, что это — утопия. Но ведь подобная система действовала в СССР. правда она была привязана не к гражданскому сообществу, а к партийной и чиновничьей номенклатуре. Госаппаратчики самонадеянно полагали, что лучше всех знают чего и сколько надо производить, кому и как распределять.
По причине избыточной централизации власти и жесткого планирования всего и вся, эта система оказалась слишком закостенелой и неповоротливой, она не могла поспеть за быстро развивающейся конъюнктурой международного рынка. Кроме того, она "обрубала" инициативы граждан на местах, ссылаясь на отсутствие ресурсов для подобных целей (прежде всего - финансовых).
Как показали исторические события, жесткая вертикаль безальтернативной власти со временем покрывается коррупционной ржавчиной и приводит к развалу всей той системы, которую власть пытается контролировать.

К сожалению, история никого не учит, и сейчас Россия находится на пути развала по той же причине, что и СССР.
Под прикрытием международной пандемии финансовые власти начали переформатирование денежной отрасли, делая ее еще более монопольной. Центральные банки многих стран, в том числе и России, уже объявили о своих планах по введению новых электронных денег — цифровой валюты (см. Как национальная цифровая валюта будет соотноситься с существующими деньгами. Валентин Катасонов).

Главной отличительной особенностью электронных денег является то, что все транзакции становятся полностью прозрачными для власти и полностью подконтрольными. Все деньги, без исключения, будут находиться на электронных счетах в банках, и уходить из системы в кэш никто не сможет. Центральные банки поглотят коммерческие, превратив их в свои филиалы на местах. Коммерческие банки больше не смогут увеличивать общий объем денежной массы посредством кредитной эмиссии. ЦБ станут единственными розничными продавцами цифровой валюты. И тогда финансовые чиновники ЦБ из своих далеких кабинетов будут решать как и кому развиваться и развиваться ли вообще.

Партийное и государственное руководство Китая стремятся первыми вывести свою цифровую валюту на международный финансовый рынок. Цифровой юань будет иметь иммунитет по отношению к санкциям вашингтонского обкома и таким образом китайцы рассчитывают существенно подвинуть доллар и евро в качестве основной резервной валюты.

В США главными сторонниками цифровой валюты является так называемая силиконовая мафия — это 5 крупнейших IT корпораций, капитализация которых уже на много превысила капиталы банков Уолл-стрит. Впрочем, за ними маячат крупнейшие инвестиционные холдинги (главный - Black Rock), акционерами которых являются акционеры ФРС. То есть — это все одна шайка-лейка (см. Катасонов. Карты раскрыты. Печатание денег принимает невероятный масштаб).

Под дымовой завесой мировой пандемии хозяева денег затеяли переход к такой электронной денежной системе, которая выгодна только им самим. В новой системе коммерческие банки
финансовым олигархам будут уже не нужны в качестве кредитных учреждений. Идет концентрация власти в одних руках. Бенефициары больше не хотят раздавать инвестиционные деньги населению, даже через кредитование. Ведь одни и те же акционеры находятся в ФРС и в инвестиционных холдингах, на подобие Black Rock, а также в компаниях - получателях инвестиционных средств, таких как крупнейшие IT корпорации, фармкорпорации, крупнейшие производители оружия и т.п. То есть одни и те же люди генерируют деньги и вкладывают их в свои же предприятия. То, что это злоупотребление служебным положением, уже никого не заботит, ведь вся политическая система скуплена финансистами на корню. Финансовые олигархи не служат политической системе, все происходит ровно наоборот.

Тем не менее, электронная денежная система может стать огромным стимулом для прогрессивного развития социума, но только в одном случае -  если она будет принадлежать непосредственно народу.

Оплот западной «демократии» - глава ЦБ Э.Набиуллина заявляет, что в России во время кризиса нет необходимости разбрасывать "вертолетные" деньги, как это делают в США, в Европе и в Китае.
Но, минуточку - «вертолетные» (фиатные, фидуциарные) деньги изобрели именно у нас - во времена Советского Союза. Финансисты СССР в период индустриализации только и делали, что разбрасывали "вертолетные" деньги, точнее - целенаправленно инвестировали развитие производственных мощностей через банковскую отрасль, посредством эмиссии безналичных денег.

«За последние 12 лет, с момента кризиса 2008 года, мы видим колоссальный приток фиатных денег: в Америке - в четыре раза, в Европе и в Китае - в три раза. И только в России объем денег не увеличивается, потому что Центральный Банк наш является единственным в мире, который вместо того, чтобы создавать деньги для поддержания экономической активности, их изымает». Сергей Глазьев (см. Рокфеллер все знал: COVID готовили с 2009 года).

К господам экономистам, банкирам и госчиновникам, в этой связи, возникает резонный вопрос:
если «вертолетные» деньги изначально ничем не обеспечены и обеспечиваются реальным товарным содержанием в процессе оборота, то с какой стати вы их народу в долг даете?

Ведь таким образом госаппаратчики и банкиры противопоставляют себя народу. То есть - "мы вам цифры в долг, а вы нам результаты своего труда отдавайте, да еще и рискуйте при этом всем тем, что у вас есть. Если у вас бизнес не выгорит, то мы вас голышом по миру пустим".
Вот такая у нас «демократия», такое «народовластие» и такое «социальное государство».

Инновационная денежная система должна избежать этой чудовищной несправедливости — иерархической централизации финансовой власти. Это возможно реально осуществить только одним способом — национализацией финансовой монополии, но только не в пользу госаппарата чиновников, а в пользу всего социума. То есть собственность должна быть не государственной, а социальной (см. Новое время — новые вызовы).

Инвестиционные деньги необходимо привязать,
с одной стороны — к народонаселению (к инвестиционным счетам всех граждан),
а с другой стороны — к реальным активам (к производственным мощностям и природным ресурсам, к созидательному человеческому потенциалу).

Главным условием для предотвращения инфляции является жёсткая привязка объемов эмиссии инвестиционных денег к объемам производства реальных благ, поэтому инвестиционная система должна быть максимально прозрачной — полностью безналичной, с автоматическим контролем и с автоматическим запретом на спекулятивные операции, с запретом на перетекание инвестиционных денег на рынок конечных товаров и услуг. Потребительские деньги могут иметь и наличную форму (хотя, это сейчас превращается в анахронизм).

В статье «Безуслоный базовый доход и инвестиции» приведены доказательства необходимости введения, наряду с инновационной инвестиционной системой, Безусловного Базового Дохода (ББД) для всех, без исключения, граждан.

Новое время диктует нам новые вызовы. Если люди, находящиеся в органах власти, размышляют и действуют в рамках существующей тупиковой парадигмы и не способны выйти за ее пределы, устраивая «пляску на граблях», то их необходимо отстранить от дел, как утративших доверие народа.
Ждать и надеяться на разумные меры ангажированного международными ростовщиками правительства не имеет никакого смысла. Все их действия направлены на затягивание финансовой (долговой и фискальной) удавки на шее народа, на лишение людей социальных гарантий, а также на лишение гражданских прав и свобод.

Но как каждый отдельный человек сможет заявить об этом во всеуслышание?

Российский народ обладает исторической памятью о своих победах и способностью к самоорганизации перед общей бедой, как это было в периоды войн и в периоды революций.
Рабочие и крестьяне самоорганизовывались в народные советы через сходы. Нам никто не может запретить это делать сейчас, если не физически, то через виртуальные социальные сети. Ведь эти права народа (пока ещё) прописаны в российских законах (см. "Как начать сопротивление", Анастасия Метельская).

«Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые!
Его призвали все благие как собеседника на пир».
Ф.И.Тютчев.

Эти строки сейчас касаются каждого из нас. Надо понимать, что идёт борьба не только за наше настоящее, но и за будущее наших детей. Кем они будут - правовыми субъектами и совладельцами своей страны или объектами эксплуатации со стороны  наднациональной олигархии?

Тут ребром встают два ключевых вопроса - о собственности и о власти, которые мы более подробно рассмотрим в статье «Новое время — новые вызовы».

Но эти вопросы невозможно решить без идеологической подоплеки. Национальная идея России - это созидательная идеология социального гуманизма, которая утверждает, что человек по своей сути является творцом. Наш народ выстрадал эту идею и у нас есть все законные основания на ее претворение в жизнь.
Знамя Мира

Безусловный базовый доход и инвестиции

В контексте предыдущей статьи "Вопросы демографии", где мы рассуждали о необходимости введения Безусловного Базового Дохода (ББД) как непременного условия для успешного человеческого воспроизводства, сходу возникает вопрос:
почему ББД необходимо ввести для всех и для каждого, а не только для определенных категорий граждан?
В первую очередь для того, чтобы не стравливать людей между собой, деля их на достойных и недостойных, нуждающихся и не нуждающихся. И чтобы искусственно не создавать ситуацию когда взрослые люди будут делить между собой детей по материальным причинам. И потом, это обеспечивают реальные возможности новой эпохи, в которую мы все вступаем - эпохи постиндустриализма.

Тут многие возразят, мол где Россия и где постиндустриализм. Но с помощью научно-технического прогресса, а также при создании благоприятных финансовых условий, можно достаточно быстро нарастить темпы экономического роста. Так, известный экономист Сергей Глазьев неоднократно заявлял, что действующие предприятия в России загружены примерно на половину своей мощности и при правильно организованной финансовой политике (инвестировании), экономика способна расти на 10% в год и больее. (см. Сергей Глазьев: Рост ВВП в нынешних условиях мог бы составить 10%).
Кроме того, Россия является одной из богатейших стран в мире по природным ресурсам и по полезным ископаемым. Если просто подсчитать, сколько финансовых и других ресурсов ежегодно выводится за рубеж в пользу компрадорской наднациональной олигархии и в ущерб местному населению, то станет понятным кто такие современные горе-экономисты и на кого они реально работают.
Это мы еще не затронули коррупционную составляющую процесса ограбления населения. Но тут уже ребром встают вопросы о собственности и о власти, об этом подробнее см. статью "Новое время - новые вызовы".

Одной из отличительных особенностей эпохи постиндустриализма является техническая возможность достижения обществом первого уровня изобилия — изобилия материального. Это когда автоматизация и скорость массового производства товаров и услуг достигают такого уровня, при котором становится вполне реальным обеспечить всех людей достойным базовым уровнем жизни, вне зависимости от занятости большинства из них в сфере производства этих самых товаров и услуг.
Разумное (социально ориентированное) сообщество, в такой экономической ситуации, раздвинет финансовые рамки и позволит всем своим членам пользоваться благами цивилизации.
Неразумное сообщество - с ростовщиками во главе, поступает ровно наоборот. Правители начинают относиться к части своего же социума, как к лишним, не полноценным и не достаточно достойным категориям, исходя из соображений сиюминутной выгоды. Они пытаются избавиться от этой части населения различными ухищренными способами, как от дармоедов, сами превращаясь при этом в неофашистов, (см. Расследование глобального преступления).

Ростовщики пытаются внедрить в общественное сознание идеологию трансгуманизма, делающую человека придатком экономики и технологий, полностью зависимым от так называемой правящей элиты (см. Большая перезагрузка. Транснационалы перехватывают управление миром. Ирина Мухина).

Идеология социального гуманизма не пытается делить людей по принципу сиюминутной выгоды для экономики, заботясь о сохранении базовых нравственных принципов человечества. При таком подходе, сообщество раздвигает финансовые рамки и реализует для всех своих членов первый уровень изобилия. Сообщество, таким образом, создает базу для движения в направлении к обеспечению условий для реализации второго уровня изобилия — изобилия интеллектуального, а также для движения к третьему уровню изобилия - духовного.
Это изобилие заключается в духовном удовлетворении многих людей от воплощения в реальной жизни собственных или общественных созидательных идей. Такое удовлетворение наступает, когда человек находит свое место в жизни — свое призвание, и воплощает это призвание в материальном мире, самореализуясь таким образом, (см. Национальная идея)
Тут требуется создание всем членам сообщества благоприятных условий, способствующих раскрытию творческого созидательного потенциала каждого из них. Для этого гражданам необходим доступ к ресурсам своей страны через инвестиционные финансовые средства.

Кроме того, людям необходим определенный уровень стабильности и уверенности в завтрашнем дне — базовый уровень благополучной жизни.
Все это реально осуществить только в человеческом сообществе с социальными приоритетами развития, когда финансовая, экономическая и политическая подсистемы ориентированы на обслуживание интересов всего социума.

Реальные внешние обстоятельства диктуют нам свои правила.
Совпавшие по времени глобальный финансово-экономический кризис и глобальная пандемия, как ничто другое, выявили насущную социально-экономическую проблему — невозможность обеспечить граждан рабочими местами и, соответственно — заработком. Для решения демографических проблем, а также проблем содержания большой части населения, оставшегося без заработков, встал вопрос о необходимости обеспечения всех и каждого денежным содержанием, вне зависимости от занятости.
Но как только в российском правительстве попытались поднять тему о необходимости введения ББД, как тут же набежала целая когорта горе-экономистов с «железобетонными» аргументами против. Главные из их аргументов - это миф о том, что денег нет, и миф об иждивенческих настроениях в обществе.

Вот высказывание некого А. Разуваева о том, что «раздача денег «просто так» населению ведет к паразитизму и нежеланию работать... Согласно теории классического капитализма, деньги зарабатываются, а не раздаются. Государство отвечает за внешнюю политику, безопасность, обеспечивает «правила игры» внутри России. А граждане должны обеспечивать себя сами.»
И заметьте - подобные люди как раз и отождествляют себя с государством, и именно они стремятся зачистить госбюджет от социальных расходов. Именно эти люди обеспечили такие внешние обстоятельства, при которых разорились многие предприятия, доставшиеся нам от СССР, а более половины оставшихся предприятий перешли под иностранные юрисдикции. Россия из мощной промышленной державы превратилась в сырьевой придаток более развитых (на сегодняшний день) стран. А порядка тридцати миллионов российских граждан оказались лишними, не вписавшись в сырьевую нефте-газовую экономику, по заявлениям Чубайса, Собянина и прочих либералов (см. Андрей Малахов. 30 миллионов лишних людей Собянина. Они не вписались в рынок).

А действительно, как тут можно было вписаться, когда большинство промышленных и сельскохозяйственных предприятий «приказали долго жить» в отсутствие инвестиционного финансирования? Как говорится, спасибо российскому ЦБ, действующему по указке МВФ.
Именно эти люди поставили население в такие финансовые рамки, при которых в стране отсутствует инвестиционная система для внутреннего развития, а банковская система выводит финансовые ресурсы за рубеж, работая на рынок иностранных спекулянтов. И при таких обстоятельствах горе-экономисты смеют заявлять россиянам, мол — "крутитесь сами как хотите", или - "денег нет, но вы держитесь".

У людей отняли «рыбку» - соцгарантии и всеобщую занятость времен социализма, а взамен не дали обещанную капиталистами «удочку» - не создали систему инвестиционного обеспечения для развития предпринимательства. Поэтому сейчас большинство граждан «тянут лямку» на низкооплачиваемых работах, а многие пенсионеры, получающие жалкую подачку от госсистемы в размере около 10000 рублей, вынуждены подрабатывать или искать провиант на мусорных свалках.
Транснациональные олигархи тоже рассуждают о необходимости применения базового дохода для населения, но ростовщики ничего не делают даром. Как говорится - "дьявол в мелочах". Они будут пытаться сделать базовый доход не безусловным, а условным, поставив таким образом население в финансово-экономическую зависимость от властьимущих. При таком раскладе, "благие намерения приведут прямиком в ад", превратив несомненное благо цивилизации во вред - в очередное орудие финансовой манипуляции обществом.

Следите за руками - госаппаратчики снимут с себя такую головную боль, как необходимость создания рабочих мест для населения, чтобы люди могли себя сами содержать. Одновременно с этим введут базовый доход, но при условии полной лояльности граждан к власти. И тут уж любые формы манипуляции обществом расцветут буйным цветом. Людей будут вынуждать выполнять любые абсурдные указания, например - вынуждать массово прививаться неизвестно какими фармацевтическими препаратами. А нам уже доподлинно известно, на что способны современные нано- и био- технологии в плане модификации человека как снаружи, так и изнутри (см. Нанотехнологии. Взлом человека и связанные с этим опасности в медицине. Тотальная киберугроза). 
Это и будет воплощением идеологии трансгуманизма - фашистской по своей сути. Властьимущие уже объявили, что после ковида мир будет другим, и что образ маски должен войти в наше подсознание. Так людей хотят приучить к мысли, что якобы ради "общего блага" необходимо отказаться от личных прав и свобод. От сюда уже пол шага до превращения населения в рабокопов - от слов "раб" и "копать".

Нам надо настаивать на введении именно БЕЗУСЛОВНОГО базового дохода - без каких-либо условий, чтобы защититься от всяческих внешних манипуляций.
Безусловный базовый доход, это непременный атрибут развития постиндустриального общества. За него ратовали такие именитые экономисты, как Милтон Фридман, Фридрих Хайек и Джеймс Мид.
Опросы, проведенные среди граждан Евросоюза показали, что 65% поддерживают эту идею.

Основные преимущества ББД - это обеспечение достойного уровня жизни (людям не надо будет ходить и доказывать, что они нуждаются в господдержке), высвобождение времени для повышения уровня образования, для творчества, преодоление социальной напряженности в обществе из-за развития робототехники, сокращение госаппарата чиновников (распределяющего и контролирующего различные социальные пособия), соответствующее сокращение коррупционной составляющей, сокращение преступности из-за бедности, соответствующее сокращение штата силовых структур.

Но главное, что даст нам ББД - это поддержка институтов материнства и детства, то есть его введение даст семьям уверенность в завтрашнем дне и поспособствует росту рождаемости. Для вымирающей России - это сейчас наиболее актуальная задача.

В Швейцарии по поводу введения ББД проходил референдум, на котором большинство граждан высказались против, так как правительство предупредило о существенном повышении, и так уже не маленькой, налоговой нагрузки. Кому понравится, когда одной рукой деньги дают, а другой — отбирают.
Но почему ББД должен непременно образовываться в результате фискальных поборов? Тем более, что бизнес обычно перекладывает фискальные нагрузки на плечи конечных потребителей продукции - на население.
Фактически, система распределения благ зависит от реальных объемов этих благ и от темпов их роста — от ВВП. Объемы и темпы роста ВВП зависят от финансовой системы создания и распределения инвестиционных денег — от кредитной эмиссии. Разумеется, должен соблюдаться баланс с системой создания и распределения потребительских денег - доходов населения.

Если инвестиционную эмиссию на внутреннем рынке сделать не кредитной, а прямой, и распределять ее по всему гражданскому сообществу, как равноправному участнику экономических процессов, то мы убираем проблему долговой финансовой пирамиды — проблему накопления невозвратных долгов государств, реального бизнеса и домохозяйств перед ростовщиками. Этот факт непременно окажет гигантское воздействие на развитие реальной экономики и на темпы роста ВВП.
Но, с другой стороны, возникнет проблема дисбаланса между реальным потребительским спросом и номинальным спросом (обеспеченным деньгами). Ведь, как мы знаем, в наступающую постиндустриальную эпоху темпы производства реальных благ (ВВП) существенно опережают темпы роста доходов основной массы населения в виде оплаты труда.

Что нам поможет справиться с этой проблемой? Разумеется — ББД, если мы привяжем его к разнице между темпами роста ВВП на душу населения и темпами роста общего уровня оплаты труда (уровня производственной  занятости).

При автоматизированном производстве теряют смысл возражения работающих граждан, не желающих содержать тех, кто не работает в настоящий момент. Ведь любой работающий гражданин легко может перейти в когорту невостребованных сограждан, а с другой стороны, труд людей во многом заменяется на «труд» робототехники, у которой в принципе не возникает подобных претензий.
Когда кредитная денежная эмиссия заменяется на прямое финансирование (прямая денежная эмиссия на инвестиционных счетах граждан), то сама собой возникает необходимость введения прямой денежной эмиссии на социальных потребительских счетах граждан (ББД) — это непременное условие сбалансированности новой системы.
Таким образом мы минуем проблему роста фискальной нагрузки на население и на реальный бизнес.

Обеспечение всех и каждого ББД являться необходимым, но совсем не достаточным условием для того, чтобы люди смогли обустраивать свое благополучное существование и свое развитие. Ведь для прогрессивного развития людям требуются инвестиции.
Нам всем очевидна всеобщая тенденция на автоматизацию не только производственных процессов, но и рынка услуг (бухгалтерия, реклама, доставка дронами и т.д.) Иными словами, происходит рост объемов производимой продукции и услуг при одновременном сокращении себестоимости, в части затрат на оплату труда.
При действующей системе распределения благ, это автоматически приводит к сокращению номинального спроса (обеспеченного деньгами).

Если бы общество было разумным, то оно изменило бы саму систему распределения благ на принцип: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
Но руководители нашего сообщества (торговцы числами) поступают ровно наоборот - они максимально занижают доходы населения, таким образом способствуя его депопуляции, это и есть государственная политика - антисоциальная по своей сути. 

Теперь рассмотрим связанные между собой проблемы иждивенческих настроений в обществе и высвобождения времени. Как «убить» высвободившееся время при сокращении потребности в рабочих руках? Если человек хочет «убить» свое время, то здесь нет никаких проблем — ложитесь на диван и играйтесь с гаджетами. Но более разумные люди займутся развитием отношений в семье, посвящая больше времени своим близким — женам, мужьям, родителям, детям и т.д. Многие захотят потратить свое время на дополнительное образование, интеллектуальное и духовное развитие, на приобретение новых полезных навыков, на раскрытие и реализацию творческого созидательного потенциала.

Одновременно с сокращением потребности в людях физического или другого шаблонного (конвейерного) труда, многократно возрастает потребность в творческих (креативных) личностях, способных созидать новое, до селе - невиданное.
Творческий труд, в отличие от шаблонного, плохо поддается временным регламентам. Человек может несколько лет изучать задачу, прежде чем найдет ее креативное решение. Количество людей, способных реализовать свой творческий потенциал многократно возрастет. Ведь у них появится:
во первых — свободное время, которое сейчас почти целиком уходит на решение чисто прикладной задачи - добывания "хлеба насущного";
во вторых — для воплощения в жизнь своих идей, у людей появятся их собственные инвестиционные финансовые ресурсы, а при заинтересованности общества, к своим ресурсам прибавятся и общественные.

Тут можно возразить, что у людей не будет необходимых стимулов для такого развития, мол зачем себя утруждать, когда можно просто "плевать в потолок" и играть в игрушки.
Никто не не спорит, такие люди всегда были, есть и будут. Впрочем, некоторым гражданам лучше платить за то, чтобы они не работали, а то они такого наработают, что потом и не разгрести.
Но если серьезно, человек — это социально ориентированное живое существо, он с детства стремится вписаться в окружающий социум (см. Пирамида потребностей по Маслоу). И если появился всеобщий тренд на креатив, то многие люди будут прикладывать усилия на свое развитие в этом направлении, чтобы не выпасть из социального потока.

И потом, не следует забывать о гендерных отношениях. Сейчас мы живем во время гендерного сбоя, организованного ростовщиками, когда  женщина при выборе между талантливым и богатым партнерами, зачастую вынуждена делать выбор в пользу второго варианта, так как она, как будущая мать, заранее озабочена задачей финансового обеспечения себя и своего потомства, особенно в период вынашивания, рождения и ухода за малолетними детьми. Когда отпадет страх нищенского существования и появится уверенность в завтрашнем дне, многие женщины поменяют свои приоритеты и будут с большим интересом присматриваться к мужчинам креативного склада, во первых — чтобы передать нужные гены своему потомству, и потом — с креативными людьми интереснее жить.
Никто не спорит, что всегда будут оставаться профессии с преимуществом физического труда, да и вообще — многие люди любят заниматься физическим трудом, хотя бы для того, чтобы отдохнуть от интеллектуального. Как говорится — чтобы привести мысли в порядок, а мышцы - в тонус.

Если провести аналогию общества с живым организмом, то человеку для полноценной жизни требуются не только голова, но еще руки и ноги, чтобы реализовать то, что он напридумывал. Это все отдельные части общего созидательного процесса. Нормальный человек стремится к гармонии, он никогда не скажет, что я уважаю и люблю свою голову, но недолюбливаю другие части тела — это просто неразумно. Понятие "золотые руки" - это не пустые слова, а общепризнанный фактор.

Мы тут попытались порассуждать о возможных тенденциях, о векторе креативного развития нашего с вами общественного организма. Как мы убедились, для такого развития, обществу необходимо в срочном порядке раздвинуть внешние искусственные рамки, которые в наше время превратились в кандалы.
В первую очередь — это финансовые ограничения развития общества. От сюда уже вытекает вся экономика и политика.
Знамя Мира

ВОПРОСЫ ДЕМОГРАФИИ

Иногда кажется, что насекомые, которые руководствуются лишь инстинктом, ведут себя гораздо разумнее людей. Посмотрите на пчелиное сообщество - там все пчелы, так или иначе, заботятся о воспроизводстве своего вида - о следующем поколении.
Но в человейнике многие взрослые и разумные (на первый взгляд) особи считают, что забота о следующем поколении - это дело родителей, типа - «государство не просило вас рожать». Именно благодаря такому неразумному подходу наш человейник вымирает, несмотря на все богатства окружающего мира и на все возможности современной цивилизации.

Когда в России заходит речь о проблемах демографии, то у многих людей возникает когнитивный диссонанс:
с одной стороны, население вымирает и с этим надо что-то делать;
с другой стороны, в головах большинства граждан надежно закреплен постулат, мол - "незачем плодить нищету".

Гендерные различия (в плане физиологии) еще никто не отменял. В таком ракурсе так называемое равноправие между женщинами и мужчинами - это миф. Ведь в современном обществе у женщины нет главного права - права на безопасность и на поддержку со стороны социума в период своей максимальной уязвимости, а именно - в период рождения и ухода за малолетними детьми, а если смотреть глобально - в период репродукции человеческого вида.

Многие госчиновники утверждают, что рождение и воспитание детей, это дело родителей и государство не должно вмешиваться. Но все дело в том, что демографические процессы напрямую связаны с состоянием финансово-экономической системы государства и с системой распределения благ, точнее - с социальной системой. В реальности, государство вмешивается в семейные дела, как только всплывает проблема финансовой несостоятельности родителей (чаще всего - матерей). И эта проблема сейчас решается не в пользу матери и ребенка, так как ребенка у нее просто изымают, причиняя прямой вред как матери, так и ребенку (см. Ничего, кроме статистики. Информационный портал семейной политики).
Причем вопрос о том, что женщина воспроизводит следующее поколение Homo sapiens и таким образом выполняет общественно полезный труд, никем даже не рассматривается.

Одной из основных причин таких антигуманных правил по отношению к женщинам и детям является тот факт, что их прописали и узаконили мужчины - торговцы. Они привыкли относиться ко всему, что есть в этом мире (и к женщинам в том числе) как к объектам своего влияния. И они по сей день стремятся продолжать удерживать женщин под своим контролем, манипулируя их финансовой незащищенностью в периоды рождения и ухода за малолетними детьми.
Это такой двуличный эгоизм, граничащий с шовинизмом, когда на словах люди заявляют о гуманизме — о необходимости защиты материнства и детства, а на деле создают для матерей и детей подчиненные условия существования, ставящие их в материальную зависимость от отцов семейства, как во времена патриархата. Это сейчас почему-то и принято называть "равноправием".

В современном мире ещё осталось много сторонников прошлого - патриархального уклада жизни, которые по прежнему полагают, что основные обязанности женщины - это заниматься детьми, а мужчина (отец) - это добытчик, он зарабатывает на содержание. Но в наше время существенно поменялся сам состав семьи - примерно 30% детей с рождения и до взрослого возраста воспитываются в семьях только с 1 родителем - с мамой (правда есть исключения, когда детей поднимает только отец, но таких семей - на уровне погрешности). Не следует также упускать из виду, что при современном уровне разводов, многократно возрастает количество детей, которые длительный период времени находятся на попечении только 1 родителя — матери. Рост количества неполных семей - это современный тренд. Одной из причин этого явления является тот факт, что все больше женщин принимают осознанное решение стать матерью вне зависимости от наличия супруга.
"МУЖЧИНА ЕЩЕ НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ!!!! Это же просто портет эпохи!!!!" Татьяна Мужицкая

«Я не говорю, что женщина пришла сюда, чтобы рожать. Но, с другой стороны, если женщина не родила, то она не реализовала себя вот в этом - божественном статусе той, которая дарует жизнь», Ирина Мухина (см. Финал эпохи. Западная система начала пожирать сама себя. Взгляд из Америки).

Исходя из общего числа матерей, количество женщин, претендующих на официальный статус «матери-одиночки», возросло примерно в три раза за последние 30 лет (см. Почему количество неполных семей продолжает расти).
На деле получается, что социум взвалил на женщин большую часть забот о своём воспроизводстве - на рождение (это естественный - природный фактор), на уход, на воспитание, и кроме всего прочего - на содержание. Не удивительно, что при таких раскладах, многие женщины отодвигают задачу деторождения на отдалённое будущее, пытаясь вначале добиться финансовой самостоятельности. Но сочетание таких факторов, как финансовая независимость и материнство - это в наше время, очень трудновыполнимая задача. В среднем по регионам, среди неполных семей доля «бедных» составляет около 60 % (см. Проблемы неполной семьи в современной России).

Проблема демографии ещё и в том, что на сегодняшний день в России, даже в большинстве полных семей (с 2 родителями), необходимые затраты на подрастающее поколение существенно подрывают семейный бюджет, обрекая людей на бедность. Семьи с детьми составляют почти 80% от всех малообеспеченных домохозяйств (см. В российских регионах составлен «портрет» бедности).

В российском МРОТ затраты на содержание подрастающего поколения вообще не предусмотрены, а ведь родители содержат детей до 20 лет, а зачастую и дольше. Модальная (наиболее распространенная) зарплата в России на сегодня составляет менее 24 000 рублей - это уровень оплаты труда в африканских странах. Соответственно, даже если женщина будет получать алименты от отца ребенка, то это никак существенно не отразится на ее материальном достатке. А у многих отцов, при таких обстоятельствах, возникает агрессия по отношению к собственным детям и к бывшим своим возлюбленным. Ведь выплачивая алименты, из категории бедных папаши перемещаются в категорию нищих. Отсюда и постулат - "незачем плодить нищету".

Несмотря на все словесные декларации правительства, в реальности, дети являются самой незащищенной категорией российского населения. Ведь именно дети больше всего страдают, когда их родители получают нищенские зарплаты, или теряют работу, или заболевают, когда пожилые люди не способны помочь своим внукам, так как их лишили пенсии, а если и платят, то совсем нищенскую. Когда, по всем перечисленным причинам, детей изымают из родных семей и помещают в детские дома (в казарму), их лишают не только общения с близкими людьми, не только их любви, и не только настоящего семейного очага, но и будущего. Так уж устроены люди, что без живого позитивного примера в юном возрасте, повзрослев, они испытывают большие трудности в создании собственной семьи (см. Психология детдомовцев).

А теперь давайте просто подсчитаем. Нашему обществу для нормального воспроизводства требуется, чтобы у каждой среднестатистической женщины в течение жизни рождалось по три ребенка. Каждому ребенку для нормального развития необходимо постоянное близкое общение с мамой до трехлетнего возраста. Для наглядности будем считать линейно, когда каждый ребенок рождается с интервалом в 3 года. То есть 9 лет мама занимается малолетними детишками и находится дома. Во многих странах законодательно закреплено, что ребенка нельзя оставлять одного дома до 12 лет. Соответственно, плюс еще 9 лет до 12-летнего возраста самого младшего - это для матери (зачастую) не полная занятость или работа на дому. Прибавляем еще 9 лет на содержание самого младшего ребенка до его самостоятельности. Итого, чтобы выполнить демографическую задачу и поднять троих детей, женщина затрачивает в среднем 27 лет своей жизни, одну треть из которой она не имеет финансовой самостоятельности, как таковой, вторая девятилетка — это (чаще всего) малооплачиваемая работа с не полным рабочим днем, и третья девятилетка - это работа (как правило) на низком уровне квалификации и оплаты, так как женщина с тремя детьми приступает к ней уже в возрасте около 40. Пусть не обижаются самодостаточные и успешные в материальном плане мамочки, мы здесь рассуждаем о наиболее распространенных явлениях в России.

При таком раскладе, когда встает выбор о приоритете - дети или карьера и заработок, все больше женщин склоняются в пользу второго варианта. Тем более, что при современном уровне разводов, а также при массовой тенденции к так называемым гражданским бракам, очевидно, что рассчитывать многим женщинам приходится только на себя. То есть существующие финансово-экономические реалии в социуме способствуют не демографическому росту, а депопуляции.

К сожалению, многим людям, которые непосредственно детьми не занимаются, все еще не очевиден тот факт, что уход за детьми и их воспитание — это не только обязанность родителей, но также и общественно полезный труд.
Ни в юридическом, ни в финансово-экономическом, ни в ментальном плане в России материнский труд трудом не признается. Если спросить отцов семейства, у которых есть малолетние дети: чем вы занимаетесь? То многие из них ответят, мол - я работаю (охранником, таксистом, менеджером, строителем и проч.).

- А чем занимается ваша жена?
- Она сейчас не работает - сидит дома с детьми.

А ведь женщина с малолетними детьми, помимо того, что она каждую минуту несет на себе груз ответственности за их состояние (за жизнь), одновременно выполняет целый комплекс разноплановых функциональных задач. Для их решения требуются навыки во многих профессиях: няньки, поварихи, уборщицы, курьера, фельдшера, воспитателя, учителя, аниматора, психолога, дизайнера, экономиста и т.д.

В этой статье не поднимается вопрос достойного материального вознаграждения за материнский труд. Тут речь идет об элементарной социальной справедливости и о социальном рационализме, то есть - о создании необходимых финансово-экономических условий для успешного и стабильного человеческого воспроизводства.
Нам всем жизненно необходимы такие условия, при которых детей не потребуется изымать из семьи и помещать в казарму или отдавать на попечение к чужим людям по причине финансовой несостоятельности родителей — матери, прежде всего.
Выдаваемые государством пособия, это не решение проблемы, а формальная видимость решения. Пренебрежительное отношение госчиновников к матерям с детьми уже сквозит в слове "пособие", как будто государство нищим копейки раздает, а не способствует выполнению задачи репродукции социума.

Вопрос о финансовой защите материнства и детства - это на сегодня, наиболее актуальный и больной вопрос для всего сообщества.

В современном мире (уж если рассуждать о равноправии) необходимы такие условия, при которых женщина успеет реализоваться в жизни как в качестве матери, так и в плане своего личностного развития, в творческом плане. Действующие финансово-экономические обстоятельства для этих целей ни как не предназначены. Пришло время раздвигать рамки.

На данном этапе, эта задача решается через введение Безусловного Базового Дохода (ББД), но только в комплексе с инновационной системой инвестирования, переориентированной от интересов торговцев числами (ростовщиков) на интересы всего социума.

Целью введения ББД является создание необходимых финансовых условий для определенного базового уровня достойной жизни людей. Достойный уровень жизни, в свою очередь, необходим в качестве первоочередного условия для успешного воспроизводства социума и для прогрессивного развития как всего социума, так и каждого из его членов, в отдельности.

Инновационная система инвестирования тоже является первоочередным условием для прогрессивного развития социума, так как она дает в руки каждому из всех ее членов финансовые рычаги влияния на экономические процессы, и создает условия для самореализации. Кроме всего прочего, целью этой системы является обеспечение финансово-экономических условий для применения ББД.

Разумеется, социальный прогресс неотделим от гармонизации с природой — с окружающим миром. Человек способен плодотворно развиваться и творчески преобразовывать окружающий мир только в симбиозе с естественными природными процессами.

Еще одним первоочередным условием для нашего с вами прогрессивного развития является социальная собственность на стратегические ресурсы, прежде всего - на средства производства производственных средств (на "вертолетные деньги"), об этом подробнее см. Новое время - новые вызовы.

Далее см. Безусловный базовый доход и инвестиции