Tags: созидательный потенциал

Знамя Мира

ВНУТРЕННИЙ ДИСБАЛАНС СИСТЕМЫ МИРОПОРЯДКА

Внутренний дисбаланс системы миропорядка означает отсутствие механизмов сбалансированного взаимодействия, как внутри основополагающих систем человеческой цивилизации (таких как — финансы, экономика, политика, социум), так и между этими системами. Регулирование ведется старым дедовским ручным способом, хотя все эти системы развились на столько, что ручное регулирование становится абсолютно не эффективным. Переход к автоматическому регулированию не только давно назрел, он жизненно необходим в срочном — первоочередном порядке, тем более, что все необходимые технологии для такого перехода уже существуют.

Впрочем, не будем голословными и начнем по порядку — с финансов.

Основная причина внутреннего дисбаланса финансовой системы — это долговой (кредитный) способ создания и распределения финансовых средств. Кредитная денежная система действует по принципу финансовой пирамиды. Прямым доказательством такого утверждения является тот факт, что банковская кдедитно-денежная система способна генерировать только суммы чисто долгов, без учета процентов на их погашение. То есть, при банковской операции «кредит» общая денежная масса в экономике увеличивается только на сумму кредита, одновременно с этим, с банковской стороны возникает требование к должнику получения большей суммы денег — кредита плюс процентов. Но должники, в основной своей массе (за исключением государства) не имеют технической возможности генерировать новые деньги в экономику. При этом, возможности государства в прямой денежной эмиссии существенно ограничены различными законодательными актами, но главная проблема в том, что возможности генерирования новых денег государством ни как технологически не связаны с возможностями выпуска новых денег кредитной банковской системой. То есть внутри финансовой системы заложен дисбаланс между объемами эмитирования кредитных денег и объемами эмитирования процентных денег. По сути, это обстоятельство является миной замедленного действия, заложенной внутри финансовой системы, и вызывающей перманентные кризисы перепроизводства денег в виде долгов. Объемы недостающей денежной массы (процентов по кредитам) образуются посредством генерации новых кредитных денег (опять без учета процентов) и так до момента обрушения долговой финансовой пирамиды.

Обвал финансовой пирамиды сначала происходит постепенно, то есть, на первом этапе происходит банкротство отдельных предприятий и домашних хозяйств. При постепенном обвале причинно-следственные связи не достаточно очевидны, так как существуют юридические процедуры банкротства (списания долгов) отдельных предприятий и частных лиц. Отметим, что при процедуре банкротства банкиры, генерирующие виртуальные ценности (цифры на банковских компьютерах), присваивают себе реальные ценности обанкротившихся должников (средства производства и личное имущество).

Так как генерация новых долгов не способна прекратиться (по понятным уже причинам), на определенном временном этапе происходит неизбежное глобальное обрушение финансовой пирамиды, то есть — происходят фактические банкротства (дефолты) государственных систем. Этот этап уже наступил и здесь причинно-следственные связи становятся полностью очевидными, так как процедуры банкротства государств  очень затруднительны, по политическим причинам. Поэтому, вместо юридических процедур банкротства отдельных государств, существуют различные международные программы выхода из кризиса, суть которых сводится к фактической потере суверенитета (экономика страны переходит под контроль кредиторов), и к росту долговой зависимости — к продолжению раскручивания долговой финансовой пирамиды. МВФ всем странам — должникам, в обмен на частичное списание долгов и на предоставление очередных кредитных траншей, предъявляет достаточно красноречивые требования — открыть внутренний рынок для внешней экспансии (захвата), сократить социальные выплаты и понизить зарплаты (народ должен потуже затянуть пояса), провести приватизацию стратегически важных отраслей промышленности (для их присвоения международными финансовыми корпорациями).  Далее происходят социальные конфликты, цветные революции, дробление государств, создание марионеточных правительств, то есть — потеря не только финансового, но и экономического, а также государственного суверенитетов стран — должников. Здесь уже ребром встает вопрос о правомерности существования такой финансовой системы, в ее нынешнем виде, так как все тайное становится явным. Очевидно, что ни одна страна в мире не заинтересована в продолжении агонии морально и физически устаревшей финансовой системы, в том числе и США, которые являются крупнейшим должником в мире и давно уже фактически утратили не только финансовый, но и политический суверенитет. Как заявил основатель всемирной банковской династии Мейер Амшель Ротшильд: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!».

В сложившийся ситуации у нас — у народа, есть только два варианта развития событий: или произойдет замена финансовой системы с долговой на эмиссионную добровольно (под нашим давлением), или — в результате войны. Но последний вариант станет для нас фатальным, остается исключительно первый — это ясно как дважды два. Почему мы ничего не делаем? Не хочется думать, что народ — это невежественная податливая масса для внешних манипуляций.

Итак, от финансов переходим к экономике, не забывая общепризнанную аксиому - главным рычагом управления экономическими процессами являются деньги.

К современной экономике почему-то относятся как к священной корове, которая существует сама по себе, наподобие некоего явления природы, а экономисты изучают это явление и затем разрабатывают различные теории и рекомендации. Мы исходим из того, что экономика — это наука, изучающая не движение молекул, а действия разумных людей, то есть — это искусственная система, созданная человечеством. Соответственно, в отличие от химиков, экономисты должны обладать способностью не только изучать действующие законы, но и моделировать новые законы экономики, используя человеческий опыт, изобретения и технологии.

Главная задача экономики на современном этапе — разработать и применить на практике модель сбалансированного финансово-экономического развития, нивелирующую перманентные кризисные процессы, которые являются прямым доказательством внутреннего, а также взаимного дисбаланса действующих финансовой и экономической систем.

Суть экономического дисбаланса заключается в невозможности синхронизировать процессы роста номинального предложения и номинального спроса на продолжительном периоде времени. Все попытки со временем приводят либо к перепроизводству денег, либо — к их дефициту и, соответственно — к искусственному перепроизводству или дефициту реальной продукции.

Рост производительности труда имеет смысл только до определенного момента, когда труд заменяется на автоматы. При высоком уровне механизации труда выработка от рабочих практически не зависит, поэтому повышать общий объем выплат работникам с целью увеличения покупательской способности достаточно проблематично, кроме того, это противоречит росту конкурентной способности продукции. Но, с другой стороны, развитие производства невозможно без соответствующего синхронного роста покупательской способности. Какими механизмами в современной экономике обеспечивается синхронизация указанных процессов? Таких механизмов просто не существует. Есть попытки подстегнуть номинальный спрос с помощью кредитных вливаний, но этот способ со временем становится контрпродуктивным, так как он ведет к сокращению денежных доходов населения, значительная часть из которых уходит на погашение долгов.

Если далее проследить причинно-следственные связи, то невозможно не увидеть, внутренний дисбаланс политической системы напрямую связан с расбалансированностью финансовой и экономической отраслей, все это звенья одной цепи.

Приверженцы западной демократии ставят в вину российскому государству отсутствие реальной конкуренции в политической системе, которая заранее запрограммирована на победу одной партии власти «Единая Россия». При этом умалчивается тот факт, что в западной политической системе обе партии, как «демократы», так и «консерваторы» - являются партиями власти финансовых олигархов. Для победы на политической арене требуются огромные финансовые ресурсы. А у кого больше всего денег? Правильно, у тех, кто их выпускает и контролирует, так что финансовое лобби, по определению, является самым мощным. При действующей финансовой системе шансы на политическую победу у тех, кто не заручился поддержкой надгосударственных финансовых корпораций, стремятся к нулю.

Внутренний дисбаланс политической системы заключается в том, что правящая партия всегда действует в интересах, прежде всего — банкиров, затем — крупных сырьевых и промышленных корпораций, ну и конечно — в интересах коррумпированного аппарата чиновников. Интересы народа политической системой игнорируются, так как у его представителей нет шансов победить на выборах. Демократия — это фикция, очковтирательство. Демократизация политической системы реально возможна только при условии демократизации финансовой системы, когда общество получит в свои руки реальные —  финансовые рычаги влияния на экономические процессы. Если общество не имеет средств, то оно не имеет и вес.

Очевидно, что главная причина внутреннего дисбаланса социальной системы — это отсутствие у основной части населения возможности доступа к инвестиционному финансовому пирогу и, соответственно — отсутствие возможности реального влияния на экономику и политику.

С наступлением постиндустриальной эпохи XXI века неуклонно снижается потребность в дешевой рабочей силе и возрастает спрос на высокоинтеллектуальный творческий труд, но эти процессы идут не в синхронных объемах. Кроме того, для воспитания высокоинтеллектуальной, гармонично развитой личности, способной свободно раскрыть и реализовать свой творческий потенциал, требуются определенные условия жизни, которые действующая социальная система не способна предоставить в массовом порядке. Поэтому в обществе неуклонно возрастает процент невостребованных людей с низким уровнем образования, которые превращаются в социальных изгоев — в маргиналов. В этом состоит суть социального дисбаланса. Не вписавшись в действующую социально-экономическую систему, эти люди ищут способы уйти от реальности в наркоманию, алкоголизм, а также в различные виртуальные миры, или примыкают к различным националистическим и религиозным радикальным движениям, включая ИГИЛ.

Как отмечает Ричард Кох, «общество должно облегчить процесс создания богатства с тем, чтобы, во-первых, искоренить бедность и, во-вторых, предоставить каждому индивиду возможности и стимулы для свободного раскрытия своего творческого потенциала», заключая при этом, что «богатое общество не обязательно является материалистическим обществом».

Сейчас в Швейцарии и Финляндии полным ходом идет разработка законов о безусловном основном доходе для каждого гражданина в размере около 2000 евро и 800 евро, соответственно. Несомненно, их применение окажет определенный положительный эффект в сглаживании социальных противоречий, так как все население этих стран получит определенный гарантированный базовый уровень жизни. Кроме того, дополнительные доходы временно подстегнут развитие экономики, так как увеличится платежеспособный спрос на продукцию, при этом правительству каждый раз будет необходимо корректировать указанные законы для того, чтобы приводить в соответствие растущий уровень производства с уровнем спроса, но это не автоматическое, а ручное регулирование, которое всегда опаздывает, о чем еще Милтон Фридман писал.   Также несомненно, что эти меры явно не достаточны, так как они не создают необходимых стимулов и условий для свободного раскрытия и реализации творческого созидательного потенциала людей. Для такого раскрытия требуется не только создание базового уровня жизни, но и доступ к инвестиционным финансовым ресурсам в массовом порядке. То есть требуется комплексный подход с созданием Системы Эмиссионного Финансирования (СЭФ), другой альтернативы не существует.

Далее см. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ













Знамя Мира

Мир перевернутых ценностей

English: http://roial11.livejournal.com/9721.html

Несовершенство современной системы заключается в порочном принципе распределения денег. Пользуются уникальным свойством инвестиционных денег в основном, только финансовые институты и только на том основании, что им принадлежит право денежной эмиссии. Если даже оставить в стороне морально-этические аспекты этой проблемы, а сосредоточиться на технических моментах, то мы увидим, что сбой системы происходит на потребительском уровне.



На продолжительном временном интервале кредитные деньги неизбежно приводят к снижению уровня платежеспособного спроса у населения, и запускается механизм «экономического цикла» (кризиса). Но если не обеспечивать потребителей денежными ресурсами в объеме соответствующем номинальному (ценовому) объему производимых реальных ценностей, то происходит кризис перепроизводства продукции и бизнес переключается на построение искусственных монополий, спекулятивные биржевые игры и раздувание финансовых пузырей.



При этом реальный бизнес не способен выполнить задачу по созданию необходимого совокупного фонда оплаты труда, соответствующего совокупной стоимости производимой им продукции, так как это противоречит главной цели современного бизнеса – извлечению максимальной прибыли. К тому же, в современных условиях, благодаря техническому прогрессу, производственные процессы достигли такого уровня автоматизации, когда выработка мало зависит от работников. Она, прежде всего, зависит от степени автоматического оснащения производства, от рационализации производственных процессов и от квалификации обслуживающего персонала.



На сегодняшний день в экономике не существует механизмов способных обеспечить устойчивую синхронизацию системы и привести в соответствие уровень номинального предложения уровню номинального спроса без запуска инфляционных процессов. Все известные механизмы приводят к кризисным ситуациям и к стагнации (застою) в развитии экономики и общества.



Уникальность сегодняшней экономической ситуации состоит в том, что все прежние методы по борьбе с кризисом не могут дать продолжительный положительный эффект. Возврат к «золотому стандарту» в современном мире не актуален – это путь в прошлое. Введение «валютного управления» путем стопроцентного резервирования национальных денег валютой страны с более развитой экономикой – не реально, так как ведущие экономические державы имеют те же проблемы в финансовой сфере, что и другие страны.



К тому же, с «якорной валютой» рано или поздно происходит то же самое, что и с «золотым стандартом». Совокупные реальные ценности других стран, для которых американские доллары являются «якорной валютой», по мере развития производственных мощностей этих стран, превышают ВВП США. В этой ситуации доверие к доллару США на международном рынке непременно снижается, какой бы крепкой не была американская экономика.



Из всей этой истории мы видим, что ни банковские институты, ни государственные структуры, ни реальный бизнес, не способны должным образом регулировать экономические процессы и не могут ничего противопоставить развитию кризисных ситуаций. Естественным регулятором могут быть только те, для кого эта экономика собственно и существует – это население, но для выполнения этой задачи населению не хватает необходимых и действенных экономических рычагов. Если во главу угла поставить интересы людей, а не бизнеса, то только в этом случае все встанет на свои места.



Единственный выход видится во введении принципиально новой системы создания и распределения денег, а также в разделении денежных потоков по их сущности на инвестиционные и потребительские. Деньги, с точки зрения их ресурсного обеспечения, делятся на две принципиально разные категории. ВВП материально отображает потребительские свойства денег, тогда как инвестиционная сущность денег выражается потенциальными производственными мощностями, которые могут быть созданы при наличии природных ресурсов и человеческого созидательного потенциала. Экономика получит необходимые стимулы для прогрессивного развития, если население будет обеспечиваться регулярно растущими и разделенными инвестиционными и потребительскими денежными потоками.




Для представителей бизнеса и государственных чиновников это утверждение кажется чем-то невероятным, так как придется отказаться от главной цели всего бизнес-сообщества – извлечению максимальной прибыли. Но если финансовая система не обеспечит население покупательской способностью, которая будет зависеть не только от оплаты труда, но и от реальных возможностей производственного сектора, соответствующих техническому прогрессу, то экономика дальше развиваться не сможет.

Чтобы осознать, что такое преобразование финансовой системы является необходимым условием для дальнейшего развития общественно-экономической формации, надо отказаться от морально устаревших и ложных стереотипов мышления. Не следует забывать, что процессы открытия новых законов бытия и формирование новых правил для прогрессивного развития, происходят постоянно. Пришло время принять очевидный факт - модернизация финансовой системы, основанная на жизненных интересах граждан, позволит совершить качественные преобразования в экономике с целью более эффективного и гармоничного развития государства и общества.

Всем известно, что у младенца в голове перевернуто изображение - он видит окружающий мир вверх ногами. И пока его мозг не научится переворачивать изображение, ребенок не сможет ориентироваться в пространстве. Если внимательно присмотреться к тому, что происходит вокруг нас, то окажется, что мы тоже живем в перевернутом мире, точнее – в мире перевернутых ценностей. За главные ценности принимаются такие сугубо материальные вещи, как деньги, золото, камни, земля, дома, машины и прочее. Между тем, любые материальные вещи представляют собой очень условные ценности. Например, стоимость одного и того же дома может отличаться на порядки в зависимости от платежеспособности возможных покупателей и от наличия или отсутствия покупателей, как таковых.




Современная экономика находится в ситуации абсурда. Имея все интеллектуальные, технологические, производственные и сырьевые ресурсы для удовлетворения потребностей общества, государство не в состоянии их реализовать по той причине, что тактическая задача по развитию бизнеса и технологий, с сопутствующим эффектом по извлечению прибыли, превратилась на государственном уровне в стратегическую цель. В то же время, истинная стратегическая цель развития экономики, а именно – материальное благополучие, гармоничное духовное, нравственное и интеллектуальное развитие гражданского сообщества, на государственном уровне превратилась в демагогию. Общечеловеческие ценности государство заменило ценностями сугубо материальными, которые свелись к одной основной – извлечению максимальной прибыли.




В грамотно развивающейся системе бизнес должен быть инструментом для решения тактических задач, это технология развития общества, а не наоборот. Благодаря повсеместно внушаемым ложным ценностям, представителям бизнеса удалось перевернуть ситуацию. Руководящая верхушка общества нацелена, прежде всего, на развитие бизнеса (на интересы бизнеса), интересы общества отодвигаются на задний план. Ошибочное представление о том, что общество будет развиваться автоматически при развитии бизнеса и различных бизнес-технологий, приводит к потребительскому отношению к обществу. Население при такой позиции воспринимается, как средство или среда, в которой бизнес мог бы развиваться нужными темпами с целью извлечения прибыли. Человек превращается в придаток товара, люди вынуждены подстраиваться под экономику вместо того, чтобы экономику подстраивать под себя.




Государственная система в реальности настроена так, чтобы общество обслуживало экономику как самоцель. Таким образом, экономика замыкается сама на себя. При действующей финансовой модели произошла подмена средства на цель, то есть нарушилась система миропорядка и экономика потеряла истинный смысл для своего развития. Применяя принцип потребительского отношения к обществу, бизнес-ориентированное государство провоцирует людей на ответное потребительское отношение к государству, к природе, к жизни, к семье, друг к другу и т.д. В книге Сергея Вальцева «Закат человечества» достаточно подробно описывается, каким образом бизнес-ориентированные государственные системы и власть денег над людьми приводят к упадку цивилизации (http://www.rusmissia.ru).



В условиях действующей общественно-экономической формации сложился порочный круг. Люди целый день работают, у них катастрофически не хватает свободного времени на себя и своих близких, тем не менее, люди чувствуют себя нищими. Они еще больше работают, чтобы освободиться от этого тяжелого чувства, но в атмосфере постоянно и повсеместно внушаемой агрессивной рекламы новых потребностей, ощутить себя свободными не возможно в принципе.



Деньги не освобождают человека, а наоборот закабаляют его. Как это не парадоксально звучит, наличие денег соседствует с ощущением нищеты, человек постоянно испытывает чувство страха потерять источник дохода и, соответственно, лишиться денег. Сущность нищеты заключается не в отсутствии денег, а в зависимости от них, в постоянной погони за деньгами, в боязни, что с потерей денег будут потеряны стабильность, здоровье, благополучие и т.д.



Не смотря на все преимущества технического прогресса, современный человек чувствует постоянную нехватку денег, а также нехватку времени и сил, чтобы их заработать. Эту абсурдную ситуацию очень точно описал Л.Кэрролл в сказке Алиса в зазеркалье: «... приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!».



По оценкам специалистов, большинство людей хронически не досыпают, страдают от нервных стрессов и от вызванных стрессами болезней. На семью просто нет времени и/или денег, детей все чаще пытаются завести после 30 лет, когда уже накапливаются патологии в организме и сама вероятность репродукции становится проблематичной.

Современное российское общество полностью дезориентировано и находится в ситуации абсурда. Реклама на всех углах агитирует потреблять импортную продукцию, СМИ агитируют заниматься предпринимательством, но реально сложившиеся финансово-экономические условия не позволяют делать ни того, ни другого.

Представьте себе психологическое состояние человека, который отовсюду слышит: «давай — делай, на — бери», но когда он пытается что-то сделать или что-то взять, получает по рукам. К нему неизбежно приходит чувство разочарования и безысходности, приводящее к стрессу. Естественно, что при таких условиях, люди замыкаются в себе и пытаются уйти от действительности. Именно поэтому среди молодежи распространяются пьянство, наркомания, суициды или уход от реальности в виртуальные компьютерные миры и теленаркоманию.

Существующие финансово-экономические условия России не удобны для проживания и активной созидательной деятельности людей. Они не имеют возможности пользоваться уже имеющимися богатствами и создавать новые только потому, что финансово-экономическая система искусственно настроена только под интересы ограниченного круга руководства финансовой системы и сырьевых олигархов.



Как справедливо замечают многие ведущие политические и общественные деятели – то, что сейчас происходит в мире, это не только кризис финансово-экономической системы, но также и кризис, вернее крах, существующей системы ценностей. То есть системы, в которой любой человек является не целью, а средством для извлечения материальных ценностей. Люди не могут этого не чувствовать, и они не хотят жить в такой системе ценностей. Каждый человек, находящийся внизу социальной лестницы, хочет попасть наверх, наивно полагая, что по мере изменения его социального статуса, будет меняться окружающий миропорядок. Но при любом статусе, он будет находиться не снаружи, а внутри существующей системы ценностей. И если к окружающим людям он относится, как к средствам для решения своих материальных задач, то другие люди к нему будут относиться точно так же. И чем больше рычагов власти сосредотачивается в руках одного человека, тем в большей степени он превращается в средство для все большего числа людей.



Печальный опыт великой Римской империи свидетельствует, что основными факторами, указывающими на угасание цивилизации, являются: сокращение рождаемости, разрушение института семьи и распространение социальных патологий (см. «Мир без детей» http://documental.su/popular_science/secret-signs_series/). С 80-х годов прошлого века начался обвальный процесс снижения рождаемости, именно тогда экономическая ситуация резко ухудшилась не только в России, но и во всем западном мире. Сейчас на одну женщину в среднем приходится 1,3 — 1, 4 рождений на протяжении всей ее жизни. По прогнозам демографов к 2025 году все экономически развитые страны ожидает масштабный крах рождаемости, и этот процесс уже сейчас неуклонно набирает свои обороты. В США на сегодняшний день каждая шестая семья является бездетной, в Канаде — это каждая пятая семья, в Европе в течение ближайших 10-ти лет бездетной станет каждая третья семья.




В России демографическая ситуация сейчас самая худшая по сравнению со всем западным миром. За 2009 год коренное население страны сократилось на 700 тысяч человек (это равнозначно полному вымиранию Новгородской области или Карелии). По прогнозам ООН, при сохранении существующих демографических тенденций, к 2075 году численность населения РФ составит примерно 50 млн. человек (это 5 таких городов как Москва). Кстати, в крупных мегаполисах процесс вымирания местного населения не является очевидным за счет постоянной миграции из других регионов. Однако, даже многомиллионный город может полностью обезлюдеть уже через 100 лет, из других регионов просто не кому будет приезжать.




По всей стране тысячами закрываются учебные заведения, пустеют целые поселки и даже города. Большинство деревень населены в основном пожилыми людьми, уже через 10-15 лет там вообще не кому будет жить, на смену умершему поколению молодежь уже не придет. К 2005 году доля стариков в России впервые превысила долю детей, через 30 лет стариков будет уже в 2 раза больше, чем детей. А ведь при таких условиях вырождение происходит не только на физическом, но и на интеллектуальном, созидательном уровне (по статистике большинство инновационных открытий происходит в возрасте до 30 лет).




Человек, в отличие от животных, это существо социальное и человеческий ребенок не является естественным результатом жизнедеятельности, для его рождения и успешного воспитания требуется очень много благоприятных социальных условий. Люди способны меняться на уровне инстинктов в зависимости от изменения социальной ситуации. Кроме распространенных случаев сознательного отказа от детей по экономическим, социальным и психологическим причинам, сейчас в массовом порядке растет число случаев физического бесплодия, как у женщин, так и у мужчин. Медики считают, что основным фактором, приводящим к бесплодию, является стресс. При частых стрессовых ситуациях природа на физическом уровне, через гормональные механизмы, блокирует способность к репродукции, она как бы дает команду - не время для репродукции, надо спасать себя!




В государственных системах, в которых сиюминутные интересы бизнеса ставятся выше долговременных общечеловеческих целей, неизбежно запускаются процессы деградации общества и постепенного вымирания населения. Экономика России уже несколько десятилетий подряд настроена в основном на извлечение прибыли от продажи сырьевых ресурсов страны на зарубежных рынках. Большая часть населения для такой экономической системы — это лишняя обуза, так как она не приносит сиюминутной прибыли. На рубеже XXXXI веков именно в России появилось понятие «лишних людей» и даже - «лишнего поколения». Процесс вырождения населения в условиях наличия обширных территорий, богатейших природных ресурсов и высокотехнологичных производственных средств — это самая абсурдная и парадоксальная ситуация в существующем мире.



Восстановить порядок вещей возможно только при изменении приоритетов развития – экономика должна обслуживать общество, а не наоборот. Ситуацию можно изменить, если мнение гражданского общества в политической системе будет иметь гораздо более весомое значение. Именно на такую корректировку политической системы должно быть настроено государство, если оно хочет выйти из тупика (см. «Дисбаланс политических сил» http://roial11.livejournal.com/761.html).



Зомбированное средствами массовой информации (СМИ) гражданское сообщество пребывает в анабиозном состоянии. У людей в голове сидит наивная иллюзия о руководстве – «добром дяде», который настолько умен и благороден, что поможет решить их проблемы. Между тем люди, получившие в свои руки власть, по своей сути ничем не отличаются от любых других. Каждый человек подвержен внешним манипуляциям, в том смысле, что его можно обмануть (ввести в заблуждение), запугать или соблазнить (купить). Причем соблазн личного и быстрого обогащения для властьимущих зачастую является определяющим фактором при принятии решений.



Мировой экономический кризис, произошедший вследствие спекуляций, организованных действующей финансовой системой, является прямым доказательством этого утверждения. Единственным способом изменить эту опасную для общества и государства ситуацию, является распределение власти, делегировав ее гражданскому сообществу. Решения, принимаемые представителями власти, должны быть прямым следствием волеизъявления граждан. Главное – это то, что существует реальная возможность практической организации такой схемы взаимодействия между государством, бизнесом и обществом.

Все мы знаем, что финансовые возможности являются реальным рычагом для власти. Иными словами – власть находится в руках у тех, у кого в руках находится право выпуска и распределения денежных потоков. Об этом прямо заявлял основатель всемирной банковской династии Мейер Амшель Ротшильд: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!»

Идея наделения каждого гражданина инвестиционной способностью на первый (поверхностный) взгляд, кажется невероятной. Между тем, при более глубоком рассмотрении, этот фактор представляется жизненно необходимым для дальнейшего прогрессивного развития экономики и общества. Это прекрасно осознавал Милтон Фридмен, предложивший отрицательную систему налогообложения, которая (в случае ее реализации) по сути явилась-бы первым этапом внедрения финансовой системы, предоставляющей широкому кругу общества (населению) инвестиционные средства.

И потом, подобная система уже существует и функционирует, но только в урезанном (монопольном) варианте. Современная кредитная банковская система, как раз и является такой монополией, действующей в интересах представителей финансового сектора экономики. При этом, инвестиции, предоставляемые в виде банковских кредитов, не обеспечиваются материальными ценностями самой банковской системы.

Но, как мы уже выяснили, для плодотворной работы денежной системы, вовсе и не требуется материальное обеспечение инвестиционных денег. Ведь денежные инвестиции, по своей сути, соответствуют еще не воплощенному человеческому созидательному потенциалу (в относительно растущей степени) и еще не добытым природным ресурсам (в относительно убывающей степени). Иными словами, инвестиции — это всегда предоплата. Так уж устроен принцип финансирования: «утром — деньги, вечером — стулья».

Так как человеческий созидательный потенциал в современной высокотехнологичной экономике приобрел более высокую ценность по сравнению с природными ресурсами, то вполне логично будет настроить финансово-экономическую систему на стимулирование творческих процессов у людей (на самореализацию). В соответствии с пирамидой человеческих потребностей по Маслоу, высшая потребность - в самореализации способна развиваться в массовых масштабах только при условии удовлетворения всех остальных базовых человеческих потребностей.

Ущербность действующей банковской системы распределения инвестиций, с экономической точки зрения, заключается в том, что по мере насыщения рынка кредитными деньгами, происходит падение покупательской способности населения с сопутствующим эффектом сокращения реального производства и занятости. Что приводит к стагнации в экономике и, в конечном счете, к глобальному системному кризису.

Порочность существующей финансовой системы, с морально-этической и нравственной точек зрения, состоит в том, что банкиры получают необоснованно завышенный доход, используя монопольное право на производство и распределение денег. Затраты финансистов заключаются в создании цифр на компьютере (безналичные деньги) и в производстве бумаги с водяными знаками (наличные деньги). Тогда как затраты реального сектора экономики состоят в создании реальных производственных средств и в выпуске реальной продукции. То есть на лицо факт несоизмеримости прибыли и затрат.

Таким образом, действующая финансовая система превратила деньги в средство эксплуатации общества. Ведь именно банкиры решают, кому позволяется использовать человеческий созидательный потенциал и природные ресурсы (которыми сами банки не владеют). При этом финансовая система обкладывает данью (оброком) всех участников реального производства и потребителей, основываясь на порочной системе распределения денег и используя устаревшие (ложные) стереотипы мышления людей.

Получая от ростовщиков кредитные деньги, люди наивно продолжают думать, что эти деньги обеспечены реальными материальными ценностями, хранящимися в банковских закромах. На самом деле они получают деньги, реально обеспеченные их же собственным имуществом и их собственными доходами от производственной деятельности.

Конечно, формально, банковские инвестиционные деньги обеспечиваются государственными гарантийными обязательствами (госдолгами перед финансистами). Но госдолги распределяются по всему обществу в виде растущих налогов и сокращающихся социальных гарантий (в соответствии с рекомендациями МВФ), а также посредством инфляционной нагрузки, то есть — обесценивания денег (читай: сокращения доходов населения). Таким образом, в любом случае, кредиты, предоставляемые обществу финансовой системой, самим же обществом и обеспечиваются.

Огромная часть налогов, собираемая государством с частных лиц и предприятий, уходит на обслуживание государственных долгов перед финансовой системой. Так как дефицит бюджета при существующей системе распределения денег, не способен сокращаться по определению, то государство вынуждено эмитировать все новые и новые долговые обязательства во все растущих объемах (в том числе и для покрытия уже существующих долгов), залезая в принципиально неоплатные долги к финансистам. При этом в глобальном масштабе раскручивается порочная финансовая пирамида (грозящая неминуемым обрушением) и образуются все новые и новые финансовые пузыри, растущие за счет обмана реальных инвесторов - граждан.

Между тем, по логике здравого смысла, собираемые налоги должны идти на развитие системы социальных гарантий для общества, а именно — на рост базовой покупательской способности, способствующей общественно-экономическому развитию. И обеспечиваться инвестиционные деньги (создающие импульс для роста объемов производства продукции и услуг) должны не государственными долговыми обязательствами, а реальным платежеспособным спросом населения.




Знамя Мира

ФИНАНСОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ДЕЙСТВИИ

     English: http://roial11.livejournal.com/9854.html


Наш реальный мир построен на основе дефицита денег и главным стимулом для человеческой деятельности являются нажива и потребление (см. Мир перевернутых ценностей). Находясь внутри действующей порочной системы, человек, зачастую, просто не способен правильно сориентироваться и вынужден проживать свою жизнь по правилам, навязанным финансово-экономическими обстоятельствами, испытывая при этом внутреннюю неудовлетворенность и душевный разлад. Душа-то его знает, зачем пришла в этот мир, но опутанный ложными целями разум, не способен это осознать (постичь).

Предположим, что деньги перестали быть дефицитом - все члены общества обеспечены инвестиционными средствами в полной мере. Что тогда станет дефицитом? Точнее - на чем будет основан стимул для человеческой деятельности? Правильно - на том, куда деньги вкладываются, то есть - на креативе, на новых идеях, на самореализации.

Наша задача как раз и состоит в том, чтобы стремиться к созданию реальных финансово-экономических условий, способствующих раскрытию творческого человеческого потенциала, а не тупого стремления к деньгам ради наживы. Такие, необходимые нам всем, условия жизни могут наступить только в случае всеобщей демократизации финансовой системы.

Фактически сейчас имеются все предпосылки для рождения новой, более совершенной общественно-экономической формации, в которой развитие экономики и процветание общества будет зависеть, в большей мере, не от количества природных ресурсов и не от объемов золотых запасов, а от качества созидательного потенциала людей (см. «Предопределенный ход развития» http://roial11.livejournal.com/1198.html). И тормозом для быстрейшего развития такой формации, в которой жизненно заинтересованы все члены общества, является действующая финансово-экономическая система. Необходимо создать новые, более совершенные условия в экономике, которые позволят обеспечивать и стимулировать развитие общества в прогрессивном, нужном нам всем направлении.

Весь смысл модернизации состоит в том, чтобы финансовая система работала на общество, а не наоборот. То есть надо превратить банковскую систему в сферу обслуживания граждан. При этом потребительские деньги превратятся только в условные единицы измерения материальных и прочих благ (ВВП), а инвестиционные деньги будут предоплатой, отображающей стоимость еще не добытых природных ресурсов и еще не воплощенного созидательного потенциала людей (в этом, по большому счету, состоит основная суть инвестиционных денег).

Фактически потребуется перевернуть финансовую пирамиду с вершины на ее основание. Деньги изначально будут образовываться на электронных инвестиционных счетах граждан. Далее они будут переводиться в коммерческие банки, обслуживающие реальный бизнес, под целевые инвестиционные проекты по созданию (или развитию) конкретных предприятий для производства продукции и услуг.

При такой схеме движения финансовых потоков инвестиционные деньги будут приносить прибыль не только (и даже — не столько) финансовым корпорациям, а населению, увеличивая его платежеспособный спрос. И только в этом случае разумно будет вводить прогрессивную систему налогообложения, зависящую от рентабельности каждого отдельного предприятия, так как это будет выгодно всем участникам процесса. Высокорентабельное предприятие сможет увеличивать объемы производства продукции потому, что прогрессивный налог будет способствовать соответствующему росту покупательской способности населения.

Собираемые дополнительные налоги будут идти на увеличение социальных гарантий общества, в том числе — на создание и рост базовой покупательской способности каждого гражданина. То есть кроме инвестиционных электронных счетов, необходимо обеспечить людей потребительскими счетами. Налоговые поступления, собираемые с предприятий в госбюджет, должны параллельно распределяться по специфичным социальным потребительским электронным счетам граждан. При такой системе распределения все, так называемые «бесплатные» социальные гарантии для населения, превратятся в платные (какими они по сути и являются). Банки будут регулярно списывать электронные деньги непосредственно со счета каждого отдельного гражданина при его обращении в соответствующее учреждение, дотируемое из госбюджета (например – в школу), с последующим предъявлением к оплате (погашению) в казначейство.

Только при такой финансовой схеме люди получат возможность реально отслеживать, контролировать и непосредственно участвовать в распределении налоговых поступлений. При этом коррупция потеряет благоприятные условия для своего существования и развития, а социальная сфера перейдет на рыночные рельсы, так как у людей появится возможность выбора.

При этом технический прогресс не будет приводить к искусственному феномену перепроизводства продукции, не обеспеченного платежеспособным спросом. По мере роста автоматизации производства, увеличится его рентабельность, дополнительные налоговые поступления будут отображаться на потребительских электронных счетах граждан и, соответственно – повысится уровень платежеспособного спроса. Процесс роста уровня производства и потребления приобретет синхронный характер. Только при такой системе распределения денежных потоков, общество сможет преодолеть существующую парадоксальную ситуацию в экономике, когда «люди стоят по горло в воде и кричат от жажды».

Идея наделения каждого гражданина инвестиционной способностью и базовой потребительской способностью на первый (поверхностный) взгляд, кажется невероятной. Но если подвергнуть действующую систему критическому анализу, то становится очевидным, что это единственно верный выход из финансово-экономического тупика, и внедрение новой системы является жизненно необходимым условием для дальнейшего прогрессивного развития экономики и общества.

Чтобы все это осознать и принять, необходимо перевернуть систему ценностей и относится к людям не как к средству для развития бизнеса, а как к цели (смыслу) этого развития.

И потом, подобная система уже существует и функционирует, но только в урезанном (монопольном) варианте. Современная кредитная банковская система, как раз и является такой монополией, действующей в интересах финансовых олигархов. При этом инвестиции, предоставляемые в виде банковских кредитов, не обеспечиваются материальными ценностями самой банковской системы. Они реально обеспечиваются только со стороны должников.

Как уже отмечалось, действующий кредитный (долговой) способ создания и распределения инвестиционных денег по своей сути является противоправным, антиобщественным, аморальным и, к тому же, тупиковым вариантом развития, так как он неизбежно ведет экономику к коллапсу, вызванному вынужденным перепроизводством принципиально невозвратных долгов (см. «Классическая картина развития кризиса» http://roial11.livejournal.com/3233.html, «Прямые и косвенные доказательства эксплуатации общества финансовой системой» http://roial11.livejournal.com/3420.html).

Если первоначальные импульсы для создания и движения денежных потоков будут находиться не в банковской сфере, а в руках у граждан, то только в этом случае у общества появятся реальные рычаги управления экономическими процессами. Суть модернизации финансовой системы состоит в том, чтобы наделить граждан инвестиционной способностью и базовой потребительской возможностью (обеспечивающей базовый уровень жизни) по факту их рождения. В наше время это вполне возможно технически организовать с помощью электронной денежной системы.

Электронные деньги потенциально являются гораздо более мощным, гибким, универсальным и до конца еще неоцененным платежным инструментом, по сравнению с бумажными деньгами. Они так же отличаются от бумажных денег, как компьютер отличается от печатной машинки.

Во первых – электронные денежные счета реально возможно автоматически блокировать от возможности обналичивания.

Во вторых – электронные деньги можно разделить на любое количество узких направлений (потоков) по предназначению платежей. Их можно целенаправленно переводить только на инвестиции, только на потребление (покупку товаров и услуг), только на страхование, образование, оплату жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и т.д.

Формирование электронных счетов не требует огромных затратных организационных мероприятий, по сравнению с созданием бумажных денег. То есть создать электронные счета с узкой специализацией их предназначений легко можно для каждого отдельного гражданина.

Почему так принципиально важна узкая специализация электронных денег, можно наглядно показать с помощью уточненного уравнения обмена Ирвинга Фишера для неизвестного периода в данном обществе:

(I + R)V = PY, где:

(I + R) – суммарная масса денег, которая состоит из инвестиционных денег (I) и из потребительских денег (R);

V – скорость обращения денег;

P – уровень цен;

Y – количество обмениваемых благ (реальный объем производства).

Уравнение И.Фишера представляет тождество и отражает тот факт, что практически всегда устанавливается соответствие имеющихся в обществе платежных средств и товарно-денежных отношений. На встречу потока денег всегда движется поток товаров. С помощью этого уравнения можно более ясно представить функциональные связи в экономике. Если растет денежная масса, то при стабильной скорости оборота (V), изменяются - либо цены (P), либо объем производства (Y). То есть при слишком быстром увеличении потребительской составляющей денежной массы (R), превышающей темпы роста ВВП – растут цены и развивается скрытая или открытая инфляция, при увеличении инвестиционной составляющей (I) – растет объем производства.

Из этого уравнения видно, почему так важно для создания необходимых рычагов по регулированию экономики, разделить денежные потоки на инвестиционные и потребительские. И разделить их реально и безусловно, возможно только на уровне электронных денег.

Инвестиционные деньги с инвестиционного счета невозможно будет потратить на покупку готовой продукции или услуг. Их можно будет только перевести в банк под целевой инвестиционный проект по созданию или развитию конкретного предприятия для производства нужной людям продукции или услуг. Конечно, эти деньги нельзя будет использовать на валютных биржах и в спекуляциях ценными бумагами, иначе опять сможет запуститься процесс надувания финансовых пузырей.

С помощью инвестиционных денег коммерческие банки смогут финансировать реальный бизнес, который будет делиться прибылью с инвесторами – гражданами. То есть инвестиционные деньги будут приносить прибыль не только банковским институтам, но и населению, создавая платежеспособный спрос. При этом представители реального бизнеса не будут получать на руки инвестиционные денежные средства. Они смогут под эти деньги заказывать подрядчикам конкретные работы и материалы.

Для того, чтобы граждане инвестировали деньги в сферу производства именно той продукции, в которой у них есть насущная потребность, можно создать чисто экономические механизмы стимулирования. Например, можно предложить инвесторам получать отсроченные дивиденды по результатам работы предприятия за год или получать прибыль в виде существенных скидок от стоимости производимой продукции. При этом второй вариант должен быть заведомо более выгодным для инвесторов.

При такой схеме организации финансирования, денежный импульс для создания новой продукции будет поступать не от банковских институтов, а от будущих потребителей – граждан и, соответственно, производиться будет именно та продукция, которая заранее будет обеспечена спросом. При этом выиграют все участники процесса. Реальный бизнес получит необходимые инвестиционные средства для развития производства. Банковская система получит гарантированную стабильность своей деятельности. Граждане получат дополнительные источники доходов помимо своей основной деятельности, за счет чего повысится уровень покупательской способности и стимул для дальнейшего развития экономики. Кроме того, граждане получат в свои руки реальные рычаги регулирования денежными потоками и, соответственно – экономическими процессами. Ведь они будут направлять инвестиционные денежные потоки на производство именно той продукции и услуг, в которых нуждаются.

Как ранее уже отмечалось, инвестиционные деньги изначально соответствуют еще не добытым природным ресурсам и еще не воплощенному человеческому созидательному потенциалу. То есть таким категориям, которые не поддаются точному подсчету. Природные ресурсы возможно подсчитать только приблизительно и с большими допущениями. Человеческий созидательный потенциал подсчитать вообще не возможно. Новые природные ресурсы на нашей планете не образуются, тогда как человеческий созидательный потенциал развивается постоянно, причем не только количественно (увеличивается число людей с высшим образованием), но и качественно (приумножается эффективность внедряемых инноваций).

При одних и тех же природных ресурсах с помощью созидательного потенциала людей можно создавать ценности, которые по своим потребительским качествам на порядки превосходят ценности, созданные ранее. Например, можно создать печатную машинку, а можно – компьютер; можно тиражировать библиотеки, переводя на бумагу гектары лесов, а можно записать целую библиотеку на цифровом носителе и положить его в карман. Примеры можно продолжать очень долго, смысл в том, что для расчетов необходимой денежной массы в определенный период, следует учитывать темпы роста технического прогресса в предыдущие периоды времени. Кроме того, необходимо ввести коэффициент ускорения, учитывающий ожидаемый экономический эффект от внедряемых инноваций.

В соответствии с «денежным правилом» Милтона Фридмена, прирост денежной массы, стимулирующий развитие экономики, должен идти равномерно и постоянно из месяца в месяц. И темп роста потребительской составляющей денежной массы должен соответствовать темпу роста реального ВВП. Поэтому электронные деньги должны поступать на электронные счета граждан ежемесячно равными суммами в течение годового периода. Для обеспечения предсказуемости скорости обращения денег, а также для упрощения механизма управления, необходимо ввести автоматические действия системы (по умолчанию).

Если по каким-то причинам человек не может (или не хочет) самостоятельно управлять своим инвестиционным счетом, тогда в конце месяца электронные деньги автоматически переводятся на счет инвестиционного фонда, который направит их на инвестирование реальных производственных проектов. Непременным условием работы таких инвестиционных фондов будет запрет на участие в спекулятивных схемах (например - в игре на бирже).

Потребительские электронные счета граждан необходимо разделить на узкие специфичные предназначения. То есть создать отдельные счета только для оплаты медицинской или пенсионной страховки, для оплаты образования, ЖКХ и т.д. Если изначально, в виде электронных поступлений, денежные потоки по социальному обеспечению жизни людей, будут поступать непосредственно и индивидуально самим людям, а коммерческие банки будут списывать их с электронных счетов и предъявлять для оплаты в финансовые структуры, обслуживающие госбюджет, то подобная система распределения денежных потоков будет гораздо более прозрачной и понятной, чем действующая. Только при такой системе коррупция потеряет благоприятные условия для своего существования и развития.

Конечно, потребуется определить тот базовый уровень жизни, который позволяют предоставить для граждан действующие производственные мощности реальной экономики. Но, ведь предложение рождается от спроса. Чтобы расширить производство, прежде всего, требуется гарантированный спрос. Именно он является стопроцентной гарантией окупаемости любого производственного проекта. Далее, на конкретном примере, мы увидим, как создается гарантированный спрос.


(продолжение статьи см. http://roial11.livejournal.com/1656.html)



Знамя Мира

ФИНАНСОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ В ДЕЙСТВИИ (продолжение)

Допустим, некая фирма объявила о своем намерении построить фабрику по производству продукции постоянного пользования. Она опубликовала бизнес-план своего проекта, где указала: необходимые потребительские характеристики продукции, срок строительства производственных средств = 1 год, цена единицы товара = X, срок окупаемости = 3 года, предполагаемая прибыль = Z в год (при условии, что количество потребителей в год будет = D). Распространяться продукция может любым способом, но в этом примере мы рассмотрим наиболее прогрессивный и перспективный способ, а именно - КИПСС  (Кибернетическую Инвестиционно-Потребительскую Социальную Сеть), которая является объединением возможностей сети передачи данных и принципов маркетинга на подобие "сарафанного радио".

Далее предлагается:

Первое – проинвестировать проект, тогда инвесторы будут получать прибыль, как акционеры (через 3 года после запуска фабрики).

Второе – подписаться через КИПСС в качестве потребителей продукции. В этом случае, сразу после запуска фабрики, участники проекта будут приобретать продукцию по скидочным ценам. То есть – тот, кто участвует в проекте в качестве инвестора, а также в качестве потребителя, будет получать доход по двум направлениям.

Каждый участник проекта на предварительной стадии подписывает некий «протокол о намерениях» и в дальнейшем, в случае реализации проекта, с его электронных счетов банком будет регулярно и автоматически списываться определенная сумма электронных денег (сначала с инвестиционного счета, а затем - с потребительского). При наборе необходимого количества потенциальных потребителей продукции, проект переходит на стадию реализации.

Что может быть более надежной гарантией для банка, чем гарантированный уровень спроса на производимую продукцию? Чтобы отработать такую систему, можно, для начала, протестировать ее (в качестве эксперимента) на некотором ограниченном количестве пользователей.

Нельзя также не отметить, что электронная денежная система позволит автоматизировать процессы сбора налогов, унифицировать и упростить работу бухгалтерий и фискальных органов, которая сейчас по своей сложности и громоздкости находится на уровне XIX века.

Если учитывать психологический фактор, то такая система уберет излишнее напряжение в обществе, так как она избавит людей от их основного страха – остаться без средств к существованию. Человек в современном мире целиком и полностью зависит от денег. Если он не получает денежного дохода, то он реально может жить только в богадельне, в больнице или в тюрьме. Часто у человека в определенной местности просто нет выбора. Чтобы прокормить себя и свою семью, он должен заниматься тем, что приносит деньги, в не зависимости от того, соответствует эта деятельность его душевному призванию или нет.


Существует распространенный миф, будто социально ориентированная финансово-экономическая система ведет к иждивенческим настроениям в обществе и в качестве наглядной иллюстрации такого утверждения приводится негативный опыт стран социалистического лагеря. Тут, как всегда, дьявол в мелочах. При действующей в Советском Союзе экономической системе гражданское общество было лишено главного условия — финансово-экономических рычагов для управления процессами своего прогрессивного развития. Все эти рычаги были сосредоточены в руках номенклатуры (читай: партийно-чиновничьего аппарата). Вывод здесь простой и очевидный — лишая людей практической возможности воплощения их созидательной инициативы, в корне подавляется и сама эта инициатива. Именно в этом и кроется природа иждивенческих настроений в обществе, а ни как не в факте наличия самих социальных гарантий.

Кстати, при действующей финансовой системе фактически получается, что банкиры и есть наши с вами иждивенцы. Ведь обладая монополией на производство и распределение инвестиций (реально обеспечивающихся со стороны должников, то есть — общества) финансовые олигархи живут за счет общества. Почему нас всех не беспокоит существующее иждивенчество банкиров, а беспокоит иждивенчество общества? Иждивенчество перед кем (или чем)? Может перед техническим прогрессом (автоматизацией производства)? В чем тогда смысл этого прогресса для общества? Разве рост социальных гарантий не должен являться закономерным следствием технического прогресса? И почему олигархи, обеспечив себя на несколько поколений вперед, не спешат уходить со своих постов на «заслуженный отдых», они что — сделаны из другого теста?


Всем известно, что человек по своей сути является творцом. Так же, как окружающий нас мир обладает природными ресурсами, которые потенциально являются материальными ценностями для человека, так и человек обладает созидательным потенциалом, благодаря которому природные ресурсы превращаются в материальные ценности. Но при действующей экономической системе, творческий человеческий потенциал используется минимально.

Сейчас человек является «тем компьютером, которым гвозди заколачивают». При реализации новой экономической системы, ориентированной на общечеловеческие ценности, творческий человеческий потенциал, простимулированный финансовыми средствами, будет использоваться максимально. Именно этот фактор даст тот самый, недостающий импульс для развития экономики, который позволит обществу перейти на более высокий и гармоничный уровень развития.

Избавившись от извечного страха - остаться без средств к существованию, люди будут более тщательно и обдуманно относиться к выбору своего жизненного пути. Но это, как раз является благом для общечеловеческого и экономического развития потому, что каждый человек сможет реализовать себя в той области, к которой у него есть призвание. Только в этом случае он сможет полностью раскрыть свой созидательный потенциал и получать удовлетворение от своей деятельности. Именно такой труд является самым эффективным, результативным и наиболее востребованным в современном мире.

В пирамиде естественных потребностей человека (Маслоу) наглядно показано, что наиболее активно приступить к реализации своей высшей - созидательной потребности, человек способен только при условии удовлетворения других основных потребностей:

1. Физиологические потребности (вода, питание, тепло)

2. Потребности самосохранения (безопасность, защита)

3. Социальные потребности (принадлежность к семье, к группе, их поддержка)

4. Потребность в уважении (признание, статус)

Само собой разумеется, что при модернизации финансово-экономической системы, необходимо одновременно и параллельно проводить модернизацию общей просветительской и образовательной систем. Целью процесса модернизации является создание всесторонних стимулирующих условий, основанных на долговременных человеческих ценностях, для развития личностного творческого потенциала. Как мы все знаем, творческие процессы не способны плодотворно развиваться, когда люди основываются исключительно на материальных стимулах. Уже сейчас существуют целые комплексы уникальных методик, тренингов и практических рекомендаций по творческому развитию личности, побуждающих пересмотреть ложные и устаревшие стереотипы мышления, ведущие людей в никуда.

На сегодняшний день в природных ресурсах не существует такой единой материальной ценности для обеспечения денег, с помощью которой можно было бы оценить всю совокупность создаваемых человечеством благ. Единственной такой ценностью, которая не является материальной в полной мере, является сам человек потому, что только люди обладают созидательным потенциалом способным превращать природные ресурсы в ценные для самих же людей продукты.

При условиях, когда развитие экономики все в большей мере зависит не от количества природных ресурсов, а от качества созидательного потенциала людей, пришло время принципиально отказаться от обеспечения денежной массы каким-либо единым материальным стандартом. Новая электронная система оборота денег, разделенная на инвестиционные и потребительские потоки, позволит привязать объем инвестиционной денежной массы к численности населения.

У людей, ориентированных на чисто коммерческие приоритеты в существующей системе ценностей (когда население является средством для развития бизнеса), возникнет впечатление, что предлагается деньги обеспечивать населением. На самом деле, если развернуть систему ценностей в сторону общечеловеческих приоритетов (то есть рассматривать экономику, как средство для обеспечения жизнедеятельности и личностного развития граждан), предлагается население обеспечивать достаточными финансовыми ресурсами (рычагами) для создания необходимых экономических условий по развитию их созидательного потенциала, которое сейчас искусственно ограничивается финансовыми институтами, ориентированными только на собственную прибыль (к тому же — неправомерную).

В XIX веке человечество избавилось от рабства физического. Это позволило обществу совершить гигантский скачок в техническом прогрессе, так как все силы были брошены на поиски подходящей замены для малоэффективного рабского труда. В XXI веке человечеству предстоит избавиться от рабства финансового (господства денег). Ситуация для этого уже давно созрела и перезрела, глобальный финансово-экономический кризис нам это наглядно подтверждает.

При действующей экономической системе, деньги перестали выполнять свои основные функции, они превратились в самоцель, и являются тормозом для дальнейшего развития экономики и общества. Более того, современная финансовая система превратилась в уроборос (змею, пожирающую собственный хвост) и она представляет реальную угрозу для человеческой цивилизации.