Tags: финансы

Знамя Мира

Глобальный грабеж

 
"Освобожденная страна вздохнув, развалится на части,
Но кто-то соберет запчасти и вспомнит наши имена".
В.Друк, 1989г.
 
В серии фильмов "Крепкий орешек" очень наглядно показано на какие зверства способна ОПГ ради банального грабежа. Вот только полиция в кино выступала на стороне ограбленных.
А теперь представьте, что ОПГ - это и есть те самые банкиры, которых грабили в кино, и что полиция сейчас находится на стороне тех, кто грабит. Впрочем, зачем представлять, когда действительность еще богаче.

Вот, например, интервью главы американской инвестиционной компании  Кетрин Фиц "Планета локдаун", в котором она наглядно показала каким образом через организованные беспорядки и через запугивание людей, банкстеры ФРС скупают недвижимость, вынужденно покинутую горожанами.
Это старо как мир, но до сих пор неизменно работает - обманывай, пугай, разделяй и властвуй. Но самый продуманный грабеж осуществляется при помощи долговых денег.

Одновременно с развалом СССР, все новообразовавшиеся государства практически сразу потеряли свой суверенитет, как только привязали производство национальной валюты к поступлению валюты НАТОвских стран. И с этого момента историю стран СНГ смело можно назвать историей банального грабежа.

Процесс уже дошел до аннексии территорий. Россия и среднеазиатские республики (Казахстан, Киргизия) добровольно-принудительно переуступили часть своих территорий Китаю под соусом демаркации. Кроме того, большая часть российских территорий Сибири и Дальнего востока переданы Китаю в долгосрочную аренду (до 70 лет) через ТОРы. Проживающие на этих территориях граждане лишились своего конституционного права пользоваться ресурсами этих территорий, эти права перешли к нерезидентам при соучастии так называемого российского правительства. 

Особенно вопиющие события произошли в Таджикистане, правительство которого набрало невозвратных кредитов у китайских банкиров. В 2011г. правительство Таджикистана торжественно передало Китаю значительную часть таджикской территории - примерно 1,1 тысяч кв. км. Этнические таджики были вынуждены покинуть места исторического проживания. Далее, в результате кредитной задолженности, пришлось передать китайским банкирам реальные ресурсы страны - золоторудное месторождение "Верхний Кумаг", а так же и другие месторождения полезных ископаемых. В 2013 г. Китай даже ввел войска на территорию Таджикистана, чтобы помочь своим банкстерам отобрать у таджиков реальные активы. Как мы знаем, никто из содружества СНГ не вступился друг за друга, см. «Как Китай забрал территорию у бывших советских республик»
Масштабный грабеж с использованием долговых денег прямо на наших глазах развернулся и на Украине. Украинские черноземные территории раскупаются за бесценок, что называется - под оффшорными пальмами. 
Отмену моратория на продажу украинских земель правительство совершило под давлением МВФ, который крепко держит его за горло долговой удавкой, см. "Кто скупает землю Украины", Владимир Прохватилов.

Кто виноват в том, что правительства набрали кредиты? Нас с детства приучили, что должник должен платить по счетам. Правда, при этом не уточнялось, что кредитование — это принципиально мошенническая схема, см. Продавцы чисел захватывают наш мир. Что делать?

Кредиты брали и пилили между собой члены правительства, а территории отобрали у народа. Это классический пример прихватизации прибыли и национализации убытков, и этот процесс происходит практически во всех странах бывшего соцлагеря.
Кроме того, как мы уже отмечали, финансовые системы стран СНГ не являются суверенными, в них применяется колониальный режим валютного регулирования. А китайские банки, так же как банки США и ЕС, давно уже занимаются выпуском фиатных денег, то есть эмиссия собственной валюты для них - это не проблема. Финансовые системы стран — колоний подчинены финансовым системам метрополий. Без возможности эмитировать собственную валюту под рост национальной экономики правительства вынуждены искать долговые деньги на стороне.

Финансово-экономические власти стран СНГ действуют в ущерб своим гражданам и в разрез с общеизвестной аксиомой - системное развитие может происходить только в условиях информационного развития, в том числе и в условиях финансового изобилия. Но если денежная система не суверенна, то об экономической независимости, так же как и о государственной, не может быть и речи.
Китай за 30 лет увеличил объем кредитов в 30 раз и никакой инфляции не было, так как осуществлялся жесткий контроль за целевым использованием денег. В период китайской индустриализации они направлялись в реальное производство, которое дает приток товарной массы, опережающей приток платежеспособного спроса. Темп роста денежной массы составлял до 40% в год.

Сейчас уже вводится новая цифровая денежная система, которая будет состоять исключительно из транзакций - полностью прозрачных и подконтрольных ЦБ денежных операций. К этой системе будет подключена каждая организация и каждый отдельный человек. Весь вопрос в том, кто будет ее контролировать и для каких целей? Здесь концентрация власти финансовыми олигархами может приобрести свою наивысшую степень.

Китай уже ввел социальный рейтинг для всего населения. Сейчас китайские цифровые корпорации, госчиновники и банкиры объединились в одного "большого брата", который решает - купит человек билет или не купит, сможет расплатиться за продукты или не сможет. В режиме реального времени пристально рассматриваются действия отдельных людей и компаний, рассматривается их лояльность к правящей номенклатуре. 

Идеология трансгуманизма подразумевает уже физическую привязку индивидов к цифровой системе. Как говорится, финансы поют романсы на могиле демократии, см.
КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ГОРОДА РОССИИ (Эхин, Четверикова). Уже сейчас есть технологии, которые контролируют поступки людей, разрабатываются технологии, которые будут контролировать их мысли и чувства, подавлять волю. Под лозунгом всеобщей вакцинации произойдет массовая физическая трансформация свободных граждан в людей служебных.

Прямо сейчас посредством различных ограничительных мероприятий происходит уничтожение малого и среднего бизнеса. Его функции монополизируются и переходят к цифровым платформам, наподобие СБЕР. Фактически, у людей не останется выбора, как только работать на монопольные корпорации или в бюджетной сфере. А они - технократы, уже между собой договорились как использовать служебных людей, к которым они относятся как к объектам эксплуатации, наподобие таких природных ресурсов, как нефть, земля и т.п. Для них люди, как и ресурсы, могут быть качественными и не качественными, нужными и не нужными, эффективными и бесполезными.

Когда многие люди осознают, что ростовщики занимаются глобальным грабежом стран и народов, используя производство цифр на банковских компьютерах, они сообразят как надо действовать. Голая правда уже вылезла наружу и показала «ху из ху», поэтому мафиози так спешат. Вся беда в том, что произойти это всеобщее прозрение может слишком поздно. Возможно, что каждый человек к тому времени уже будет ходить с ошейником, подключенным к цифровому облаку с удаленной кнопкой "вкл/выкл" - и это будет исключительно односторонний контроль.

Вертухаями стали таксисты, контролеры, кондукторы, программисты.
Система наблюдает через стеклянные глаза,
И вдруг она решает, что я не нужна.
Кто же ей нужен?
Объект послушный, привитый, в наморднике и равнодушный.
Но ведь я - Человек, у меня болит душа.
Система молчит, это бездна - без дна...

Суть неофашизма в том и состоит, что одна, ничтожно малочисленная часть общества, стремится изменить на физическом уровне другую, гораздо более многочисленную часть. Физическое разделение людей на субъектов и объектов позволит малочисленной кучке захватить в свои руки всю власть над странами, присвоить их территории вместе с природными и промышленными ресурсами, а также присвоить и сами народы, как стада овец. 

Миллиардеры с начала пандемии уже увеличили свое состояние более, чем на 27%. Примерно то же происходило и в период великой депрессии в США в двадцатых годах прошлого столетия. Простые люди тогда не осознали сути процессов, они были слишком напуганы безденежьем и безработицей и, кроме того, у них не было доступа к объективной информации. Никто из банкиров не был обвинен и не понес наказания за преднамеренное обрушение финансовой системы. Безнаказанность и безответственность плодят новые преступления, причем в более глобальных масштабах. Дальше, как мы знаем, разразилась II Мировая война. То, что главными спонсорами фашистской Германии были иностранные банкиры - это сейчас общеизвестный факт.

В наше время главными спонсорами ковидобесия являются Всемирный банк, МВФ, ФРС, под их дудку пляшут Центральные Банки большинства стран. Например, глава ЦБ РФ Набиуллина регулярно ездит с отчетами в комиссию МВФ, так как она там официально работает, см. «Какие должности в МВФ занимают Силуанов и Набиуллина?»

Вы понимаете, каким наивным сейчас выглядит показушное бряцание оружием Президента России из телевизора? Как можно всерьез рассматривать противостояние РФ и НАТО, когда российская валюта зависит от валюты стран НАТО? Реальная война давно уже ведется совсем другими средствами и методами. Советский Союз развалился на части не смотря на то, что основная часть промышленности в нем работала на оборону, см. Социализм уже устарел.

Вот интересный ролик о государственных долгах, см. «Кому должны все страны мира».
Он наглядно демонстрирует общемировую картину стран — должников по мере возрастания задолженностей. И страны не могут взаимно списать друг другу долги, так как должны они не друг другу, а конкретным людям — ростовщикам, которые встали над нациями и над государствами, благодаря всеобщему потаканию их мошеннической схеме - торговле цифрами через долги.

Некие организации занимаются производством цифр на неких компьютерах в обмен на долги получателей этих цифр и, как правило, под залог собственности получателей. Если совсем примитивно, но наглядно изобразить всю суть мошеннической схемы, то можно процесс разделить на трех участников: один производит некие реальные ценности, другой производит виртуальные линейки с цифрами (которыми измеряются ценности), третий пришел к производителю ценностей, чтобы получить их в рассрочку (в кредит). В результате такой трехсторонней операции получатель оказывается должен не производителю реальных ценностей, а производителю линеек, и отдать ему покупатель должен не только стоимость ценности за счет своих трудозатрат, но еще и проценты. А если должник не сможет расплатиться, то придется отдать собственное имущество, равное по стоимости ценности (плюс проценты), тому самому производителю линеек, который для производства самих реальных ценностей палец о палец не ударил. Точнее - он ударял пальцами по клавиатуре ПК, ставя все новые и новые нолики, так работает схема перекачивания благ в одни руки. Кстати, в большинстве стран мира финансовые пирамиды запрещены законом, разумеется, кроме официально работающих долговых финансовых пирамид.

Вы скажете, что не надо тогда брать кредиты, но вся проблема в том, что на законодательном уровне эти цифры признаются платежными средствами, и без кредитных вливаний сейчас практически не реально что-либо предпринимать в экономической сфере. В России инвестиционная система практически не работает.

По факту, существует глобальный криминальный сговор между политиками и банкирами. Банкиры финансируют продвижение в политическую власть определенный (не слишком разборчивый) контингент людей, а те, в свою очередь, лоббируют нужные для банкиров законы. Этот криминальный сговор сейчас принял такой размах, что банкиры уже в открытую занимаются глобальным грабежом - изъятием территорий у населяющих их народов. Этот наглый грабеж прикрывается якобы благими намерениями по спасению народов от той самой пандемии, которую банкиры заранее спланировали, организовали, профинансировали и, даже - отрепетировали, см. Расследование глобального преступления.

Каким образом глобальный грабеж планируется осуществлять через пандемию? Ну разумеется, используя долговую финансовую систему.
Первыми захват территорий бывшего СССР начали китайские банкиры. Западные "партнеры" не смогли остаться в стороне от передела чужой собственности. Фонд Рокфеллера открыто объявил о планах по изъятию территорий развивающихся стран через специальные права заимствования. Такой глобальный производитель виртуальных линеек, как МВФ, уже запланировал 650 миллиардов долларов на так называемую "борьбу" с пандемией, в том числе и на добровольно-принудительную вакцинацию. Разумеется, он это сделает не из альтруистических соображений бенефициаров, а в обмен на территории стран - получателей "помощи". "Отдадут ли нашу землю по этой закладной? Если Россия этой осенью вступит в Пандемическое Соглашение, то оно, согласно вышеупомянутым документам лишит нас всех конституционных, гражданских и человеческих прав вместе с нашей землёй и нашим домом", см. "Хочется верить, что Россия не будет расплачиваться своей территорией за займы МВФ"

По факту получается, что индейские аборигены во время колонизации Америки оказались куда умнее нынешних - они меняли свои земли на стеклянные бусы, а сейчас земли меняют на то, сами не знают чего. Распоряжение Рокфеллера за июнь 2021 года Because we live here Because we are still alive

Некоторые люди спрашивают: зачем глобальным банкирам нужна территория России или других стран, когда они производят деньги, на которые можно купить производимые в этих странах ценности?
Но деньги - это виртуальные активы - цифровые, а территории - это реальные активы. Земли, например, можно сдавать в аренду жителям тех стран, у которых они изъяты. Тогда эти жители будут должны горбатиться на бенефициаров по гроб своей жизни - платить вечную дань современной Золотой орде, как это делают жители Англии, которые платят за аренду земли английским латифундистам.
Кстати, члены королевской семьи являются крупнейшими латифундистами. И именно принц Чарльз открыто пропагандирует Великую перезагрузку и трансгуманизм. По уже озвученным планам простые граждане будут лишены всякой собственности, за все, чем они пользуются, надо будит платить аренду глобальной мафии, см. Контршвабовский манифест.  

Но главное, что грабители хотят украсть у людей - это самих людей, то есть лишить их человечности и свободы воли (выбора), сделать их покорными рабами, равнодушными к своей участи — ведь это так трансгуманно.

Если проследить логику насаждаемого технократами абсурда, напрашивается очевидный вывод: ковидобесие - это многоходовочка глобалистов по превращению человека свободного в человека служебного. Сначала человека не обслужат без маски, потом его не обслужат без биосертификата, затем не обслужат, так как он сам стал человеком служебным. И он не будет возражать, потому что - нечем, см. "Логика против биофашизма".  

Что делать народу в такой ситуации, когда сама политическая верхушка действует против него, когда враг окопался внутри?

"Что ж, нам осталось уколоться, и упасть на дно колодца,
И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах, навсегда.
Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?"
Мы ответим нашим чадам правду, им не все равно:
Удивительное рядом, но оно запрещено!"

В.Высоцкий, "Дорогая передача!..."

Нам, пока еще — гражданам, надо вспомнить, что народ является источником власти в стране по Конституции и что люди наделены равными правами по всем письменно зафиксированным международным декларациям. 

В ситуации угрозы для территориальной целостности России и угрозы для свободы и жизни гражданского сообщества, которые спровоцировало само правительство, нам всем вместе необходимо требовать, как минимум, отставки этого правительства в связи с утратой народного доверия. К вновь избираемому правительству необходимо предъявить требования, прежде всего, создания финансового суверенитета и демократизации финансовой отрасли.

Если сейчас, на рубеже эпох, ведется глобальный передел собственности, при этом народ рассматривается как часть этой собственности, то священное право и обязанность каждого гражданина — заявить о своих конституционных и международных правах. Если народ сейчас не решит в свою пользу вопрос о собственности и о власти, то в ближайшем будущем он перестанет быть народом не только юридически, но и физически.

В социальном государстве деньги должны стать инструментом для развития общества, а не средством его эксплуатации через долги, подробнее см. НОВОЕ ВРЕМЯ - НОВЫЕ ВЫЗОВЫ.

Против разрушительной идеологии трансгуманизма способна противостоять только созидательная идеология социального гуманизма. 
Против разрушительного финансового оружия, которое откачивает ресурсы у народов в пользу мафиозного меньшинства, единственный адекватный ответ - это созидательное оружие финансовой демократии - новое оружие XXI века.  

Демократизация социальной сферы невозможна без демократизации финансовой отрасли. Информация обладает силой - энергией, которую мы - люди, способны преобразовывать (воплощать) в реальные ценности. Человек, по своей сути, является творцом новой реальности, разумеется, если его обеспечить необходимыми ресурсами, в том числе информационными, в том числе и финансовыми.

Главные лозунги современной эпохи:

ДАЕШЬ СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС!
ДАЕШЬ ФИНАНСОВУЮ ВЛАСТЬ НАРОДУ!

Нам нужно новое оружие XXI-го века,
Но только не оружие тьмы, а оружие света,
Способное вызвать цепную реакцию по всей планете,
Поменять картину мира в голове каждого человека...
 
Чтобы выразить общее желание своими частными словами,
Нам на время надо стать виртуальными близнецами.
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ -
Запиши этот лозунг на своем портале.
Хочешь быть услышанным - действуй в унисон,
Пора уже прервать этот затянувшийся сон!
Надо понять, что страна просыпается,
Когда ее люди в одиночестве не маются.
Я теперь понимаю, что такое причастие,
Я теперь знаю, что эта часть - Я!
Я причастился к общему делу,
Я делаю свой вклад в нашу победу!
 
см. XXI-й пошел!
Знамя Мира

РАССЛЕДОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (резюме)

Статья получилась очень большая. Впрочем, и тема затронута не маленькая. Специально для любителей подхода с позиции - "слишком много букв", представляю короткое резюме.

Идёт мировая война за глобальный контроль над источником власти - системой распределения благ, а также - за контроль над народонаселением. Собственно, поэтому она и не объявлена официально. Ведь не могут же представители мировой финансовой закулисы нам прямо заявить: «Эй, людишки! Многие из вас на этой планете лишние, потому что не приносите нам дохода. Так что, нечего зазря потреблять наш кислород и другие ресурсы.»

В этой войне используется несколько видов оружия:

- оружие финансово-экономического удушения, лишающее людей рабочих мест, источников доходов и погружающее их в долговое рабство;

- политико-идеологическое оружие манипуляции сознанием людей через СМИ, через политических деятелей, а также - через так называемые всемирные организации, на подобие ВОЗ, ООН, ЮНЕСКО и т.д.

- цифровое оружие тотального контроля над населением, а по сути — цифровой концлагерь;

- биологическое оружие массового поражения и устрашения людей.

В результате войны властьимущие стремятся добиться одного из двух приемлемых для них вариантов нового миропорядка:

1. Тоталитарная система "золотого миллиарда", с полным контролем со стороны владельцев наднациональных корпораций над финансовой, экономической, политической и социальной подсистемами. Народонаселение здесь является объектом эксплуатации, сегрегации и селекции по экономическому принципу сиюминутной выгоды.

2. Так называемый социализм с китайским лицом. По сути, это тоже тоталитарная система, но с контролем над финансово-экономической, политической и социальной подсистемами со стороны госаппарата чиновников. Народ, как и в первом варианте, является объектом эксплуатации и селекции, но уже по социально-экономическому принципу: полезен-бесполезен для «общества», лоялен — не лоялен к власти.

Есть третий вариант развития исторических событий, с передачей контроля над финансово-экономической, политической и социальной подсистемами непосредственно народу. Это путь социального прогресса на основе народовластия, который базируется на идеологии социального гуманизма.

Но этот вариант возможен только тогда, когда народ выступит не в качестве объекта дележа прав на него, а в качестве правового субъекта. То есть обществу перед лицом опасности необходимо будет осознанно объединиться и потребовать то, что ему уже давно на словах обещано, но чего его постоянно лишают различными мошенническими методами - потребовать истинной демократии на основе социальной собственности на реальные и нереальные (финансовые) ресурсы своей страны.

Далее см. РАССЛЕДОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (часть 1)

Знамя Мира

Безусловный базовый доход и инвестиции

В контексте предыдущей статьи "Вопросы демографии", где мы рассуждали о необходимости введения Безусловного Базового Дохода (ББД) как непременного условия для успешного человеческого воспроизводства, сходу возникает вопрос:
почему ББД необходимо ввести для всех и для каждого, а не только для определенных категорий граждан?
В первую очередь для того, чтобы не стравливать людей между собой, деля их на достойных и недостойных, нуждающихся и не нуждающихся. И чтобы искусственно не создавать ситуацию когда взрослые люди будут делить между собой детей по материальным причинам. И потом, это обеспечивают реальные возможности новой эпохи, в которую мы все вступаем - эпохи постиндустриализма.

Тут многие возразят, мол где Россия и где постиндустриализм. Но с помощью научно-технического прогресса, а также при создании благоприятных финансовых условий, можно достаточно быстро нарастить темпы экономического роста. Так, известный экономист Сергей Глазьев неоднократно заявлял, что действующие предприятия в России загружены примерно на половину своей мощности и при правильно организованной финансовой политике (инвестировании), экономика способна расти на 10% в год и больее. (см. Сергей Глазьев: Рост ВВП в нынешних условиях мог бы составить 10%).
Кроме того, Россия является одной из богатейших стран в мире по природным ресурсам и по полезным ископаемым. Если просто подсчитать, сколько финансовых и других ресурсов ежегодно выводится за рубеж в пользу компрадорской наднациональной олигархии и в ущерб местному населению, то станет понятным кто такие современные горе-экономисты и на кого они реально работают.
Это мы еще не затронули коррупционную составляющую процесса ограбления населения. Но тут уже ребром встают вопросы о собственности и о власти, об этом подробнее см. статью "Новое время - новые вызовы".

Одной из отличительных особенностей эпохи постиндустриализма является техническая возможность достижения обществом первого уровня изобилия — изобилия материального. Это когда автоматизация и скорость массового производства товаров и услуг достигают такого уровня, при котором становится вполне реальным обеспечить всех людей достойным базовым уровнем жизни, вне зависимости от занятости большинства из них в сфере производства этих самых товаров и услуг.
Разумное (социально ориентированное) сообщество, в такой экономической ситуации, раздвинет финансовые рамки и позволит всем своим членам пользоваться благами цивилизации.
Неразумное сообщество - с ростовщиками во главе, поступает ровно наоборот. Правители начинают относиться к части своего же социума, как к лишним, не полноценным и не достаточно достойным категориям, исходя из соображений сиюминутной выгоды. Они пытаются избавиться от этой части населения различными ухищренными способами, как от дармоедов, сами превращаясь при этом в неофашистов, (см. Расследование глобального преступления).

Ростовщики пытаются внедрить в общественное сознание идеологию трансгуманизма, делающую человека придатком экономики и технологий, полностью зависимым от так называемой правящей элиты (см. Большая перезагрузка. Транснационалы перехватывают управление миром. Ирина Мухина).

Идеология социального гуманизма не пытается делить людей по принципу сиюминутной выгоды для экономики, заботясь о сохранении базовых нравственных принципов человечества. При таком подходе, сообщество раздвигает финансовые рамки и реализует для всех своих членов первый уровень изобилия. Сообщество, таким образом, создает базу для движения в направлении к обеспечению условий для реализации второго уровня изобилия — изобилия интеллектуального, а также для движения к третьему уровню изобилия - духовного.
Это изобилие заключается в духовном удовлетворении многих людей от воплощения в реальной жизни собственных или общественных созидательных идей. Такое удовлетворение наступает, когда человек находит свое место в жизни — свое призвание, и воплощает это призвание в материальном мире, самореализуясь таким образом, (см. Национальная идея)
Тут требуется создание всем членам сообщества благоприятных условий, способствующих раскрытию творческого созидательного потенциала каждого из них. Для этого гражданам необходим доступ к ресурсам своей страны через инвестиционные финансовые средства.

Кроме того, людям необходим определенный уровень стабильности и уверенности в завтрашнем дне — базовый уровень благополучной жизни.
Все это реально осуществить только в человеческом сообществе с социальными приоритетами развития, когда финансовая, экономическая и политическая подсистемы ориентированы на обслуживание интересов всего социума.

Реальные внешние обстоятельства диктуют нам свои правила.
Совпавшие по времени глобальный финансово-экономический кризис и глобальная пандемия, как ничто другое, выявили насущную социально-экономическую проблему — невозможность обеспечить граждан рабочими местами и, соответственно — заработком. Для решения демографических проблем, а также проблем содержания большой части населения, оставшегося без заработков, встал вопрос о необходимости обеспечения всех и каждого денежным содержанием, вне зависимости от занятости.
Но как только в российском правительстве попытались поднять тему о необходимости введения ББД, как тут же набежала целая когорта горе-экономистов с «железобетонными» аргументами против. Главные из их аргументов - это миф о том, что денег нет, и миф об иждивенческих настроениях в обществе.

Вот высказывание некого А. Разуваева о том, что «раздача денег «просто так» населению ведет к паразитизму и нежеланию работать... Согласно теории классического капитализма, деньги зарабатываются, а не раздаются. Государство отвечает за внешнюю политику, безопасность, обеспечивает «правила игры» внутри России. А граждане должны обеспечивать себя сами.»
И заметьте - подобные люди как раз и отождествляют себя с государством, и именно они стремятся зачистить госбюджет от социальных расходов. Именно эти люди обеспечили такие внешние обстоятельства, при которых разорились многие предприятия, доставшиеся нам от СССР, а более половины оставшихся предприятий перешли под иностранные юрисдикции. Россия из мощной промышленной державы превратилась в сырьевой придаток более развитых (на сегодняшний день) стран. А порядка тридцати миллионов российских граждан оказались лишними, не вписавшись в сырьевую нефте-газовую экономику, по заявлениям Чубайса, Собянина и прочих либералов (см. Андрей Малахов. 30 миллионов лишних людей Собянина. Они не вписались в рынок).

А действительно, как тут можно было вписаться, когда большинство промышленных и сельскохозяйственных предприятий «приказали долго жить» в отсутствие инвестиционного финансирования? Как говорится, спасибо российскому ЦБ, действующему по указке МВФ.
Именно эти люди поставили население в такие финансовые рамки, при которых в стране отсутствует инвестиционная система для внутреннего развития, а банковская система выводит финансовые ресурсы за рубеж, работая на рынок иностранных спекулянтов. И при таких обстоятельствах горе-экономисты смеют заявлять россиянам, мол — "крутитесь сами как хотите", или - "денег нет, но вы держитесь".

У людей отняли «рыбку» - соцгарантии и всеобщую занятость времен социализма, а взамен не дали обещанную капиталистами «удочку» - не создали систему инвестиционного обеспечения для развития предпринимательства. Поэтому сейчас большинство граждан «тянут лямку» на низкооплачиваемых работах, а многие пенсионеры, получающие жалкую подачку от госсистемы в размере около 10000 рублей, вынуждены подрабатывать или искать провиант на мусорных свалках.
Транснациональные олигархи тоже рассуждают о необходимости применения базового дохода для населения, но ростовщики ничего не делают даром. Как говорится - "дьявол в мелочах". Они будут пытаться сделать базовый доход не безусловным, а условным, поставив таким образом население в финансово-экономическую зависимость от властьимущих. При таком раскладе, "благие намерения приведут прямиком в ад", превратив несомненное благо цивилизации во вред - в очередное орудие финансовой манипуляции обществом.

Следите за руками - госаппаратчики снимут с себя такую головную боль, как необходимость создания рабочих мест для населения, чтобы люди могли себя сами содержать. Одновременно с этим введут базовый доход, но при условии полной лояльности граждан к власти. И тут уж любые формы манипуляции обществом расцветут буйным цветом. Людей будут вынуждать выполнять любые абсурдные указания, например - вынуждать массово прививаться неизвестно какими фармацевтическими препаратами. А нам уже доподлинно известно, на что способны современные нано- и био- технологии в плане модификации человека как снаружи, так и изнутри (см. Нанотехнологии. Взлом человека и связанные с этим опасности в медицине. Тотальная киберугроза). 
Это и будет воплощением идеологии трансгуманизма - фашистской по своей сути. Властьимущие уже объявили, что после ковида мир будет другим, и что образ маски должен войти в наше подсознание. Так людей хотят приучить к мысли, что якобы ради "общего блага" необходимо отказаться от личных прав и свобод. От сюда уже пол шага до превращения населения в рабокопов - от слов "раб" и "копать".

Нам надо настаивать на введении именно БЕЗУСЛОВНОГО базового дохода - без каких-либо условий, чтобы защититься от всяческих внешних манипуляций.
Безусловный базовый доход, это непременный атрибут развития постиндустриального общества. За него ратовали такие именитые экономисты, как Милтон Фридман, Фридрих Хайек и Джеймс Мид.
Опросы, проведенные среди граждан Евросоюза показали, что 65% поддерживают эту идею.

Основные преимущества ББД - это обеспечение достойного уровня жизни (людям не надо будет ходить и доказывать, что они нуждаются в господдержке), высвобождение времени для повышения уровня образования, для творчества, преодоление социальной напряженности в обществе из-за развития робототехники, сокращение госаппарата чиновников (распределяющего и контролирующего различные социальные пособия), соответствующее сокращение коррупционной составляющей, сокращение преступности из-за бедности, соответствующее сокращение штата силовых структур.

Но главное, что даст нам ББД - это поддержка институтов материнства и детства, то есть его введение даст семьям уверенность в завтрашнем дне и поспособствует росту рождаемости. Для вымирающей России - это сейчас наиболее актуальная задача.

В Швейцарии по поводу введения ББД проходил референдум, на котором большинство граждан высказались против, так как правительство предупредило о существенном повышении, и так уже не маленькой, налоговой нагрузки. Кому понравится, когда одной рукой деньги дают, а другой — отбирают.
Но почему ББД должен непременно образовываться в результате фискальных поборов? Тем более, что бизнес обычно перекладывает фискальные нагрузки на плечи конечных потребителей продукции - на население.
Фактически, система распределения благ зависит от реальных объемов этих благ и от темпов их роста — от ВВП. Объемы и темпы роста ВВП зависят от финансовой системы создания и распределения инвестиционных денег — от кредитной эмиссии. Разумеется, должен соблюдаться баланс с системой создания и распределения потребительских денег - доходов населения.

Если инвестиционную эмиссию на внутреннем рынке сделать не кредитной, а прямой, и распределять ее по всему гражданскому сообществу, как равноправному участнику экономических процессов, то мы убираем проблему долговой финансовой пирамиды — проблему накопления невозвратных долгов государств, реального бизнеса и домохозяйств перед ростовщиками. Этот факт непременно окажет гигантское воздействие на развитие реальной экономики и на темпы роста ВВП.
Но, с другой стороны, возникнет проблема дисбаланса между реальным потребительским спросом и номинальным спросом (обеспеченным деньгами). Ведь, как мы знаем, в наступающую постиндустриальную эпоху темпы производства реальных благ (ВВП) существенно опережают темпы роста доходов основной массы населения в виде оплаты труда.

Что нам поможет справиться с этой проблемой? Разумеется — ББД, если мы привяжем его к разнице между темпами роста ВВП на душу населения и темпами роста общего уровня оплаты труда (уровня производственной  занятости).

При автоматизированном производстве теряют смысл возражения работающих граждан, не желающих содержать тех, кто не работает в настоящий момент. Ведь любой работающий гражданин легко может перейти в когорту невостребованных сограждан, а с другой стороны, труд людей во многом заменяется на «труд» робототехники, у которой в принципе не возникает подобных претензий.
Когда кредитная денежная эмиссия заменяется на прямое финансирование (прямая денежная эмиссия на инвестиционных счетах граждан), то сама собой возникает необходимость введения прямой денежной эмиссии на социальных потребительских счетах граждан (ББД) — это непременное условие сбалансированности новой системы.
Таким образом мы минуем проблему роста фискальной нагрузки на население и на реальный бизнес.

Обеспечение всех и каждого ББД являться необходимым, но совсем не достаточным условием для того, чтобы люди смогли обустраивать свое благополучное существование и свое развитие. Ведь для прогрессивного развития людям требуются инвестиции.
Нам всем очевидна всеобщая тенденция на автоматизацию не только производственных процессов, но и рынка услуг (бухгалтерия, реклама, доставка дронами и т.д.) Иными словами, происходит рост объемов производимой продукции и услуг при одновременном сокращении себестоимости, в части затрат на оплату труда.
При действующей системе распределения благ, это автоматически приводит к сокращению номинального спроса (обеспеченного деньгами).

Если бы общество было разумным, то оно изменило бы саму систему распределения благ на принцип: от каждого по способностям — каждому по потребностям.
Но руководители нашего сообщества (торговцы числами) поступают ровно наоборот - они максимально занижают доходы населения, таким образом способствуя его депопуляции, это и есть государственная политика - антисоциальная по своей сути. 

Теперь рассмотрим связанные между собой проблемы иждивенческих настроений в обществе и высвобождения времени. Как «убить» высвободившееся время при сокращении потребности в рабочих руках? Если человек хочет «убить» свое время, то здесь нет никаких проблем — ложитесь на диван и играйтесь с гаджетами. Но более разумные люди займутся развитием отношений в семье, посвящая больше времени своим близким — женам, мужьям, родителям, детям и т.д. Многие захотят потратить свое время на дополнительное образование, интеллектуальное и духовное развитие, на приобретение новых полезных навыков, на раскрытие и реализацию творческого созидательного потенциала.

Одновременно с сокращением потребности в людях физического или другого шаблонного (конвейерного) труда, многократно возрастает потребность в творческих (креативных) личностях, способных созидать новое, до селе - невиданное.
Творческий труд, в отличие от шаблонного, плохо поддается временным регламентам. Человек может несколько лет изучать задачу, прежде чем найдет ее креативное решение. Количество людей, способных реализовать свой творческий потенциал многократно возрастет. Ведь у них появится:
во первых — свободное время, которое сейчас почти целиком уходит на решение чисто прикладной задачи - добывания "хлеба насущного";
во вторых — для воплощения в жизнь своих идей, у людей появятся их собственные инвестиционные финансовые ресурсы, а при заинтересованности общества, к своим ресурсам прибавятся и общественные.

Тут можно возразить, что у людей не будет необходимых стимулов для такого развития, мол зачем себя утруждать, когда можно просто "плевать в потолок" и играть в игрушки.
Никто не не спорит, такие люди всегда были, есть и будут. Впрочем, некоторым гражданам лучше платить за то, чтобы они не работали, а то они такого наработают, что потом и не разгрести.
Но если серьезно, человек — это социально ориентированное живое существо, он с детства стремится вписаться в окружающий социум (см. Пирамида потребностей по Маслоу). И если появился всеобщий тренд на креатив, то многие люди будут прикладывать усилия на свое развитие в этом направлении, чтобы не выпасть из социального потока.

И потом, не следует забывать о гендерных отношениях. Сейчас мы живем во время гендерного сбоя, организованного ростовщиками, когда  женщина при выборе между талантливым и богатым партнерами, зачастую вынуждена делать выбор в пользу второго варианта, так как она, как будущая мать, заранее озабочена задачей финансового обеспечения себя и своего потомства, особенно в период вынашивания, рождения и ухода за малолетними детьми. Когда отпадет страх нищенского существования и появится уверенность в завтрашнем дне, многие женщины поменяют свои приоритеты и будут с большим интересом присматриваться к мужчинам креативного склада, во первых — чтобы передать нужные гены своему потомству, и потом — с креативными людьми интереснее жить.
Никто не спорит, что всегда будут оставаться профессии с преимуществом физического труда, да и вообще — многие люди любят заниматься физическим трудом, хотя бы для того, чтобы отдохнуть от интеллектуального. Как говорится — чтобы привести мысли в порядок, а мышцы - в тонус.

Если провести аналогию общества с живым организмом, то человеку для полноценной жизни требуются не только голова, но еще руки и ноги, чтобы реализовать то, что он напридумывал. Это все отдельные части общего созидательного процесса. Нормальный человек стремится к гармонии, он никогда не скажет, что я уважаю и люблю свою голову, но недолюбливаю другие части тела — это просто неразумно. Понятие "золотые руки" - это не пустые слова, а общепризнанный фактор.

Мы тут попытались порассуждать о возможных тенденциях, о векторе креативного развития нашего с вами общественного организма. Как мы убедились, для такого развития, обществу необходимо в срочном порядке раздвинуть внешние искусственные рамки, которые в наше время превратились в кандалы.
В первую очередь — это финансовые ограничения развития общества. От сюда уже вытекает вся экономика и политика.
Знамя Мира

ФИНАНСОВЫЕ РЕПТИЛОИДЫ

Наша постсоветская финансовая система такая же примитивная, как кровеносная система хладнокровных рептилий, которая целиком и полностью зависит от внешних обстоятельств: понизилась температура окружающей среды, и рептилия впадает в анабиоз. У теплокровных животных кровеносная система более сложная, но она греет их изнутри, что позволяет им быть более независимыми от изменчивых условий окружающей среды.

Так и наша финансовая система, если мы действительно хотим суверенитета, должна быть более сложной и многоконтурной. Кроме контура, привязанного к внешней торговле, необходима внутренняя система, обеспечивающая (согревающая) нас всех изнутри. И привязано производство денежной массы в такой системе должно быть не к закупкам иностранной валюты, а к нашему народонаселению, точнее - к его созидательному потенциалу. При наличии политической воли, все это реально организовать прямо сейчас, используя современные цифровые технологии (см. СИСТЕМА ЭМИССИОННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ - СЭФ). Вот в чем состоит главная задача современной цифровой экономики в социально ориентированном государстве.

Я не верю, что наше политическое руководство такое ограниченное и примитивное, что не видит очевидных вещей. Все гораздо хуже. Просто действующее положение их вполне устраивает.  Они создали экономику только под себя: под сырьевых олигархов, чиновников и банкиров - экономику, в которой народ оказался не у дел.
Вот почему большая часть населения России еле сводит концы с концами, а прибыль от использования народного достояния (от огромных наших природных богатств) получают, в основном, зарубежные корпорации, да кучка местных олигархов, да еще чинуши - на откатах. Как говорится: "меньше народу - больше кислороду". Нас каждый раз предают, когда наши ресурсы продают. Ведь таким образом нас лишают возможности самим воспользоваться своим богатством. Вот в чем главный удушающий фокус финансовых рептилоидов.

С производством необходимого и достаточного количества инвестиционных средств для обеспечения запросов нашего народа на самом деле нет никаких проблем, тем более, что это только цифры на компьютере, которые содержат информацию о наших созидательных возможностях. Проблемы есть в головах наделенных властью людей, которым личные амбиции и личные непомерные аппетиты затмевают глаза и позволяют не замечать насущные потребности населения страны.

Чего вы хотите от Путина? Он же просто служака,
Он такой же преданный, как сторожевая собака.
Кому же он служит? Хотят знать народные массы.
Кому интересно, взгляните, к чему здесь привязано производство денежной массы.
Россия уже давно и прочно лежит под дядей Сэмом.
Кому нужны ее дети - ее народ, на самом-то деле?
Нашу судьбу уже давно расписали те, кто видят лишь свои глобальные цели:
"10-ти миллионов вполне достаточно, чтобы обслуживать нефте-газовые картели."
Кто хоть каплю в этом сомневается, посмотрите - как у нас инвестиции развиваются.
Простому человеку на развитие денег никто не даст, а пошлют его на хер.
Авторитетом и доверием пользуются только крупный ворюга да иностранный Хер.
Спросите у себя - неужели мы безответное темное быдло, какими они нас считают?
Нет, я все-таки верю, что терпение наше с каждой минутой тает.
Близится время когда мы покажем им кузькину мать.
Вот только успеть бы, только б Родину не прос...ть.
Знамя Мира

ВНУТРЕННИЙ ДИСБАЛАНС СИСТЕМЫ МИРОПОРЯДКА

Внутренний дисбаланс системы миропорядка означает отсутствие механизмов сбалансированного взаимодействия, как внутри основополагающих систем человеческой цивилизации (таких как — финансы, экономика, политика, социум), так и между этими системами. Регулирование ведется старым дедовским ручным способом, хотя все эти системы развились на столько, что ручное регулирование становится абсолютно не эффективным. Переход к автоматическому регулированию не только давно назрел, он жизненно необходим в срочном — первоочередном порядке, тем более, что все необходимые технологии для такого перехода уже существуют.

Впрочем, не будем голословными и начнем по порядку — с финансов.

Основная причина внутреннего дисбаланса финансовой системы — это долговой (кредитный) способ создания и распределения финансовых средств. Кредитная денежная система действует по принципу финансовой пирамиды. Прямым доказательством такого утверждения является тот факт, что банковская кдедитно-денежная система способна генерировать только суммы чисто долгов, без учета процентов на их погашение. То есть, при банковской операции «кредит» общая денежная масса в экономике увеличивается только на сумму кредита, одновременно с этим, с банковской стороны возникает требование к должнику получения большей суммы денег — кредита плюс процентов. Но должники, в основной своей массе (за исключением государства) не имеют технической возможности генерировать новые деньги в экономику. При этом, возможности государства в прямой денежной эмиссии существенно ограничены различными законодательными актами, но главная проблема в том, что возможности генерирования новых денег государством ни как технологически не связаны с возможностями выпуска новых денег кредитной банковской системой. То есть внутри финансовой системы заложен дисбаланс между объемами эмитирования кредитных денег и объемами эмитирования процентных денег. По сути, это обстоятельство является миной замедленного действия, заложенной внутри финансовой системы, и вызывающей перманентные кризисы перепроизводства денег в виде долгов. Объемы недостающей денежной массы (процентов по кредитам) образуются посредством генерации новых кредитных денег (опять без учета процентов) и так до момента обрушения долговой финансовой пирамиды.

Обвал финансовой пирамиды сначала происходит постепенно, то есть, на первом этапе происходит банкротство отдельных предприятий и домашних хозяйств. При постепенном обвале причинно-следственные связи не достаточно очевидны, так как существуют юридические процедуры банкротства (списания долгов) отдельных предприятий и частных лиц. Отметим, что при процедуре банкротства банкиры, генерирующие виртуальные ценности (цифры на банковских компьютерах), присваивают себе реальные ценности обанкротившихся должников (средства производства и личное имущество).

Так как генерация новых долгов не способна прекратиться (по понятным уже причинам), на определенном временном этапе происходит неизбежное глобальное обрушение финансовой пирамиды, то есть — происходят фактические банкротства (дефолты) государственных систем. Этот этап уже наступил и здесь причинно-следственные связи становятся полностью очевидными, так как процедуры банкротства государств  очень затруднительны, по политическим причинам. Поэтому, вместо юридических процедур банкротства отдельных государств, существуют различные международные программы выхода из кризиса, суть которых сводится к фактической потере суверенитета (экономика страны переходит под контроль кредиторов), и к росту долговой зависимости — к продолжению раскручивания долговой финансовой пирамиды. МВФ всем странам — должникам, в обмен на частичное списание долгов и на предоставление очередных кредитных траншей, предъявляет достаточно красноречивые требования — открыть внутренний рынок для внешней экспансии (захвата), сократить социальные выплаты и понизить зарплаты (народ должен потуже затянуть пояса), провести приватизацию стратегически важных отраслей промышленности (для их присвоения международными финансовыми корпорациями).  Далее происходят социальные конфликты, цветные революции, дробление государств, создание марионеточных правительств, то есть — потеря не только финансового, но и экономического, а также государственного суверенитетов стран — должников. Здесь уже ребром встает вопрос о правомерности существования такой финансовой системы, в ее нынешнем виде, так как все тайное становится явным. Очевидно, что ни одна страна в мире не заинтересована в продолжении агонии морально и физически устаревшей финансовой системы, в том числе и США, которые являются крупнейшим должником в мире и давно уже фактически утратили не только финансовый, но и политический суверенитет. Как заявил основатель всемирной банковской династии Мейер Амшель Ротшильд: «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!».

В сложившийся ситуации у нас — у народа, есть только два варианта развития событий: или произойдет замена финансовой системы с долговой на эмиссионную добровольно (под нашим давлением), или — в результате войны. Но последний вариант станет для нас фатальным, остается исключительно первый — это ясно как дважды два. Почему мы ничего не делаем? Не хочется думать, что народ — это невежественная податливая масса для внешних манипуляций.

Итак, от финансов переходим к экономике, не забывая общепризнанную аксиому - главным рычагом управления экономическими процессами являются деньги.

К современной экономике почему-то относятся как к священной корове, которая существует сама по себе, наподобие некоего явления природы, а экономисты изучают это явление и затем разрабатывают различные теории и рекомендации. Мы исходим из того, что экономика — это наука, изучающая не движение молекул, а действия разумных людей, то есть — это искусственная система, созданная человечеством. Соответственно, в отличие от химиков, экономисты должны обладать способностью не только изучать действующие законы, но и моделировать новые законы экономики, используя человеческий опыт, изобретения и технологии.

Главная задача экономики на современном этапе — разработать и применить на практике модель сбалансированного финансово-экономического развития, нивелирующую перманентные кризисные процессы, которые являются прямым доказательством внутреннего, а также взаимного дисбаланса действующих финансовой и экономической систем.

Суть экономического дисбаланса заключается в невозможности синхронизировать процессы роста номинального предложения и номинального спроса на продолжительном периоде времени. Все попытки со временем приводят либо к перепроизводству денег, либо — к их дефициту и, соответственно — к искусственному перепроизводству или дефициту реальной продукции.

Рост производительности труда имеет смысл только до определенного момента, когда труд заменяется на автоматы. При высоком уровне механизации труда выработка от рабочих практически не зависит, поэтому повышать общий объем выплат работникам с целью увеличения покупательской способности достаточно проблематично, кроме того, это противоречит росту конкурентной способности продукции. Но, с другой стороны, развитие производства невозможно без соответствующего синхронного роста покупательской способности. Какими механизмами в современной экономике обеспечивается синхронизация указанных процессов? Таких механизмов просто не существует. Есть попытки подстегнуть номинальный спрос с помощью кредитных вливаний, но этот способ со временем становится контрпродуктивным, так как он ведет к сокращению денежных доходов населения, значительная часть из которых уходит на погашение долгов.

Если далее проследить причинно-следственные связи, то невозможно не увидеть, внутренний дисбаланс политической системы напрямую связан с расбалансированностью финансовой и экономической отраслей, все это звенья одной цепи.

Приверженцы западной демократии ставят в вину российскому государству отсутствие реальной конкуренции в политической системе, которая заранее запрограммирована на победу одной партии власти «Единая Россия». При этом умалчивается тот факт, что в западной политической системе обе партии, как «демократы», так и «консерваторы» - являются партиями власти финансовых олигархов. Для победы на политической арене требуются огромные финансовые ресурсы. А у кого больше всего денег? Правильно, у тех, кто их выпускает и контролирует, так что финансовое лобби, по определению, является самым мощным. При действующей финансовой системе шансы на политическую победу у тех, кто не заручился поддержкой надгосударственных финансовых корпораций, стремятся к нулю.

Внутренний дисбаланс политической системы заключается в том, что правящая партия всегда действует в интересах, прежде всего — банкиров, затем — крупных сырьевых и промышленных корпораций, ну и конечно — в интересах коррумпированного аппарата чиновников. Интересы народа политической системой игнорируются, так как у его представителей нет шансов победить на выборах. Демократия — это фикция, очковтирательство. Демократизация политической системы реально возможна только при условии демократизации финансовой системы, когда общество получит в свои руки реальные —  финансовые рычаги влияния на экономические процессы. Если общество не имеет средств, то оно не имеет и вес.

Очевидно, что главная причина внутреннего дисбаланса социальной системы — это отсутствие у основной части населения возможности доступа к инвестиционному финансовому пирогу и, соответственно — отсутствие возможности реального влияния на экономику и политику.

С наступлением постиндустриальной эпохи XXI века неуклонно снижается потребность в дешевой рабочей силе и возрастает спрос на высокоинтеллектуальный творческий труд, но эти процессы идут не в синхронных объемах. Кроме того, для воспитания высокоинтеллектуальной, гармонично развитой личности, способной свободно раскрыть и реализовать свой творческий потенциал, требуются определенные условия жизни, которые действующая социальная система не способна предоставить в массовом порядке. Поэтому в обществе неуклонно возрастает процент невостребованных людей с низким уровнем образования, которые превращаются в социальных изгоев — в маргиналов. В этом состоит суть социального дисбаланса. Не вписавшись в действующую социально-экономическую систему, эти люди ищут способы уйти от реальности в наркоманию, алкоголизм, а также в различные виртуальные миры, или примыкают к различным националистическим и религиозным радикальным движениям, включая ИГИЛ.

Как отмечает Ричард Кох, «общество должно облегчить процесс создания богатства с тем, чтобы, во-первых, искоренить бедность и, во-вторых, предоставить каждому индивиду возможности и стимулы для свободного раскрытия своего творческого потенциала», заключая при этом, что «богатое общество не обязательно является материалистическим обществом».

Сейчас в Швейцарии и Финляндии полным ходом идет разработка законов о безусловном основном доходе для каждого гражданина в размере около 2000 евро и 800 евро, соответственно. Несомненно, их применение окажет определенный положительный эффект в сглаживании социальных противоречий, так как все население этих стран получит определенный гарантированный базовый уровень жизни. Кроме того, дополнительные доходы временно подстегнут развитие экономики, так как увеличится платежеспособный спрос на продукцию, при этом правительству каждый раз будет необходимо корректировать указанные законы для того, чтобы приводить в соответствие растущий уровень производства с уровнем спроса, но это не автоматическое, а ручное регулирование, которое всегда опаздывает, о чем еще Милтон Фридман писал.   Также несомненно, что эти меры явно не достаточны, так как они не создают необходимых стимулов и условий для свободного раскрытия и реализации творческого созидательного потенциала людей. Для такого раскрытия требуется не только создание базового уровня жизни, но и доступ к инвестиционным финансовым ресурсам в массовом порядке. То есть требуется комплексный подход с созданием Системы Эмиссионного Финансирования (СЭФ), другой альтернативы не существует.

Далее см. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ













Знамя Мира

СИСТЕМА ЭМИССИОННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ (СЭФ) - продолжение

С чего надо начинать?  Необходим предварительный экономический расчет объема инвестиционных вливаний в течение одного года. При этом необходимо учесть физические и информационные ограничения реального сектора экономики.

Инвестиционная денежная масса из расчета на 1 год должна соответствовать стоимости годовых производственных резервных мощностей, а также резервов энергетической отрасли, резервов сырьевой промышленности, резервов рабочей силы. К этому необходимо добавить стоимость в рублевом эквиваленте внешних резервов, которые можно закупить на внешнем рынке на валюту, заработанную на продаже наших сырьевых ресурсов за означенный период.

Правительство дает распоряжение Центробанку, который, в свою очередь, дает распоряжение ИСБ провести денежную эмиссию. Полученную в результате расчета инвестиционную денежную массу банки эмитируют на инвестиционные счета населения ежемесячно равными суммами в течение года.


Расширение производства приводит к определенному росту общего объема выплат работникам — это уже потребительские деньги. Но нам известно, что при современных высокотехнологичных способах производства, рост товарной массы (в денежном выражении) превышает рост общего фонда оплаты труда. Соответственно, мы берем объем нового предложения продукции в денежном исчислении, вычитаем из него сумму прироста оплаты труда (с учетом скорости оборота) и получаем недостающую величину денежного спроса. Эту самую величину ИСБ эмитируют на социальные потребительские счета населения, также ежемесячно равными суммами в течение года. Таким образом обеспечивается синхронный рост покупательской способности и товарного предложения.

Получается, что социальная составляющая потребительской денежной массы на прямую зависит от скорости развития технического прогресса. Это вполне логично и понятно. Чем выше уровень автоматизации производственных процессов, тем выше должен быть уровень социального обеспечения населения, иначе невозможно будет поддерживать соответствующий росту ВВП платежеспособный спрос — это чисто экономическая рациональность. С другой стороны, рост уровня социального обеспечения приводит к росту уровня образования. То есть — увеличивается интеллектуальный генофонд страны. Для стимулирования его развития людям необходимы инвестиционные возможности, чтобы было куда приложить этот самый генофонд.


На первый, поверхностный взгляд может показаться, что отсутствие искусственного денежного инвестиционного дефицита и обеспечение всех и каждого определенным базовым уровнем жизни может привести к росту иждивенческих настроений в обществе. На самом деле, произойдет прямо противоположный эффект. Люди быстро сообразят, что инвестиционные средства предоставляют им возможность работать не на «дядю», а на себя. Так как для организации собственного дела не потребуется брать и возвращать кредиты (по причине безвозмездного эмиссионного финансирования), у людей пропадет страх потери личного имущества. Факт обеспечения базовым уровнем жизни развяжет руки, предпринимательство расцветет бурным цветом. Кроме того, произойдет столь необходимая дифференциация общества не по уровню доходов, а по внутри-человеческим приоритетам развития. Люди начнут, наконец прислушиваться к велению собственной души, они получат реальную возможность для самореализации. Одни предпочтут воспитывать детей, другие займутся педагогикой, третьи предпочтут бизнес, четвертые — изобретательство или научный труд, пятые — искусство, и т.д.

По мере реализации инвестиционных проектов и роста товарооборота, будут возрастать отчисления в госбюджет, это приведет к дополнительным вложениям в сферу образования и науки. Предоставление инвестиционных возможностей широким слоям населения повлечет за собой рост конкуренции на рынке. Необходимость сокращения внутренних затрат повысит спрос на более современные технологии (на автоматизацию производственных процессов). Возрастет скорость технического прогресса. Это приведет к дополнительным поступлениям на социальные потребительские счета, обеспечивая таким образом, номинальный покупательский спрос.

Понятно, что рост производственных объемов продукции для личного пользования приведет к необходимости финансовых вложений в развитие инфраструктуры, инновационных технологий, науку, образование, культуру, но это уже длинные деньги, которые крутятся на другом экономическом уровне, и они выделяются из госбюджета. Само собой разумеется, что финансовые возможности госбюджета на прямую зависят от развития экономики страны. Кроме того, госбюджет в активно развивающейся экономике всегда должен быть дефицитным. Профицит бюджета говорит лишь о том, что государственные средства не задействованы в полной мере на развитие экономики. Как говорят в таких случаях: «не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов». Но здесь уже необходимо учитывать такие макроэкономические понятия, как докритичная и закритичная экономика (см. В.Юровицкий «Современная теория цен и ценоустановления в рыночной экономике). Вкладывать деньги в дорогостоящие инновационные разработки следует из расчета не только на внутренний, но и на мировой рынок сбыта, чтобы реальный и соответствующий номинальный спрос на инновационные продукты покрывал затраты на их разработку и производство.

Рассмотрим теперь одну из перспектив развития СЭФ. Допустим, произошла процедура реализации инвестиционного проекта и он преобразовался в работающее предприятие, производящее продукцию массового спроса. Но технический прогресс не стоит на месте и на рынок выходят более эффективные инновационные разработки и технологии. Руководители предприятия решают провести модернизацию производства с целью повышения качества продукции при одновременном увеличении скорости производства (годовых объемов выпуска) и соответствующем уменьшении себестоимости. Через КИПСС запускается новый инвестиционный проект, в котором предлагаются более качественные потребительские характеристики продукции. Предприятие уже зарекомендовало себя на рынке с положительной стороны и пользуется повышенным интересом пользователей КИПСС и, соответственно — повышенным объемом номинального спроса. Таким образом, деньги на модернизацию можно получить через КИПСС.

Но что делать разработчикам новых технологий? На внутреннем рынке предприятий, готовых закупить инновационную продукцию для промышленности — раз, два и обчелся. Надо выходить на мировой рынок, но для этого требуются конкурентные преимущества, в том числе - в ценовом сегменте. Понятно, что для запуска производства инноваций требуется такой же эмиссионный (безкредитный) механизм финансирования с соответствующим контролем за целевым использования финансовых ресурсов. И этим должны заниматься специальные Инвестиционные Промышленные Банки (ИПБ). Они так же, как ИСБ, обладают правом денежной эмиссии, но для целей капитального строительства новых промышленных мощностей и наукоемких производств.

Заранее зная, что кредит возвращать не потребуется, владельцы инноваций запускают на внутреннем и международном рынках пилотные проекты с указанием конкурентоспособной цены на свою продукцию. С перспективными покупателями заключаются договоры о намерениях, в их условии должен включаться пункт, обязывающий закупать продукцию (при выполнении остальных условий) или выплачивать неустойку. Набрав необходимые для окупаемости объемы предварительных продаж, производители обращаются в ИПБ за инвестиционным финансированием проектов. Так как финансовые ресурсы ИПБ и ИСБ ограничены одними и теми же физическими и информационными ресурсами сектора реальной экономики, необходимо соблюдение определенного баланса. Приоритетом (главным смыслом) должны быть запросы конечного потребителя. Если для роста объемов потребительского товара требуется создание новых промышленных мощностей, так как действующие уже загружены, то объемы эмиссионного финансирования инвестиций должны перераспределяться в пользу ИПБ. Контроль за распределением финансовых объемов возлагается на соответствующие министерства. Как уже отмечалось, для обеспечения эффективной работы СЭФ должна быть проведена модернизация банковской системы.  Многие принципы модернизации описаны в книге В.Юровицкого "Деньгономия для всех". Перечислим основные из них, с учетом необходимых добавлений и уточнений.


  1. Направление движения финансовых потоков снизу — вверх. То есть банковская система переориентируется на нужды конечного потребителя - это есть основное условие демократизации финансовой отрасли. С этой целью создается нижняя сеть Инвестиционных Социальных Банков (ИСБ), суть их действия уже описана ранее.

  2. Создание Инвестиционных Промышленных Банков (ИПБ) для целей финансирования капитального строительства новых промышленных мощностей и наукоемких производств.

  3. Создание древовидной многоуровневой банковской системы, в которую ИСБ входят, в качестве корневой питающей основы. Стволом системы являются банки, обслуживающие госбюджет на разных региональных уровнях, ветви системы - это коммерческие банки и ИПБ. Центральный банк верифицирует деньги всей банковской системы страны. Многоуровневая банковская система была впервые разработана в СССР и зарекомендовала себя как наиболее надежная и эффективная с точки зрения быстрого перемещения безналичных денег между банками различных отдаленных регионов, а также — верификации (подтверждения достоверности) и учета финансовых объемов на любой территории. Кроме того, такую систему очень удобно развивать в глобальных масштабах на основе модульного принципа действия. То есть, чтобы подключить к системе еще один банк, необходимо создать дополнительный модуль и подключить его на нужном уровне. При этом деньги перемещаются из банка в банк по корреспондентским счетам на достаточном для досягаемости уровне без задействования вышестоящих банков (в том числе — центрального).


  4. Предоставление специальным банкам (ИСБ, ИПБ) права денежной эмиссии с условием обеспечения автоматического контроля за целевым использованием эмиссионных средств и под государственным контролем.


  5. Автоматическое разделение денежных потоков по целевому назначению на инвестиционные, производственные и потребительские.


  6. Проводимость денежной системы. То есть деньги сначала эмитируются (создаются), потом проходят свои обороты, выполняя инвестиционную, производственную и потребительскую функции, далее они аккумулируются через систему налогообложения и затем происходит их частичная ремиссия (уничтожение) в центральном банке. Проводимость системы необходима для возможности регулирования финансовых объемов с целью предотвращения перегрева или наоборот — переохлаждения (недофинансирования) реальной экономики.


  7. Постепенный переход на полностью безналичное (электронное) денежное обращение. То есть вся система настраивается таким образом, чтобы гражданам и юридическим лицам стало удобнее пользоваться безналичными деньгами. С этой целью в массовом порядке развиваются электронные виды платежей через электронные карты, «личные кабинеты» с удаленным доступом и т.п. см. В.Юровицкий "Электронные деньги - деньги XXI века".


  8. Упрощение банковской отчетности и банковских операций путем выведения из банковской системы не свойственных ей функций. Банки должны выполнять три основные функции: расчетное обслуживание с обеспечением бесперебойного движения денег по банковским расчетным счетам, денежная верификация (подтверждение достоверности) и генерирование новых объемов денежной массы по мере потребности с автоматическим контролем за целевым использованием. В банковской системе остаются только расчетные счета. Все депозиты переходят на обслуживание небанковских финансовых организаций (инвестиционных фондов, трастовых компаний и т.п.), которые могут являться дочерними организациями банков и иметь от них банковскую страховку. Так как в любом случае все депозитные счета будут объединяться на расчетных банковских счетах финансовых организаций, банки при этом не потеряют финансовые объемы.


Чтобы создать новый мир не требуется разрушать старый, надо создавать новые, более совершенные условия и возможности, тогда старые отомрут сами собой, за ненадобностью.

Итак, описанная здесь система эмиссионного финансирования выполняет все, ранее приведенные, требования и условия необходимые для эффективного сбалансированного функционирования финансово-экономической системы. Для проведения грамотной антимонопольной политики, правительству следует направить бюджетные средства на субсидирование разработки инвестиционных проектов. Возможно потребуется использовать в этих целях бюджетный дефицит. Это как раз тот случай, когда цель оправдывает средства.

В России на сегодняшний день нет никого, включая банкиров, кто не был бы жизненно заинтересован в работе СЭФ. Так как в условиях ограничительных санкций и отсутствия грамотной инвестиционной политики, банки так же, как и реальный бизнес переживают острое предкризисное состояние, грозящее перерасти в социальный конфликт с непредсказуемыми для самих банкиров последствиями. Так сложилась ситуация, что деваться все равно некуда. Зарубежные инвесторы в очередь к нам не стоят, западные банки кредитов не дают. А без инвестиций какое же развитие? Только стагнация, упадок, и далее — российский Майдан. К тому же, одалживаться у запада — очень не надежное занятие, так можно и без «штанов» остаться (без нефти и газа).

Если в такой богатой (природными ресурсами, территорией, человеческим созидательным потенциалом) стране, как Россия, кто-либо в правительственных кругах заявляет, что для развития внутренней экономики нет финансовых ресурсов — это означает только одно — человек не понимает сути финансово-экономических процессов в современном мире. Такие заявления говорят о безнадежно устаревших стереотипах мышления и отношению к деньгам не как к информационному ресурсу, а как к конечному продукту торговли. И если кто-то в правительстве не может или не хочет это понять и принять, значит он тупо препятствует прогрессивному развитию государства и общества, и должен уйти в отставку.

Итак, с точки зрения рациональности очевидно, что приведенная здесь эмиссионная финансовая система на голову выше по сравнению с действующей — кредитной, которая исчерпала свои возможности для стимулирования экономического роста. Деньги перестают быть искусственным (кредитным) дефицитом, экономика снабжается финансовыми потоками по мере потребности. При перенаправлении движения финансовых потоков снизу-вверх, деньги в системе не делятся, а наоборот — складываются, делая всех участников экономического процесса заинтересованными в совместной плодотворной работе. Реальный производственный бизнес становится менее рискованным и более предсказуемым за счет обеспечения достаточным для окупаемости спросом. СЭФ является единственной моделью, создающей  необходимые финансово-экономические условия для развития внутреннего производства отдельной страны.
С точки зрения социальной справедливости, нивелируется глобальная общечеловеческая проблема — власть денег. У граждан появляется новая степень свободы — отсутствие страха нищенского существования, голодной смерти, невозможности прокормить собственных детей, открываются новые возможности для личностного развития. Представители реального бизнеса перестают быть заложниками банкиров, которые могут лишить их всего, если захотят, стоит только перекрыть кредитную линию. Сходят на нет катастрофические последствия монополии банковских олигархов - социальные конфликты, междоусобные войны.

Мы видим, на сколько сегодня злободневна тема модернизации финансовой системы для экономического, общественного и государственного развития. Так почему же она всячески замалчивается в СМИ? Обсуждается все, что угодно, но только не переход финансовой системы на демократические принципы. Ответ очевиден, государственные органы управления тесно сплетены с финансовой властью и во многом от нее зависят. «Свободные» СМИ в реальности не свободны, доказательством чего является оголтелое перевирание трагических событий, происходящих на Украине. Финансисты, заведшие экономику в тупик, никак не хотят признавать этот очевидный факт. Они по прежнему жаждут сохранить свой контроль над людьми и получать ничем не обоснованные сверх-доходы за счет финансовой эксплуатации населения и природных ресурсов. А что-же общество? «Народ безмолвствует». Очевидно ждет, «когда жареный петух в ж..пу клюнет». Между тем, общество имеет в своих руках мощные рычаги влияния на органы государственной власти. Представители власти всегда идут на поводу общественного мнения, если хотят удержаться у руля. Все, что гражданам требуется, это передать государственной власти собственное волеизъявление через своих представителей — депутатский корпус. Для этого надо только пальцами пошевелить.

Далее см. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАНА СВОИМИ РУКАМИ - пошаговая инструкция


В написании статьи использованы следующие работы:

И.О.Мальков " Новая Экономика"

В.М.Юровицкий "Деньгономия для всех" , «Современная теория цен и ценоустановления в рыночной экономике»

Знамя Мира

СИСТЕМА ЭМИССИОННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ (СЭФ)

Весь смысл инновационной финансовой системы заключается в том, чтобы снабжать необходимыми инвестиционными ресурсами весь общественный организм то есть - каждого отдельного человека по факту рождения. Чтобы посредством инвестиционных денег люди смогли осваивать землю и другие природные ресурсы своей страны, которые являются основой нашей жизни и деятельности, согласно ст. 9 конституции РФ.


Человеческое сообщество XXI века стремительно переходит в постиндустриальную эпоху. Главной экономической особенностью этой эпохи является независимость автоматизированных производственных процессов от производительности человеческого труда, а также - рост объемов производства продукции при одновременном сокращении количества работников. Вполне логично, что в таких условиях должны поменяться и приоритеты развития государственной системы. То есть главный смысл постиндустриальной системы - это не технический, а социальный прогресс на базе материального благополучия.
Соответственно, второй глобальной задачей финансово-экономической системы является обеспечение всего народонаселения базовым уровнем благополучной жизни вне зависимости от занятости его отдельных членов в сфере производства материальных благ. Как мы в дальнейшем убедимся, необходимость решения этой задачи логически вытекает из первого условия, то есть - из обеспечения каждого члена общества инвестиционными денежными средствами.
Если выразится совсем кратко, то главной целью постиндустриальной эпохи является социальный прогресс на основе финансовой демократии.



Мы исходим от того, что в современном мире деньги есть не конечный товар, а информационный ресурс. Поэтому банки, являющиеся средствами передачи информации, должны торговать не самой информацией, а услугами по предоставлению информации. Наподобие того, как телекоммуникационная система связи торгует услугами по передаче информации, но не самой информацией, которая ей не принадлежит. Соответственно, относиться к банкам следует, как к единой коммуникационной системе.

С этой позиции сформулируем общее определение денег: деньги, это единицы измерения ценности реальных благ цивилизации, подлежащих взаимному обмену. Другими словам, деньги являются информационно-счетным средством для унификации сравнительных величин торговли.
Для инвестиционных денег можно дать более образное определение: деньги — это выраженная в цифровом виде информация о необходимости реализации созидательной идеи человека.
Поэтому деньги не имеют самостоятельной ценности и не могут являться предметом торговли так же, как и другие единицы измерения, например километры или метры, которыми нельзя торговать, а можно торговать только реальными ценностями, которые они измеряют: земельными участками, материалами и т.п.
Соответственно, любые банковские учреждения, являющиеся эмитентами (производителями) денег путем прямой денежной эмиссии (центробанки) или кредитной эмиссии (обычные коммерческие банки), вправе ими торговать и получать за это прибыльтолько в случае 100% обеспечения денежных единиц какими-либо реальными ценностями с собственной стороны.

Необходимые для эффективной работы СЭФ принципы действия банковской системы мы перечислим в дальнейшем. Сейчас укажем главный принцип - направление движения финансовых потоков снизу — вверх. То есть банковская система будет переориентирована на нужды конечного потребителя - это есть основное условие демократизации финансовой отрасли. Кроме того, огромным преимуществом СЭФ является возможность ее внедрения параллельно с действующей системой, которая будет отмирать постепенно по мере ослабления спроса.


Создается нижняя сеть Инвестиционных Социальных Банков (ИСБ), в которых всем гражданам, по факту рождения, открываются отдельно — инвестиционные и отдельно — потребительские расчетные счета, которыми граждане управляют посредством «личного кабинета» с удаленным доступом, а также с помощью социальных электронных карт. По сути эти банки являются электронными, так как все операции осуществляются только в безналичном порядке по банковским счетам, наличные деньги выдаваться не будут. Именно на этих именных счетах населения происходит первичное эмитирование (создание) денежных потоков. Далее они направляются в соответствующие коммерческие или бюджетные банки исключительно только на цели инвестирования или потребления. При этом переводить деньги с инвестиционных счетов на потребительские (и наоборот), а также обналичивать - будет невозможно, за счет автоматического запретительного принципа действия системы.

Чтобы описываемый проект не показался утопическим, необходимо обратить внимание на следующие факты. Во многих западных странах полным ходом идет разработка законов о безусловном основном доходе на каждого гражданина. Очевидно, что с экономической точки зрения, безусловный доход является вынужденной мерой для повышения уровня покупательской способности населения в условиях кризисного внутреннего дисбаланса действующей финансово-экономической системы. Не даром инициаторами этих законопроектов являются представители торговли.

В Советском союзе существовал широкий спектр «бесплатных» социальных гарантий, таких как жилье (включая его ремонт и обслуживание), образование, медицинское обслуживание и т. п. В современной России также сохранились некоторые «бесплатные» социальные гарантии, но в отличие от СЭФ, они имеют в своей основе огромную коррупционную составляющую и лишают граждан реального выбора, что негативно влияет на качество. Также в действующей системе социального обеспечения присутствует не осознаваемая многими людьми дискриминация прав граждан. Например, если уровень и качество «бесплатных» услуг какую-либо часть граждан категорически не устраивает, то они вынуждены обращаться в платные организации, фактически теряя при этом, свою долю социальных гарантий. Понятно, что в случае получения соответствующих услуг в виде денежного эквивалента, граждане одновременно получают широкую возможность для выбора, доплачивая за необходимые им уровень и качество из собственных заработков, не лишаясь при этом гарантированного государством социального обеспечения. При существующих возможностях современных электронных технологий, нет никаких проблем, чтобы сделать соответствующие социальные счета населения узконаправленными, автоматически предотвратив возможность их не целевого использования.

Несомненно, закон о безусловном базовом доходе является огромным шагом вперед для социально-экономического прогресса. Тем не менее, эта мера является половинчатой, так как она не создает необходимых условий (механизма) для сбалансированности процессов роста объемов производства и роста покупательской способности. Как мы увидим из дальнейшего описания, такой механизм возможно создать только при комплексном подходе, с одновременным применением эмиссионного способа создания инвестиционных финансовых потоков, распределяемых снизу — вверх. Кстати эмиссионный способ создания инвестиций действовал при Советском союзе, только он распределялся сверху — вниз. Промстройбанки регулярно получали сверху эмиссионные финансовые ресурсы для кредитования реального сектора экономики, причем кредиты зачастую не возвращались, а просто — списывались. Поэтому по сути (с большой долей приближения) — это была система безвозмездного эмиссионного финансирования.


Некоторые экономисты считают, что сейчас развивать российскую экономику проблематично из-за низкой производительности труда. Продавцы предпочитают закупать продукцию по более низким ценам за рубежом, например — в Китае. Этот аргумент представляется более, чем странным. Это то же самое, что заявлять человеку: «Вы больны. Как вас лечить, я не знаю. Так что - ложитесь и помирайте». Рост производительности труда имеет смысл только до определенного момента, когда труд заменяется на автоматы. При высоком уровне механизации труда выработка от рабочих практически не зависит. В современном мире производительность труда заменяется производительностью технологического оборудования, квалификацией обслуживающего персонала и рационализацией производственных процессов.



Особенностью безкредитного эмиссионного финансирования инвестиций является создание конкурентных преимуществ в ценовом сегменте, а также постоянное повышение качества продукции. Это только очень бедные люди покупают колбасу из сои и мороженое из технического пальмового масла. Сам факт синхронного роста товарного предложения и покупательской способности населения вызовет повышение требований к качеству продукции, предлагаемой на рынке. Заработанную на продаже сырьевых ресурсов валюту, надо тратить на закупку новых технологий и получение соответствующих знаний, а не складывать ее в государственный чулок на случай, как-бы чего не вышло. Это «как-бы чего» как раз и выходит, когда деньги не вкладываются в экономику страны и не обеспечивается рост благосостояния населения. Принцип «накопил — купил» в современной макроэкономике не работает и обрекает его приверженцев на вечную отсталость, так как пока одни копят, другие покупают и производят на деньги, сделанные на компьютере, обеспечивая эмиссионные средства товарным содержанием в процессе оборота.

Китай, из отсталой страны превратился в экономического супер-гиганта благодаря масштабному эмиссионному кредитованию инвестиций на своем внутреннем рынке, в размере 30-40% от ВВП в год, а также закупке современных технологий на мировом рынке, что позволило развивать экономику со скоростью 10-15% в год.


Итак, ИСБ наделяются правом прямой денежной эмиссии с условием обеспечения автоматического электронного контроля за целевым использованием эмиссионных средств, и под государственным контролем. Для получения прибыли от своей деятельности, ИСБ будут иметь право взимать проценты от денежных операций и, естественно будут заинтересованы в увеличении объема денежного оборота, но предоставлять эмиссионные деньги в долг они не смогут, так как хозяевами счетов и, соответственно - денег, будут граждане.

Эмиссионная денежная система должна иметь несколько ограничительных факторов своего развития. Первым ограничением денежной массы будут физические, технологические и информационные возможности в заданный период времени, такие как мощности добывающей и перерабатывающей промышленности, природные и энергетические ресурсы, численность рабочей силы, уровень знаний и навыков у людей.
Гарантированный спрос на продукцию будет являться вторым ограничительным фактором денежной массы.

Третье ограничение — экологические требования и нормативы. Принципиально значимым вопросом станет защита окружающей среды от загрязнения и расточительного использования природных ресурсов. Контролировать эти процессы необходимо также финансовыми средствами, путем взимания плат с производителей на восстановление ресурсов живой природы и предъявлением экологических требований. Так как экологически-грязным предприятиям придется отчислять значительную часть средств на восстановление экологии, это существенно понизит конкурентную способность их продукции, и им волей-неволей придется позаботиться о применении более экологичных технологий.

Есть и четвертое ограничение — самое важное: задача воспитания у людей само-ограничительных качеств в плане потребления. То есть необходимо будет переориентировать жизненные приоритеты от стремления накопления и потребления материальных благ на стремление культурного, нравственного развития и - на самореализацию (созидание). Эта задача кажется маловыполнимой только при действующей системе ценностей, которая посредством финансовой ограничительной системы дезориентирует поведение людей.

Но, к счастью, сама человеческая природа устроена таким образом, что без соответствующего культурного и духовного уровня развития, люди не в состоянии в полной мере раскрыть свой творческий созидательный потенциал. А именно этого потребуют от них вновь возникшие финансово-экономические возможности.

Появление у населения инвестиционных возможностей приведет к необходимости создания соответствующих (синхронных росту производства) потребительских возможностей. Понятно, что одним только увеличением общего фонда оплаты труда эту задачу не решить. Технический прогресс неуклонно ведет к все большему уровню автоматизации производственных процессов. То есть — к росту объемов производства при одновременном сокращении числа рабочих мест. Здесь может быть только одно логичное и рациональное решение. Все население, по факту рождения должно быть обеспечено социальными потребительскими банковскими счетами, средства на которых создаются, опять же, эмиссионными банковскими механизмами. Эти средства обеспечивают начальный (базовый) уровень жизни в соответствии с конституционным правом человека на достойную жизнь и в соответствии с уровнем развития экономики в данный период. Рост базового уровня жизни должен на прямую зависеть от скорости развития технического прогресса.


Тут может возникнуть вопрос: почему механизмы будут эмиссионные, а не фискальные, как сейчас - в виде налоговой нагрузки на бизнес и на граждан? Действующая фискальная система перераспределения финансовых ресурсов, в большинстве случаев, ложится на конечных потребителей продукции - на население. То есть, фактически, чтобы дать гражданам некие социальные гарантии, система сначала отбирает у граждан их доходы - это устаревший и в корне не верный подход. Кроме того, эта система сама плодит огромную коррупционную составляющую, в том числе и на банковском уровне. Волей-неволей создается впечатление, что она и является такой запутанной, громоздкой и неуклюжей, чтобы "ловить рыбку в мутной воде".

Необходимо таким образом настроить работу финансово-экономической системы, чтобы посредством роста инвестиционных возможностей, синхронно росли: во первых — объемы производства, и во вторых — общий уровень доходов населения. Понятно, что на первом этапе денежные суммы на социальных потребительских счетах населения будут небольшими, но здесь главное — перспектива развития. В действующей на западе финансово-экономической системе искусственный кризис перепроизводства продукции (вызванный недостаточным номинальным спросом) приводит к необходимости уничтожать продукты, это при том, что многие люди готовы их потребить, но сама система настроена не синхронно и не предусматривает денежных средств для решения этой проблемы. В приведенном далее расчете мы наглядно покажем, как можно в принципе не допускать подобной ситуации.


По мере развития СЭФ, количество денег на социальных счетах будет вполне достаточным, чтобы отменить государственную пенсионную систему (останутся только частные пенсионные фонды), а также различные социальные пособия безработным, бездомным, многодетным и т.п. Отпадет надобность в огромном аппарае чиновников, занимающихся распределением и контролем над распределением пенсий и пособий.

Сформулируем главное правило сбалансированного финансово-экономического развития: рост инвестиционной денежной массы должен обеспечиваться соответствующим ростом производства товаров и услуг, а также синхронным ростом платежеспособного спроса населения при условии фиксации цен на данный период времени.
Это правило логически вытекает из уравнения обмена И.Фишера (для случая создания нового производства): (Mi+Mp)V=PT, где Mi – инвестиционная денежная масса, Mp – потребительская денежная масса, V – скорость денежного оборота (число оборотов за определенный период), P – средний уровень цен, T – совокупный объем товарной массы.



Первым импульсом для запуска производственного проекта является выявление уровня платежеспособного спроса. Не зря маркетологи сначала проводят различные исследования и опросы, чтобы выяснить количество людей готовых купить такой-то товар по такой-то цене. Понятно, что потребительская денежная масса соответствует уровню доходов потребителей производимой продукции на данный период.
Вторым импульсом является возможность получить инвестиционные деньги. Чем обеспечена инвестиционная денежная масса? Потенциальными производственными мощностями, потенциальной возможностью добыть природные ресурсы, потенциальными энергоресурсами, потенциальной рабочей силой, ну и конечно, еще не реализованным человеческим созидательным потенциалом. То есть — всем тем, чего еще нет, но может быть создано, и всем тем, что уже есть, но еще не задействовано по причине отсутствия неких цифр на неком компьютере. Кстати напомним, что при действующей кредитной системе финансирования инвестиций, весь этот потенциал фактически принадлежит банкирам.

Допустим, мы нашли способ зафиксировать цены на определенный период.

Необходим такой слаженный механизм финансово-экономического взаимодействия, чтобы рост денежной массы не приводил:


  1. к искусственному перепроизводству продукции, когда инвестиционная денежная масса растет слишком быстро по сравнению с потребительской — возникает кризис платежеспособного спроса;


  2. к реальному перепроизводству продукции — есть инвестиции и покупательская способность, отсутствует потребность в продукции;


  3. к искусственному дефициту продукции — номинальный спрос есть, но производство не расширяется по причине недостаточных инвестиций;


  4. к реальному дефициту продукции — номинальный спрос и инвестиции на рынке присутствуют, но недостает необходимых материалов и/или технологий и/или энергоресурсов, и/или рабочей силы, и/или необходимых знаний и навыков у людей.




Для того, чтобы решить задачу, необходимо сначала определить ее условия.

И.Мальков в своей работе "Новая экономика" приводит несколько необходимых условий для организации эффективной работы системы эмиссионного финансирования инвестиций:


  1. когда есть вещественные и информационные факторы производства — работники, природные ресурсы, энергия, резервы производственных мощностей или возможность создать новые производственные мощности, а также необходимые технологии и знания у людей;


  2. когда производится добавочная товарная масса, компенсирующая в ценовом выражении прирост денежной массы;


  3. скорость физических процессов, то есть — производительность труда и технологического оборудования, причем с ростом количества и производительности технологического оборудования, даже при сокращении численности рабочей силы, скорость и объемы производства возрастают;


  4. когда производство и потребление увеличиваются синхронно;


  5. наличие эффективной антиинфляционной политики (контроль над ценами);


  6. необходим механизм, контролирующий целевое использование инвестиционных средств, исключающий перевод производственных денег в сферу потребления;


  7. Необходимо наличие определенного избытка потребительских товаров или производственных мощностей для производства тех видов товаров, которые будут востребованы работниками, так как определенная часть инвестиционных денег уходит на выплату зарплаты работникам (примерно 30%), то есть эти деньги поступают в сферу потребления;


  8. личная заинтересованность представителей производственного сектора в расширении производства, что подразумевает коммерческую основу деятельности и грамотную государственную антимонопольную политику.


Теперь мы рассмотрим, как цифровые технологии XXI века помогут нам решить поставленную задачу и выполнить все необходимые условия.

Для организации грамотной и плодотворной работы СЭФ необходимо разработать электронный информационный портал КИПСС - Кибернетическая Инвестиционно-Потребительская Социальная Сеть. К КИПСС смогут свободно подключаться все действующие или вновь созданные социальные сети. На портале можно будет проводить опросы для выявления потребительского спроса, регистрировать и размещать информацию о инвестиционных проектах и стадии их реализации, размещать ссылки на интернет-магазины продукции, производимой предприятиями (которые ранее были зарегистрированы в качестве инвестиционных проектов). Если инвест-проекты еще не перешли на стадию реализации, то их владельцы могут быть зарегистрированы как физические лица, но как только инвест-проекты переходят на стадию реализации, их владельцы обязаны перерегистрироваться в качестве юридических лиц (включая частных предпринимателей).

Для большей наглядности, рассмотрим принцип действия СЭФ на примере. Допустим, некая фирма (или частное лицо) провела через КИПСС предварительный опрос, выявила примерный объем потребностей и разместила на портале инвестиционный проект по производству продукции массового спроса. В проекте указаны потребительские характеристики продукции, предварительная цена, объемы необходимых инвестиций, объемы реализации продукции для окупаемости проекта, а также предварительный срок реализации проекта и срок его окупаемости. Пользователям предлагается:


  1. зарегистрироваться на проекте в качестве инвесторов, которым (при реализации проекта) гарантируется скидка от стоимости продукции 15-20% на определенный объем продукции и на определенный период времени (как вариант);


  2. зарегистрироваться на проекте в качестве потребителей продукции по фиксированной цене (также на определенный объем продукции и на определенный период);


  3. заинтересованным в реализации проекта пользователям, предлагается распространить через своих пользователей в интернете информацию о инвестиционном проекте с целью ускорения сроков его реализации.


Понятно, что инвесторам выгодно также подписаться в качестве потребителей и наоборот. Как только проект набирает необходимый для окупаемости объем предварительных продаж, он переходит на стадию реализации.


В инвестиционных социальных банках должны применяться финансовые рычаги, которые обеспечат стимулирование развития инвестиционных проектов и предотвратят накопление денег на инвестиционных счетах граждан - деньги должны работать. С этой целью в конце каждого дня взимается налог на остаток денег, составляющий в общей сложности примерно 12% годовых. Для избегания налогообложения каждый субъект будет заинтересован избавляться от денег, переводя их на счета владельцев инвестиционных проектов или (например) на счета общественных инвестиционных фондов (трастовых компаний), которыми распоряжаются органы местного самоуправления по территориальному признаку.
Может так случиться, что инвестиционных проектов будет не достаточно, тогда гражданам придется  скооперироваться и организовать собственные инвестиционные проекты, иначе их частные инвестиции будут таять, перетекая (например) в общественные.

Контроль за целевым использованием денег с инвестиционных счетов осуществляется автоматически. Например, перевести деньги со своего счета можно будет только через КИПСС (или другой аналогичный портал) на расчетные счета владельцев зарегистрированных инвестиционных проектов, перешедших на стадию реализации, остальные операции находятся под запретом. Почему гражданам — инвесторам предлагается выплачивать вознаграждение в виде скидок на продукцию, а не непосредственно деньгами? Это представляется наиболее рациональным, чтобы люди занимались инвестированием проектов по производству продукции нужной им самим - для личного потребления.

Для обеспечения роста товарной массы, необходим опережающий прирост общей денежной массы. То есть — если мы планируем увеличить в следующем году рост товарной массы на 10%, то уже в этом году необходимо обеспечить этот прирост соответствующим увеличением денежной массы, причем как инвестиционной (Mi), так и потребительской (Mp). Денежный спрос должен стоять впереди товарного предложения. Здесь возникает естественное возражение. Если денежный спрос мы создадим в этом году, а соответствующая товарная масса появится только в следующем, то потребители потратят эти деньги на уже существующие товары, вызвав таким образом рост цен (инфляцию). Поэтому мы должны предусмотреть возможность отложенного спроса. Так же, как инвестиционные, потребительские счета тоже должны автоматически контролироваться для целевого использования. Например, перевести с них деньги на счета поставщиков продукции возможно только через портал КИПСС (или другой аналогичный портал). Но, в отличие от инвестиционных счетов, остатки денег на потребительских счетах не будут подвергаться налогообложению и граждане смогут их накапливать.

Когда инвестиционный проект переходит на стадию реализации, со всеми пользователями, предварительно подписавшимися на покупку продукции, заключаются договора купли-продажи или поставки, возможно — на основе оферты. На основании этих договоров, банки будут иметь право переводить деньги с социальных потребительских счетов, или с зарплатных счетов покупателей на счета продавцов. И если покупатель самостоятельно не произвел оплату за товар, то за него это сделает банк по требованию продавца (получив свою комиссию). Продукты могут поставляться любым способом (в зависимости от их характера) — через розничную сеть, непосредственно со склада, с доставкой на дом, но оплачивать их можно только через интернет-магазин, на который есть ссылка в КИПСС. Покупателю для удобства получения товара (например, через розничную сеть) предоставляется скидочная карта со скидкой 100%, Инвестору — со скидкой 15-20%. В том случае, когда покупатель является одновременно инвестором, оплату в интернет-магазине он производит за вычетом инвестиционной скидки, то есть он получает возможность приобретать больший объем продукции со скидками. Если продукция не соответствует потребительским характеристикам или цене, указанным в договоре купли-продажи, покупатель имеет право расторгнуть договор и не производить оплату. Если товар дорогостоящий, покупателю может быть предложена рассрочка платежа.



С дорогостоящей продукцией все понятно, получив деньги от покупателя, продавец доставляет продукцию со склада прямо на дом, покупатель оплачивает только доставку. Продукцию длительного хранения (бытовая химия, средства гигиены и т.п.) можно также получать со склада небольшими партиями, хотя это не очень удобно. А как быть со скоропортящимися продуктами питания? Понятно, поставляться они должны через розничную торговую сеть.
Если каждому производителю на каждый отдельный вид продукции делать отдельную скидочную карту, то покупателям и продавцам магазинов это будет создавать трудности при расчетах. Представьте себе, что покупатель на кассе магазина достает 10 скидочных карт и требует произвести расчет. К тому же, такой продукции может и не быть в магазине около его дома. Здесь требуется другой подход. На соответствующие виды товаров в договорах с производителями указывается способ поставки — через розничную торговую сеть. Вся такая продукция дополнительно помечается единым логотипом, например — КИПСС, и соответствующим штрих-кодом. Банки, в соответствии с договорами, ежемесячно перечисляют определенные денежные суммы с социальных или зарплатных счетов покупателей на счета производителей. Покупателям предоставляются скидочные карты также с единым логотипом — КИПСС. Придя в магазин, покупатель набирает любой вид продуктов с логотипом КИПСС и при оплате пользуется этой единой скидочной картой. При этом производители гарантированно получают оплату за свою продукцию и им все равно, что конкретно покупатель приобрел в магазине. Магазин берет с покупателей свою торговую наценку за продукцию. Покупатели при отсутствии в данный момент продукции своего производителя, могут взять другой аналогичный товар с логотипом КИПСС. При этом предприятия, поставляющие продукцию через розничную сеть, обязаны будут в своих интернет-магазинах размещать информацию о поставках с указанием адресов магазинов, объемах и времени поставки продукции.

Мы видим, что в процессе организации СЭФ возникает много различных технических моментов, требующих своего решения. При переходе человечества на электрическое освещение также возникали различные организационные трудности и все они были успешно преодолены. Здесь главное — это перспектива развития. Если действующая система исчерпала перспективу своего развития и превратилась в тормоз, необходимо переходить на новую, более совершенную систему и решать все возникающие при этом задачи, попятного пути не существует.

Итак, при переходе инвестиционного проекта на стадию реализации предприятию в коммерческом банке открываются два расчетных счета: один — производственный, второй — потребительский (для начисления зарплат и премий). Все средства сначала поступают на производственный счет, банк автоматически перечисляет определенную часть денег на потребительский счет, в соответствии с инвестиционным проектом и заключенным между банком и предпринимателем договором. Денежные средства на расчетных счетах производителей продукции также должны автоматически защищаться от нецелевого использования. Для этого можно использовать различные современные технологии. Например, с помощью электронной Оптовой Промышленно-Сырьевой Биржи (ОПСБ). Деньги с производственных счетов можно будет перечислять только через ОПСБ (или другой аналогичный электронный портал). Поставщики продукции производственного назначения и сырья, зная о таких ограничениях, сами будут размещать свои предложения на ОПСБ. Соответственно, на такой бирже нельзя будет размещать предложения на продукцию конечного потребительского пользования, за исключением продукции двойного назначения (мука, сахар, мясо и т.п.). Контракты на поставку продукции двойного назначения можно будет заключать только на оптовые партии и минимум на 1 год. То есть смысл в том, чтобы такие объемы продукции стало невыгодно закупать для личного потребления. Это также рационально для фиксации цен на производственные товары. Кроме того, можно предусмотреть и другие методы защиты. Допустим, банк может предложить выплачивать вознаграждение лицам, уличившим предприятие в нецелевом использовании средств. Счета таких горе-производителей должны блокироваться до выяснения судебных разбирательств.

Продолжение см. далее